че тока не понапишут...
И еще,ув.коллега,подобные темы лучше открывать в разделе мжмз. Он для них,запрещенных букв и знаков и предназначен.

Конечно редактировали. В последний раз масореты, уже в н.э. Рукописи Мертвого моря ближе к Септуагинте, чем к масоретскому тексту.

Ну как же это не отличался

http://www.eleven.co.il/article/12727

"Рукописи Мертвого моря отражают многообразные текстовые варианты Библии. По всей очевидности, в 70–130 гг. библейский текст был стандартизирован рабби Акивой и его сподвижниками. Среди найденных в Кумране текстовых вариантов, наряду с протомасоретскими (см. Масора), имеются типы, до того гипотетически допускавшиеся в качестве основы Септуагинты и близкие к самаритянской Библии, но без сектантских тенденций последней (см. Самаритяне), а также типы, засвидетельствованные только в свитках Мертвого моря. Так, обнаружены списки книги Числа, занимающие промежуточное положение между самаритянской версией и Септуагинтой, и списки книги Самуила, текстовая традиция которой, видимо, лучше, нежели легшая в основу масоретского текста и текста Септуагинты, и т. п. В целом, однако, сравнительное изучение текстовых вариантов показывает, что протомасоретское чтение, установленное рабби Акивой и его сподвижниками, основывается, как правило, на отборе лучших текстовых традиций. "

Писали на пергаменте какими-то чернилами. Перьями или палочками, не знаю. В деталях процесс не изучал.

чуть не написала-кровью христьянских младенцев
мда,дебильная шутка

Предки что-то знали о Торе, о чем потом их потомки подзабыли, КМК

это в тему о вкусной и здоровой..

Вот люблю я исследователей иудейского наследия,не владеющих,но авторитетно заявляющих.
Итак,кумранские,они же Мертвого моря рукописи,во первых частично написаны на арамейском,частично являються переводами с греческого. Так же встречаються небиблейские тексты. Во вторых,все это относиться к эпохе второго храма,то есть самое начало письменой Торы. В третьих тексты сектальные,предположительно зелотские,то есть не в меинстриме.
Вывод: Они не относяться к Торе. Максимум к двум другим книгам Танаха,где допускаються различные взгляды и коментарии.
С какого хрена ты приплел сюда септуагинту,написаную в Алескандрии и являющуюся собранием переводов Танаха,мне не понятно,тем более,что масоретский текст ни Торы,ни Танаха,ты не читал.
Дальше.
Являеться ли свиток болонской библиотеки чем то отличающимся от написаной в его части Торы?
Если есть какие либо несоответствия,то в Торе ли?
Какие буквы и знаки запрещены? Может свиток на арамейском?
Или именно из за ошибок он помещен в "вульгарные рукописи"?
Слишком мало информации для серьезного обсуждения.

Тут Вы откровенно лжоте,поскольку тема для слива постов на еврейские темы в нем только одна,открытая специально,для вбросов парадокса о евреях,в темах,не имеющих к ним никакого отношения. Называется Флуд на еврейские темы.
В остальном,с админскими решениями,что куда переносить,я попробую разобраться без советов.
Посему,в МЖМЗ.

Это как?
Перевод древнее оригинала?

Масоретский текст - это не оригинал, он составлен в н.э. на основе более древних рукописей, часть из которых ранее вошла в Септуагинту.

Поэтому, по крайней мере, христиане в целом считают Септуагинту более древним и аутентичным вариантом.

Ну, что же это довольно убедительное утверждение ( даже не комментирую),с Вашей стороны .Дык  ,я разве против гражданин Idalgo Ω ? 

? Да и советов ,я Вам вроде бы не давал , а так высказал свое ИМХО т.с.       

Септуагинта была переведена самими иудеями на греческий язык. Тогда еще никакого христианства и русского языка не было. А язык, на котором была написана Тора, еще был в ходу.

А масореты работали уже в н.э., за те столетия могли появиться дополнительные ошибки переписчиков и разные варианты текстов, к тому же сам язык уже не употреблялся, а в словах были записаны только согласные буквы. Ошибешься при переписке в одной букве, или не те гласные вставишь при трактовке - уже другой смысл.

В Торе тоже есть, хоть и наверное меньше, чем у пророков. Например, есть разница в продожительности жизни, в одном переводе человек жил 230 лет, а во втором 330. Пример - http://ru.wikipedia.org/wiki/Серух

Что-то с ростом Голиафа еще было, насколько помню.

С одной стороны, может и мелочь, а с другой, все-таки есть разница. А также на основе продолжительностей жизни составлялось летоисчисление от сотворения мира, которое в итоге у христиан и иудеев больше, чем на полторы тысячи лет, различается

Отредактировано Mar (2013-05-30 18:02:45)

Переведена с чего?