В принципе, я с вами согласна: публичное (на общий доступ, когда может посмотреть кто угодно) размещение в Интернете посмертных фотографий дятловцев, наверное, в самом деле не очень-то этично. С другой стороны, тот, кому не нужны эти фотографии, не будет их искать. Если человек их ищет и соответственно рассматривает, следовательно, делает он это в контексте общей для нас темы. То есть изучает такой снимок в том плане, что ему явно не хватило текстовых материалов, и хочется проверить истину собственным взглядом.
В этой ситуации я склонна рассматривать такие фото – раз уж они все равно перешли в Интернет, – как «общенародное достояние» для тех, кто хочет постичь разгадку тайны гибели дятловцев. Учитывая это, фотографии, и в самом деле, превращаются из «картинки» в своеобразное «вещественное доказательство».
Уж если мы взяли на себя функцию «заочного следствия», то рано или поздно встанет проблема нехватки фактического и наглядного материала. Это же все равно, как пытаться описать слона, и при этом изучать лишь кончик его хвоста.
Другое дело, что подобные фото могут храниться и обсуждаться в «закрытом секторе» форума, куда доступ можно получить только НАСТОЯЩИМ «дятловедам», искренним в своих помыслах, что вытекает из сути их сообщений. Одно дело, когда человек реально пытается разобраться (например, Dr. San), и совсем другое дело, когда ругается со всеми (LAVER) на Форуме…
А как тогда узнают о результатах такого обсуждения новички и все остальные???

Хотела бы поддержать вас в оценке фильма ТАУ.

*** Этот фильм есть за что поругать: и за тенденциозность в освящении версий события, и за растянутость «сюжета» с постоянными повторами. Но самое главное, что мне не понравилось – скудность видеоряда, когда из серии в серию тасуются одни и те же статичные фотографии, зачастую невпопад с звучащим дикторским текстом.
Например, рассказывают об обнаруженной палатке, а на экране – фото палатки в лесу. Или рассказывают о Рустеме Слободине, а на экране – Зина Колмогорова. Рассказывают о горе Холат-Сяхл применительно к зимним событиям, а на экране непонятные для посторонних виды каких-то гор и зеленых лесов в летнюю пору с высоты птичьего полета.
Человек, впервые узнающий о Событии из этого фильма, может получить искаженные представления…

Неужели авторы фильма не могли правильно и в соответствии с сюжетом фильма расположить фотографии? Почему они, задумывая этот ПРОЕКТ не побывали сами с камерой на склоне горы ЗИМОЮ и не снимали там?
Посмотрите на каналы ТВ. Многие исследовательско-исторические передачи («Искателеи», «Зеркало», и т.п.) прибегают даже к инсценировке событий, создавая в качестве зрительного ряда нечто вроде немого художественного микро-фильма, что помогает зрителю представить ситуацию…
А в фильме ТАУ лишь в 7-й серии какие-то двое неопознанных прошлись по сугробу в носках…

*** Чем хорош фильм ТАУ?
Прежде всего тем, что он ЕСТЬ. И это – великое дело!
Других-то не имеется. Спасибо свердловчанам, которые сняли этот фильм, а вот 1 канал и РТВ в день 2 февраля даже не вспомнили ничего, хотя 50 лет исполнилось… С их-то съемочными мощностями такое сделать сам Бог велел. Сэкономили бы на съемках «Двух звезд» или «Ледникового периода»…
Во-вторых, очень хорошо, что фильм многосерийный.
Если его демонстрировать не весь разом, а по одной серии за вечер, зритель сможет «прожить с дятловцами» целую неделю, постепенно проникаясь темой.
Фильм использует редкие фотографии.
Не надо забывать, что в большинстве российских семей нет даже компьютера, не то что Интернета; особенно в сельской местности. А ведь там тоже не дураки живут, им тоже может быть интересно узнать о дятловцах и их загадочном последнем походе.

ПРЕДЛАГАЮ НАШЕМУ ФОРУМУ ВЫСТУПИТЬ С ИНИЦИАТИВОЙ.
ДАВАЙТЕ ОБРАТИМСЯ К СВЕРДЛОВЧАНАМ, ЧТОБЫ СДЕЛАЛИ НОВЫЙ, ХОРОШИЙ, И ИНТЕРЕСНЫЙ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ФИЛЬМ О ПОСЛЕДНЕМ ПОХОДЕ ДЯТЛОВЦЕВ.
И ПУСТЬ ФИЛЬМ ПОКАЖУТ НА 1 КАНАЛЕ, И ВЫЛОЖАТ В ИНТЕРНЕТЕ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ.

Кстати, фильм использует и посмертные фото дятловцев.
Родственники разрешили это авторам фильма?

Почему "десяток солдат"?
Я имела в виду небольшую группу наблюдателей, которые - ВОЗМОЖНО, - выдвинулись в район перевала для контроля за деятельностью "установки". Для таких целей хватит 4-5 человек.

Здесь возможно предположить 4 варианта "конечной точки":
1. Дошла до Отортена.
2. Дошла до Отортена и, возвращаясь, заночевала на склоне Холат-Чахля.
3. Не дошла до Отортена и заночевала на склоне Холат-Чахля.
4. Дошла аж до Мань-Пупы-Нера. Там точно никто не искал, не проверял...

Наверное, потому что вертолет шумит, сам его полет привлекает к себе внимание, при условии, что группа "наблюдателей" движется буквально по пятам группы туристов. Кроме того, вертолету нужна худо-бедно ровная, плотная площадка, иначе он просто провалится в снег и не сможет оттуда взлететь.