Дамы и господа!

Счел необходимым довести до сведения политику ЭТОГО закрытого раздела.

Обсуждаться могут любые, даже самые бредовые версии без ограничений. (Пусть ограничением служит здравый смысл участников. Система саморегуляции).

Размещаться могут любые материалы, касающиеся обсуждаемого вопроса. Разумеется, в ЭТОМ, закрытом разделе.

Любой случай вредительства на форуме (извините, я с ганзы) будет пресекаться жесточайшим образом. Насколько это возможно в инете.

Категорически пресекаться будут любая ругань и оскорбления. Оскорбительные посты будут удалятся с форума вместе с их авторами.

Надеюсь, всем понятно? (постарался разъяснить как можно популярнее).

Клоны забаненных будут удаляться не менее безжалостно.

В остальном - я абсолютно поддерживаю любое направление обсуждения, не противоречащее правилам форума.

Сам я в обсуждении участвую как рядовой участник. И не более того. Так что в плане обсуждения - мы все на равных правах.

С уважением.

ЗЫ. Ну и напомню.
Этот закрытый раздел является свободной площадкой обсуждения.
На которой установлены общечеловеческие правила цивилизованной дискуссии.
На мой произвол можно жаловаться администратору форума.

Читайте выше, что представлял из себя тот самый обнаруженный поисковиками "лабаз"... И сами оцените "трудоемкость" его изготовления...

Это вы все про себя,да про себя,потому и не везет вам.(смайлики в это теме не ставлю принципиально-а тут-надо-бы.Но все-же воздержусь....).

Отредактировано LAVER (2009-04-14 22:39:05)

Также,кстати-как и мотив-привезти их откуда-то ни-было на эту гору.....Еще серьезнее мотив нужен.И не только мотив,а и возможности.

Не "видимо"-а была именно инфа,что дело завели,и ажиотаж вокруг дела начался после того-как родители на верха куда-то обратились....но это-опять-же матчасть,которой верить.....

Так в том и дело, что в дело попали только 3 аппарата, и только из двух пленки пошли в дело.
Остальные четыре даже не засветились...

Убраны инсценировщиками?

Даже третий аппарат повешен на шею Золотарева, который вообще не занимался фотографией...

Как, зачем? Для полной(полнейшей) гарантии, если уж дело такое "конкретное". А, если плёнку уже заменили? А. если плёнку переставили из аппарата в аппарат? А. если использованную ранне плёнку спрятали в лабазе? А, если, .... ,если ...., если......? И, это при такой постановочной инсцинировке?
"... это не ерунда дружище Битнер, особенно в таком деле...!!!"))))))))

Ну а если БЫЛА ГАРАНТИЯ, что рожи "кого не надо" на фото не попали...?

Никто и не говорит-что они глупы,более того-очень умны во многих вещах практических,касающихся различных областей жизни.
Но-если не известно человеку-что с фотоаппаратом делать(или только в общих чертах)-то он его и не возьмет....

И не будет понимать -что его прятать ,или уничтожать необходимо.Или-что просто пленку засветить можно,фотоаппараты оставив все при этом на месте.
Фотоаппараты необходимо всем -любым третьим лицам уничтожать.Всем-кму известно-что там пленка в нем имеется-на которой все запечатлено может оказаться....

А все кроме манси-из числа других возможных нападающих-вполне точно знали-бы о таком.
Раз фотоаппараты оставили-при варианте нападения третьих лиц-значит эти третьи лица-манси.

Ну да. Но и такой мешок на ходу не соберешь. Нужно вытащить вещи, которые будут оставлены, отсортировать (на площадке какой-нибудь), уложить. И даже при минимальном бардаке в организации (у кого эта крупа? нет, это та, которую с собой берем, у кого еще крупа?) времени может уйти очень много.

А это с чего? Лабаз - склад не нужных в радиалке вещей/продуктов, защищенный от зверей, заметания снегом и проч. Мешок на дереве вполне подходит.
Вопрос в другом был: Tuapse, как я понимаю, полагает, что дятловцы ночь с 31 на 1 (по записи Дятлова в дневнике похода) провели именно в ручье (так, выходит, однако...), где и построили настил (не упомянув об этом), а потом зачем-то поперлись назад вешать там этот мешок и уже оттуда выходить на гору...  Или как?

Вот именно! А кассету в рюкзак убрали. Какой толк тогда фотоаппараты собирать? А пленку все равно на месте посмотришь. Так что проще по ходу дать ц/у: все пленки проявить там-то...

Это практически невероятно-тем более-по конкретному фотоаппарату .......А также и по всему спектру возможных накладок и осложнений в дальнейшем....Особенно-если речь идет о деле уголовном.А если следак окажется "идейным",и упрется рогами???да он такого потом может наколбасить с этим фотами....(к примеру-сохранить себе для истории-а потом-через какое-то время-выкинуть в свет-как он сделал с инфой о том-что его в Москву вызывали),или просто в Москве ими засветить.....Нет.На такой риск инсценировщики-в здравом уме не пошли-бы никогда....за исключением МАНСИ-которые могли таких тонкостей и не знать(и даже наверняка-не знали).

Да,но спирт-то сначала нашли в палатке дятловской,принесли к себе в палатку,разлили по чаркам,а потом уже возник конфликт -и не по поводу спирта-а по поводу того-что сказал манси-остальные просто не хотели в это верить....

А спирт-да,выпили-не задумываясь особо над тем например-а не явилось-ли непонятное поведение дятловцев причиной употребления некачественого продукта???
Просто-тогда спирта плохого-не достать было в стране советов...(тут-бы смайлик влепить смешной,но нет.не буду,тема-то серьезная....)

Отредактировано LAVER (2009-04-15 00:27:10)

А ведь только тот-кто хорошо знает местность(а совсем даже не следователь Иванов,или вышестоящие милицейские чины-тем более)-может понять по фотам-распечатанным в лаборатории милицейской-что можно в дело выкладывать-а что нет.... В таком случае.......Да такие фото-по всему спектру-по всем пленкам-при такой инсценировке должны-бы были быть отслежены именно с привлечением местных жителей...Что можно в дело скидывать,а что-нет....Кто-же еще знать может-как выглядит то место-которое запечатлено на снимке-его ведь с картой не сверишь-никак!