Ну зачем же так строго - просто в чёрно - белую фотографию добавлено немного фиолетового цвета. Знаете в магазине продаются такие книжки - раскраски для детишик ясельного возраста. Юные мамы без ума - покупают килограмамами.

А я и того хуже - видел, но без подписи.

Это не манси. Так утверждает офицер Чернышов - он много времени общался с ними.

Lev

Если у Вас фото 50 летней давности несёт, в себе, столь мощную энергетику, то, может быть есть смысл, нам с Вами организовать посещение места гибели Дятловцев. Там вообще всё будет видно!

Димка погодин

Это, скорее всего, Дубинина и снимала. Она ответственная за фотодневник, в группе была.

Отредактировано Rabbit (2009-04-05 22:05:58)

Ну, Фиолетта, Вы "жжёте"!!  Бог Вам судья.
А я вот такой оборот предложу. Только Вы почитайте всё же..... Как Вы думаете - в чём теплее находиться на 30-градусном морозе? В ушанке, пусть и из искусственного меха, или в фетровой шляпе? Так вот он, как старших товарищ все эти понты, чтобы младший не заболел и закрывал, прося поносить шляпу.

Скромнее надо быть, сударыня. Инфразвук ещё на ганзе начал озвучиваться, и в материалах у какого то автора была выдвинута и хорошо озвучена, так что не надо про шарообразную землю?

Нет, Бог Вам судья, но....
Я так и не увидел ответа на мой вопрос, что Вам с вашими возможностями мешает изотерически оценить суть З? Фотографий много.
А по части, что он как старший мог кого то обижать.....Вы знаете, он тогда просто был бы недалёким человеком. Он - один и 8 человек пусть не супер, не будем возвеличивать, но опытных ребят, схоженных. При чём ВСЕ почти заканчивающие студенты. И он с 7-ю классами.... Понимата к чему я? Да они бы его только морально там задавили, что и не пикнул бы он.
Ну и не укладывается в Вашу теории ИМХО ещё факт, что З получены похожие как у Дубининой повреждения. Это кто же "бился на мечах? Тогда уж у З дложны быть самые присамые, или самые незначительные.

Интересно, какая разница в "показаниях" Владимирова и Шумкова (оба участника из одной группы). Один (Владимиров) наблюдал полет сигнальной ракеты между Чистопом и Отортеном, причем в течение всего нескольких секунд. Второй (Шумков) осветительную ракету почему-то не опознал и его описание не очень то под нее и подходит:
«Это» с небольшой скоростью, бесшумно летело с юга на север над Уральским хребтом. Светилось, и довольно ярко. Необычна была подсветка низко плавающих облаков НА ВЫСОТЕ 2,5-3 КМ. Михаил Владимиров из нашей группы воскликнул: «Вот бы картину нарисовать». А мороз за 50 градусов, попробуй сними шубенку. Пролетело «это» над горами западнее нес в 15-17 километрах, не снижаясь, и исчезло за горизонтом, оставляя светлый след на низкой облачности.
Такое чувство, что они описывают ДВА РАЗНЫХ события...

Субъективная оценка события. Каждый воспринимает то, что видит в пределах накопленных знаний и личной фантазии.

Это да, но Шумков в своих описаниях более детален, чем Владимиров. Кому больше верить? Если Шумкову, то что там пролетало на самом деле числа этак 5 февраля или около того? Если Владимирову, то кто запустил осветительную ракету? Это не такая штука, которую каждый турист или охотник таскает в кармане. Начать с того, что по весу она как три обычных сигнальных (где-то под 700 гр.) да такой девайс еще и стибрить где-то нужно. Вряд ли в то время они были в свободном обращении.

Отредактировано Aryan II (2009-04-06 11:06:18)

Я бы тоже смайлик поставил......
Это называется, Лавер "В чужом глазу соломинку мы видим, в своём не замечаем и бревна"...
Сплошной флуд на 4 странице. Да и постами раньше ничего дельного Вы не предложили, кроме как "кидались в Фиоллету помидорами"....
Начните "перестройку" с себя.....

В этом как раз и просматривается определенный умысел....А поскольку ветер дует со стороны одной,вполне определенной компании,то......

Уже давно начал-потому и советую некоторым другим-таким как Фиолетта-поменьше глупить....Да незафлуживать форум мистическим бредом...

П.С.Вы раньше тоже отличались адекватностью,а вот сейчас-тоже в мистику ударились....к сожалению.
Мистика-это тупик.И бред.

Ну если вы обладаете более точным знанием обстановки в день съемки, то могли бы привести основания этого знания. Однако то, что я показал на фото-это информация из информационного поля. Вы же не будете отрицать, что такое поле существует в пространстве. Надо просто уметь считывать с него информацию. По аналогии со световым лучом: испущенный однажды- он бесконечен в пространственно-временном континууме, но каждай его участок отражает то событие, которое произошло на этом участке. Иначе мы бы сейчас не видели  образования космических объектов произошедших в далеком прошлом и даже реликтовое излучение Вселенной. Это доказывает возможность считывания информационного поля прошлого.

Относительно 1 февраля 1959 года вы не можете знать что там было, т.к. события этого дня нигде не описаны.

Раньше то я как раз меньше знал...... Да и не "тупик и бред" это. Есть, конечно и шарлатаны, как же без них?!
Но мне известен случай, когда с помошью фотографии ребёнка "с того света" вытащили. А светила - родственники кардиологи и нейрохирурги были бессильны.