Лично краперу - еще один саксонец
Сообщений 1 страница 30 из 50
Поделиться22013-09-27 05:38:16
Это у доктора Фауста, что то подобное должно было быть?
Поделиться32013-09-27 06:07:01
Думаю, у него было что-то покороче и полегче. Фауст вообще неизвестно откуда ведется, но если принять как один из вариантов что он жил в 16 веке, то все равно - данный предмет это боевое оружие всадника. Фауст же, будучи человеком гражданским, скорее всего носил или кинжал или короткий меч, на мой взгляд.
Отредактировано Foxbat (2013-09-27 06:07:37)
Поделиться42013-09-27 19:29:48
Не с такими мечами конкистадоры в Америку прибыли?
Поделиться52013-09-27 20:35:22
Принцип аналогичен, но эфесы у испанцев были совсем другие.
Поделиться62013-09-28 18:43:07
Мне нравится.
Долы на рикассо немного непонятны.
Поделиться72013-09-29 02:00:07
Долы декоративные, и в личном контакте смотрятся гармонично и к месту. Вообще вся вещь очень гармонична, хотя и крупна.
Поделиться82013-09-29 02:02:18
а что за сталь?
Поделиться92013-09-29 02:24:09
Как ты полагаешь ответить на данный вопрос? Вещь конца 16 века, одному Аллаху известно что там было, но ясно что очень качественная.
Поделиться102013-09-29 02:25:14
Как ты полагаешь ответить на данный вопрос?
составом
но ясно что очень качественная.
сильно сомневаюсь
Поделиться112013-09-29 02:27:27
А ты в курсе кто какие стали использовал в то время?
Может еще расскажешь в каком магазине Рубенс покупал краски?
Поделиться122013-09-29 02:36:57
А ты в курсе кто какие стали использовал в то время?
я???
лучше сам рааскажи- какая твердость, сколько углерода
Поделиться132013-09-29 02:40:16
Мне не интересно. Ты ведь заявил что сомневаешься в качестве - тебе и топор в руки!
Поделиться142013-09-29 02:44:15
тебе и топор в руки!
пришли- распилю
Поделиться152013-09-29 03:43:20
экий райтшверт славный
Поделиться162013-09-29 08:07:43
Долы декоративные, и в личном контакте смотрятся гармонично и к месту. Вообще вся вещь очень гармонична, хотя и крупна.
А палец на них положить можно?
Поделиться172013-09-29 08:09:14
сильно сомневаюсь
Все настоящие старинные клинки сделаны из мусора.
Поделиться182013-09-29 11:37:16
Все настоящие старинные клинки сделаны из мусора.
Поделиться192013-09-29 11:47:16
И если делать из рессоры, то надо углерод выжигать и калить на аустенит.
Поделиться202013-09-29 11:48:47
Все настоящие старинные клинки сделаны из мусора.
ну не скажите.
Поделиться212013-09-29 12:14:51
ну не скажите.
Проверено неоднократно.
Если антикварный клинок режет и, не приведи Господь, царапает стекло, это- новодел.
Я сам недавно товарищу эсэсовца делал, знаю о чём говорю.
Поделиться222013-09-29 12:23:41
Проверено неоднократно.
Если антикварный клинок режет и, не приведи Господь, царапает стекло, это- новодел.Я сам недавно товарищу эсэсовца делал, знаю о чём говорю
Любопытно , не знал ,за такие тонкости
Поделиться232013-09-29 12:41:00
ну не скажите.
а откуда тогда приличным сталям взяться?
дамаск именно от нищеты и отсутствия нормальных моносталей придумали
Поделиться242013-09-29 13:40:58
а откуда тогда приличным сталям взяться?
дамаск именно от нищеты и отсутствия нормальных моносталей придумали
Cовершенно верно.
Металлургия, это- химия, а химия, это- XIX век.
Поделиться252013-09-29 16:52:26
А палец на них положить можно?
.
Конечно, там острых граней нет, да и рука была обычно в перчатке.
Поделиться262013-09-29 17:01:08
Если антикварный клинок режет и, не приведи Господь, царапает стекло
Странный разговор. Оказалось что испанская сталь 16 века не годится для турбинных лопаток к Бурану. Осталось горько заплакать. Да и с мобильными телефонами у них было хреново. Пистолеты вообще барахло.
На самом клинки делались для определенной работы, и делали ее хорошо... даже отлично - для того времени. Сталь клинка, тип клинка и прочность доспехов продвигались одновременно. Кроме того, никому в голову не приходило царапать стекло, ибо клинок не закалялся "по самые яйца" - в нем была важна комбинация гибкости и прочности... это сегодня великие мастера друг перед другом строгают сверла своими короткими клинками, ибо ни для чего другого они не годятся.
Поделиться272013-09-29 19:24:33
Конечно, там острых граней нет, да и рука была обычно в перчатке.
Так может это спецом, для лучшего контроля?
Поделиться282013-09-29 19:27:47
Странный разговор. Оказалось что испанская сталь 16 века не годится для турбинных лопаток к Бурану. Осталось горько заплакать. Да и с мобильными телефонами у них было хреново. Пистолеты вообще барахло.
На самом клинки делались для определенной работы, и делали ее хорошо... даже отлично - для того времени. Сталь клинка, тип клинка и прочность доспехов продвигались одновременно. Кроме того, никому в голову не приходило царапать стекло, ибо клинок не закалялся "по самые яйца" - в нем была важна комбинация гибкости и прочности... это сегодня великие мастера друг перед другом строгают сверла своими короткими клинками, ибо ни для чего другого они не годятся.
Не, ну я шефом от Онтарио, оконное стекло царапал.
При этом он был абсолютно гибким.
Но это 1095, в XVII- XVIII веках её не ещё было.
Поделиться292013-09-29 19:51:05
шефом от Онтарио, оконное стекло царапал.При этом он был абсолютно гибким.
Это ,сталь такая, или холодное оружие ? Сорри за вопрос ,может глупость сморозил с вопросом
Поделиться302013-09-29 20:05:07
Это ,сталь такая, или холодное оружие ? Сорри за вопрос ,может глупость сморозил с вопросом
Американская сталь 1095, аналог нашей У9А.
Недорогая, но качественная углеродистая инструментальная сталь.