+1

Eckert was told he could go home after a third officer issued him a traffic citation. But before he did, Eckert voluntarily consented to a search of him and his vehicle, the affidavit states. A K-9 dog subsequently hit on a spot in the Dodge's driver's seat, though no drugs were found.

"Hildalgo County K-9 officer did inform me that he had dealt with Mr. Eckert on a previous case and stated that Mr. Eckert was known to insert drugs into his anal cavity and had been caught in Hidalgo County with drugs in his anal cavity," the affidavit said.
Перевод:
Экерт сказали что после того как офицер выпишет ему штраф он может ехать домой.
Но пока штраф выписывался, Экерд добровольно согласился на обыск машины.
Собака среагировал на водительское сидение в машине, но наркотики не было обнаружены.
Офицер кинолог, который ранее имел дело с мистером Экертом, сказал что мистер Экерт известен полиции как человек ранее прятавший наркотики в анальном отверстии что ранее было подтверждено.
Где-то так.
Так же в изначальном посте топик стартер забыл сказать что офицер полиции остановивший мистера Экерта сделал это по просьбе детектива.
Если кому интересно то смотреть здесь: http://www.cnn.com/2013/11/06/justice/n … h-lawsuit/
В общем похоже детектив пас мелкого нарко дилера, который прятал наркотике в заднице, но не в этот раз.
В результате похоже менты в говне, во всяком случае пока.
Ну а топик стартер увидев кучу говна как всегда не применул в неё нырнуть.
Даже не позаботившись поинтересовался по подробнее, а может были причины почему менты заинтересовались именно этим мистером Экертом?

Да ладно Вам. Пропедевтика, диагностика..Ещё семиотику приплетите. Сразу было сказано: 3.14дёшь, патрульным в жопу лазить ни к чему, опер.данных им никто заранее на всякий случай не вываливает. Что и выяснилось в оконцовке.

святая вера!

Спасибо, я аж покраснел от удовольствия

Справедливости ради, в жопу патрульные заставили лезть врачей! Как всегда

Кто на что учился..

Ну и молодец в данном случае несмотря на его подноготную. И если врачи в данной ситуации не были ОБЯЗАНЫ это делать, а "пошли полицейским на встречу" - нехай раскошеливаются, альтруисты хреновы.
У нас вот в таких случаях Минфин почему то за любые косяки служивых платит. Считаю в корне несправедливым. 
Но у вас тоже как то кривовато - все только потерпевшему.

По мне в идеале - гос. органы (власти города или как у нас Минфин - это детали) рассчитываются с потерпевшим а опосля взыскивают эти расходы в полный мере с непосредственно причинителей вреда. Естественно, вместе с уголовным или административным преследованием таковых, а не вместо. Было бы лепо.