В одной из веток шло активное и эмоциональное обсуждение поведения полиции и митингующих 6 мая 12 г.
Ниже приведено мнение специалиста по данному поводу.
6 мая глазами специалиста
Сообщений 1 страница 30 из 40
Поделиться12013-12-19 14:00:49
Поделиться22013-12-19 15:21:12
Неплохой анализ. Очень подробно рассмотрены ошибки сотрудников полиции. Действительно - удивительно, что тогда там никого насмерть не задавили.
Поделиться32013-12-19 15:27:24
ошибки сотрудников полиции
Что-то на митингах ЕдРа они так не "ошибаются"?
Поделиться42013-12-19 15:53:03
Что-то на митингах ЕдРа они так не "ошибаются"?
Там цель полиции другая - чтобы народишко не разбежался раньше времени. Оцепили, подержали и выпустили.
Поделиться52013-12-19 16:22:23
Да, уровень специалиста впечатляет
"переворачивание «туалетов», в данной ситуации, являющееся отдельными, возможно противоправными или защитными действиями отдельных, граждан в зависимости от восприятия ими ситуации."
"участников митинга, севших на проезжую часть, с тактической точки зрения, нецелесообразно растаскивать и «задерживать», Их
необходимо отделить от толпы и «оставить в одиночестве», организовав дополнительную территорию для прохода остальных участников, к месту проведения мероприятия."
"граждане не нападают, а противостоят с учетом окружающей обстановки, действиям сотрудников МВД"
"Отдельные случаи целенаправленного поведения некоторых участников мероприятия (захваты за форму, удары и броски предметов), можно считать ответной реакцией на жесткие действия сотрудников, но ни в коем случае не массовыми беспорядками."
Поделиться62013-12-19 16:36:35
Да, уровень специалиста впечатляет
Ну ваш-то много выше, конечно.
Поделиться72013-12-19 16:41:04
Ну ваш-то много выше, конечно.
Кто бы сомневался.
Поделиться82013-12-19 16:42:00
Ну ваш-то много выше, конечно.
Да уж достаточен, чтобы не заявлять, будто переворачивание туалетов, броски предметов в полицейских, их избиение и т.д. - это защита от давки и противоправных действий
Отредактировано Mar (2013-12-19 16:42:11)
Поделиться92013-12-19 16:42:50
Да, уровень специалиста впечатляет
В начале приведены квалификационные данные эксперта. Так что я бы не стал так уж уверять, что он не специалист. И список литературы ниже есть тоже - можете опровергнуть цитатами из данных пособий выводы эксперта.
Поделиться102013-12-19 16:49:55
В начале приведены квалификационные данные эксперта. Так что я бы не стал так уж уверять, что он не специалист. И список литературы ниже есть тоже - можете опровергнуть цитатами из данных пособий выводы эксперта.
Я, как имеющий некоторое отношение к науке, возьмусь утверждать, что на всю литературу должны быть ссылки в тексте, а не просто список в конце.
Данные эксперта тоже слишком размыты.
Поделиться112013-12-19 16:50:14
Да уж достаточен, чтобы не заявлять, будто переворачивание туалетов, броски предметов в полицейских, их избиение и т.д. - это защита от давки и противоправных действий
Если вас толпа к оцеплению придавит, и с одной стороны ребра трещат, а с другой дубинками по голове пИздят - я посмотрю, как вы будете выворачиваться без противоправных действий.
Поделиться122013-12-19 16:59:11
Если вас толпа к оцеплению придавит, и с одной стороны ребра трещат, а с другой дубинками по голове пиздят - я посмотрю, как вы будете выворачиваться без противоправных действий.
Да есть же видео, где никто никого не придавливает, а Навальный орет всем журналистам сесть, иначе выгонит. Он искусственно создавал затор.
Опять же, как можно перевернуть туалет и кидать что-то в полицию, если тебя придавливают ? Для этого нужно пространство, и на роликах видно, что места было с избытком.
Поделиться132013-12-20 13:47:57
я посмотрю, как вы будете выворачиваться без противоправных действий.
А Вы будете выворачиваться,одновременно разбирая часть асфальта?
Поделиться142013-12-20 13:57:34
Да неважно кто как буде выворачиваться, хотя понятно, что не все, но часть людей действовала в состоянии крайней необходимости.
Важно что:
1) произошедшее не было массовыми беспорядками, а было противоправными действиями отдельных лиц, следовательно не было организации массовых беспорядков и всего такого;
2) в случившемся виновато полицейское руководство, умысел невозможно доказать, но некомпетентность явно имеет место, да и бойцы потеряли казёное имущество по своей вине.
Поделиться152013-12-20 14:33:09
в случившемся виновато полицейское руководство,
С чего вдруг?
Поделиться162013-12-20 14:56:45
граждане не нападают, а противостоят с учетом окружающей обстановки, действиям сотрудников
Отредактировано Alexkevin (2013-12-20 14:57:12)
Поделиться172013-12-20 15:03:12
С чего вдруг?
Таково мнение специалиста.
Поделиться182013-12-20 15:13:33
Таково мнение специалиста.
Сомнительно прозвучало бы даже:-мнение большинства специалистов.
Поделиться192013-12-20 15:17:58
Сомнительно прозвучало бы даже
Мопед-то не мой.
Поделиться202013-12-20 17:20:38
большой объем, пока не читал
http://6maycommission.org/sites/default … rt_rus.pdf
Поделиться212013-12-26 11:40:21
Уволили с работы этого эксперта.
Поделиться222013-12-26 11:42:23
Уволили с работы этого эксперта.
За профнепригодность?
Поделиться232013-12-26 11:43:34
Уволили с работы этого эксперта.
Подождите, ещё и посадят!
Поделиться242013-12-26 11:53:42
Я, как имеющий некоторое отношение к науке, возьмусь утверждать, что на всю литературу должны быть ссылки в тексте, а не просто список в конце.
эта фраза как раз говорит, о том что Вы мало отношения к науке имеете.
Поделиться252013-12-26 12:43:37
За профнепригодность?
за критику действий коллег и, фактически, за выступление на стороне арестованных
Поделиться262013-12-26 13:07:22
эта фраза как раз говорит, о том что Вы мало отношения к науке имеете.
Вы утверждаете, что в исследовании допустимо не приводить ссылки на литературу в тексте, а достаточно только списка ?
Поделиться272013-12-26 13:09:12
за критику действий коллег и, фактически, за выступление на стороне арестованных
А может за очевидно дилетантское заключение Да и он же там работал советником каким-то, не активно.
Поделиться282013-12-26 14:37:38
Вы утверждаете, что в исследовании допустимо не приводить ссылки на литературу в тексте, а достаточно только списка ?
Насколько знаю - при применении в работе МЕТОДИКИ исследования из конкретного источника - конкретная ссылка на строку не обязательна и не всегда возможна. Ссылка в тексте обязательна при цитировании чего-либо из использованной литературы.Список использованной литературы всегда находится после статьи.
Отредактировано Прохожий (2013-12-26 14:37:57)
Поделиться292013-12-26 18:25:34
Насколько знаю - при применении в работе МЕТОДИКИ исследования из конкретного источника - конкретная ссылка на строку не обязательна и не всегда возможна.
У "специалиста" в списке 22 источника. Включая "А.М. БАГМЕТ «ПРИМЕНЕНИЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ КАК ПРИЗНАК МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ» "
А также "Н.Н. МИНЯЙЛЕНКО, И.Д. ХОМЯКОВ «НОРМАТИВНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД СССР В 80-Е ГОДЫ XX ВЕКА»"
Плюс законы, и в довершение всего - приказ министра обороны (!) о физической подготовке в вооруженных силах.
Тут ни о какой методике из конкретного источника речи нет.
Поделиться302013-12-27 02:21:27
Вы утверждаете, что в исследовании допустимо не приводить ссылки на литературу в тексте, а достаточно только списка ?
в экспертном заключении - вполне, тем более оно пишется обычно по утверждённому образцу.
У "специалиста" в списке 22 источника.
специалист в кавычках тут исключительно Вы.