Этой пока еще на руках нет, но есть аналогичная, держали примерно вот так, перебрасывая один, иногда даже два пальца через перекладину, чтобы получить лучшее управление концом клинка.  Примерно как художник держит кисть.

Не знаю, правильно ли понял Ваш вопрос.

Передам хозяину...   Однако, зазоры у нас идут от 1/16 дюйма, какие нравятся.  Я у себя клал плитку примерно такого же размера, где-то 50х50, и зазоры были около 4мм.

На фото они не слишком равномерны... это да.  Но на узких это всегда более заметно.

Отредактировано Foxbat (2014-01-10 23:47:26)

Очень возможно, период 1560-1580. 

А вес - придет, взвешу, но думаю кило-кило двести, такие так обычно тянут.

А плитка - да... фраернулся я... при такой плитке надо было верняком пару сот скинуть. 

Это в общем, рапира.  Ты, наверное, думаешь вот о таких саксонских мечах, они похожи, но несколько другие, у них обычно присутствуют явно выраженные стилистические элементы, как у этих двух:

Характерная форма набалдашника (две, что тут на фото, наиболее популярны, особенно правая, восьмигранная), рукоятка обычно обтянута рыбьей кожей, с продольными пластинами (редко встречались обвитые проволокой), на концах ветвей перекладины часто стоят шарики, сама перекладина обычно плоская, с ребром посередине.  Часто бывал стакан под перекладиной, как на правом.

Клинки бывали самые разнообразные, от плоских и широких, как слева, до треугольных бронебойных.

Отредактировано Foxbat (2014-01-11 01:22:49)