Если я кому-то скажу - "вы слишком мудры", это тоже будет переходом на обсуждение личности.
Предусматривает ли Правило санкции  в этом случае?

ну а теперь серьезно
меня вот это сообщение поразило в одной из последних тем:

Не очень охота заниматься фарисейством, тем более по отношению к уважаемому мной лично человеку-но какого йуха Админ на ровном месте оскорбил одного из участников форума? Если он не хочет по каким либо причинам присутствия этого участника на форуме-у него есть все инструменты для этого, но без оскорблений. тем более не помню чтоб Мар когда нибудь переходил на личности. Он -безобидный.
Есть простое предложение к нашим уважаемым админам-заведите себе еще по одному нику Зануда-участник и Зигги-участник. И в тех темах где Вы участвуете как участник-используйте их. Тогда в данном случае модератор может и наказать. Хотя и фантастика конечно.

Это случилось достаточно давно, уже года два как...
Я так долго трамвайные билеты не храню - там не последняя корова на кону стояла.

- Только что на этом месте стояла моя ладья! - закричал одноглазый,
осмотревшись. - А теперь ее уже нет.
- Нет, значит, и не было! - грубовато сказал Остап.
- Как же не было? Я ясно помню!
- Конечно, не было.
- Куда же она девалась? Вы ее выиграли?
- Выиграл.
- Когда? На каком ходу?
- Что вы мне морочите голову с вашей ладьей? Если сдаетесь, то так и
говорите!
- Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны.
- Контора пишет! - сказал Остап.

я тоже достаточно часто пишу с ошибками и опечатками,которые впоследствии исправляю как в своих сообщениях,так и в цитировании других участников.
Ироник,опять же,редактировал мои сообщения с вирусными @*=#\пля#w@=9,за что ему спасибо.

Правила в нынешнем виде - да, причем санкции безальтернативные и обязательные.
Напоминаю всем участникам:

Сейчас Зануда выявит всех недовольных режимом и забанит их нах.
все в лучших традициях демократии

Выходит, мы все тут еще пишем только благодаря произволу?)))

Типа того. Главное, теперь у модераторов нет никакой возможности не применить обязательные санкции. 

Прочитал. )   Правило 18 не применяется во всем объеме?
По моему глубокому убеждению, троллинг пресекается только волюнтаристическим подходом модератора, т.к. часто его даже невозможно обнаружить по формальным признакам.  И поэтому любая попытка всесторонне описать его заранее обречена на провал.
Более того, искусный троллинг иногда может дать больше хороших плодов чем иные многозначительные беседы.)

Насчет почти всех правил. Хорошо было бы прописать(если есть такое стремление), на каких основаниях возбуждается репрессивный аппарат.)
Предлагаю так.  Нет заявления - нет дела. Если некто кидается оскорблениями, но никто не жалуется - нет и действий.   Жаловаться может не только оскорбленный, но и другие участники, включая модераторов.
На самом деле, такой порядок обычно и соблюдается, но вот - мы видим возможности превратного истолкования.
Модераторы и админы, как ни крути, пользуются определенным доверием общества и последнее слово есть и должно быть за ними в разрешении спорных вопросов.  Заранее обязывать их правилами к каким-то действиям это проявление неуважения к их способности отыскать правильное и мудрое решение вопроса самостоятельно.

Говоря об аналогиях, я имел в виду, что драконовские изменения должны быть отменены, как произошло и с законами от 16 декабря.

Нормально. 
Остается только штришок, позволяющий модеру/админу оставить жалобу без внимания, если он сочтет это более правильным.
Ну, это если стремиться прописать все.)  Правило1 кагбэ намекает нам, но прямо не говорит этого.