В том-то и дело-что придумано много небылиц всяких в деле-дятловедами,просто по причине той-что давно и много на эту тему думают,и каждый старается что-то свое привнести......надо наоборот-от теорий несерьезных,да от большого количества версий-путем исключения как несерьезных,так и маловероятных,так и просто фантастических-освободиться.Останутся те-с которыми работать можно......Суть ведь не в том-что-бы свое что-то придумать,суть в том-что-бы понять-что там было(JMHO).
Перевал Дятлова - 4
Сообщений 481 страница 510 из 1000
Поделиться4822009-05-06 12:23:31
Во вторых-ну что может быть в ней еще страшного-значек радиактивности может быть нарисован???Это вряд-ли.Не стали-бы на секретной конструкции значки-демаскирующие ее рисовать,как не стали-бы изображать логотип страны изготовителя-по понятным причинам.
Все еще проще.
Согласно хронологии офверсии все действо происходило глубокой ночью, в метель...
Понимате?
Там темно должно было быть, хоть глаз коли!
Если еще звук какой-то можно различить, особенно громкий, взрыв например...
То уж увидеть что-либо просто нереально.
Поделиться4832009-05-06 12:39:25
Согласно хронологии офверсии все действо происходило глубокой ночью, в метель...
Понимате?
Там темно должно было быть, хоть глаз коли!
Если еще звук какой-то можно различить, особенно громкий, взрыв например...
То уж увидеть что-либо просто нереально.
Даже-если предположить невероятное-что такая штуковина огромная и пролетела мимо-то ночью-бы они в свете фонаря-увидели-бы бочину сего объекта,ну отбежали-бы чуть в сторону,ну переждали-бы -пока эта штуковина пролетит мимо......А потом вернулись-бы в палатку......
Да фигня-пардон за выражение-все это-с такими травмами,полученными в палатке,наверху горы-сами-бы они в ручей никак не попали-бы.Друзья их туда перенести-физически не смогли-бы.А импровизаторы-придумали-бы получше место -чем в русле ручья-а где-нибудь на склоне-там-где травмы можно было-бы подобные получить.В том-то суть инсценировки и есть-что-бы показать правильность происшедшего.
Вот и выходит-что весь букет -который нам предлагает Helga OV к рассмотрению-со всех сторон-несерьезен,и несостоятелен,а значит-и не мог быть там в реальности.
Поделиться4842009-05-06 14:00:46
Что по вашему-там такая область широкая распространения этого инфразвука-невесть откуда там в то время именно взявшегося,а как потом,так и до того-никогда больше не наблюдающегося???
Ат мы много знгаем об этом?
Широкая/узкая....
Но по факту имеется "кипишениен".
Поделиться4852009-05-06 14:05:48
Вот чего нарыл по "Не-ходи-туда".
"Гора в водораздельном хребте в самой вершине Лозьвы. Отортен находится на границе Свердловской области и Коми, недалеки от него также границы Пермской и Тюменской областей. Название, хорошо известное исследователям Северного Урала и туристам, возникло в результате ошибки, но утвердилось на карте. Это искаженное до неузнаваемости название горы Вот-Тартан-Сяхл, более низкой и находящейся в нескольких километрах северо-восточнее Отортена. Манси называют Отортен совсем по другому: Лунт-Хусап – «Гусиное гнездо» или Лунт-Хусап-Сяхл – «Гора гусиного гнезда». Дело в том, что юго-восточный склон Отортена круто обрывается к горному озеру Лунт-Хусап-Тур – «Озеру гусиного гнезда», откуда начинается Лозьва (это озеро называется также Лусум-Талях-Тур – «Озеро в верховье Лозьвы»).
Название Отортен фигурирует уже в работах геолога Е.С. Федорова, относящихся к концу XIX столетия, однако, насколько можно судить по картам, приведенным в этих работах, оно прилагалось именно к горе Вот-Татан-Сяхл, представляя собой искаженный вариант мансийского названия. Кто внес дальнейшую путаницу и перенес название с одной горы на другую установить пока не удалось".
Выходит, что манси об инфразвуке ни сном ни духом. И гора у них называется совсем иначе.
Поделиться4862009-05-06 14:10:24
Ат мы много знгаем об этом?
А зачем тогда такие примеры рассматриваем???
Причем тут инфразвук и дятловцы???
Что на него там указывает???
Просто то-что применительно последних-еще одну версию между собой погонять???
Там разве наблюдаются массовые инфразвуковые явления часто???
Или ранее появлялись,и кто-то это фиксировал???
Или позднее???
Будьте так любезны-ссылок,или источников на таких чувствительных людей дайте.......на результаты таких фиксированных измерений...............
Поделиться4872009-05-06 15:24:56
В том-то и дело,что медведь-зверек опасный,а гондола вашего аппарата разведывательного-которая по вашему на палатку приземлилась-что за речкой-что на этом берегу-что в пяти метрах,одинаково неопасна для туристов.И может их подвигнуть на интерес ее обследовать,но никак на то-что-бы бежать
Могу привести пример из собственного опыта: в безлюдной местности, в одиночку (понимаю, что в одиночку - это принципиальное отличие от группы, в которой можно обменяться репликами и снять «морок») в течение буквально пары минут наблюдал световой эффект, вызвавший иллюзию быстро приближавшегося ко мне совершенно непонятного объекта, «нло». Испытал приступ очень сильного, панического, иррационального страха. Бежать там было невозможно, а то бы бежал - долго, пока бы сил хватило и не оглядываясь. (Хотя оглянувшись бы через десяток метров эффекта бы уже не увидел.) Потом, анализируя, никаких причин для страха не нашел - даже признаков того, что «нло» было до меня какое-то дело. Ну пролетело бы мимо, да и все… наоборот, да, интересно должно было быть только. По натуре я материалист, «рационал», в безлюдной местности один не далеко первый раз оказался. А вот поди ж ты! Про интерес и вообще анализ ситуации тогда и голову ни пришло - вообще в голове пусто было, один страх жуткий. Причем, повторюсь, не было там на самом деле ничего (ну, типа, нлошники всех вокруг себя специально страхом парализуют) - луной это оказалось. И сейчас, представляя ситуацию с «10 этажным домом» враз выросшим у палатки - думаю, вполне так же бы испугался. Тут дело в контрасте - ни в природе, ни в известной технике никаких аналогов нет, ничего даже близко подобного предполагать не можешь.
Конечно, исходя из этого утверждать, что дятловцы бы запаниковали, нельзя. Но и отвергать, что могли запаниковать, тоже нельзя. А запаниковав, могли как раз убегать долго - на расстояние, сопоставимое с ожидаемым «радиусом досягаемости» объекта такого размера, т.е. на сотни и сотни метров.
Но, конечно, как уж там их могло травмировать, кто их куда переносил - это все вилами по воде. Как, собственно, и сам аэростат - не более, чем умозрительная модель для объяснения ряда одних (но не других) противоречий.
Поделиться4882009-05-06 15:29:19
Хочу еще раз предложить обсудить вопрос о том, где искать дополнительные факты, о «деле кгб». Потому как без новых фактов, положа руку на сердце - болтовня одна, толчение воды в ступе. Ну выявит Следопыт в имеющихся текстах еще несколько деталей, которые можно толковать в пользу взрывной волны - все равно это предположением останется…
Доступ к УД в другом месте обсуждается - но должны быть и еще документы. Матвеева вот пишет про «областной архив партии», где она нашла, в том числе, радиограммы о ходе поисков, якобы даже подозрительно цензуренные (хотя могли просто матерщину вымарывать). Но у Матвеевой - художественное произведение, там каждый факт мог быть просто выдуман - претензий не предъявишь. Правда, судя по другим приводимым документам, не похоже. Но кто-нибудь был после нее в том архиве?
Где еще может быть? В самом КГБ, полагаю, в Москве ли, в Екатеринбурге - точно что-то есть. «Дело» не «дело», но рапортов туда во время организации и проведения поисков, и резолюций на этих рапортах, не могло не быть. Могли эти материалы куда-нибудь в общий (тот же партийный) архив попасть? А какая-нибудь военная прокуратура, МВД? Если для мобилизации солдат охраны лагерей приказ из Москвы должен был быть - где он, это приказ? Где вообще приказы о командировании, о выдаче довольствия? Бухгалтерские документы по финансированию (военных ли, поисковиков), наконец? Какие у таких документов сроки хранения?
Поделиться4892009-05-06 16:52:22
НО( возвращаясь к шарам)!!!! Только ьотбежать на некоторое расстояние, а не "чесать" 1.5км. Тем более, если придерживаться версии что всё найденное так и было, то по характеру следов и не убегали, а отходили.
Лонжерон! Да не их это следы!!!Не сохраняется там ничего, на этих ветрах!И поэтомуговорить о манере движения судя по следам на которые все любовались - говорить не о чём!!! Там всё выполировывает ветром. (это я ещё почитала "записки Григорьева". Там вообще много интересного. Например очень подробно про генерала, коего поминали Карпушин и Штраух...Григорьев пишет генерал от УралВо... Занимался организацией авиапоиска...
Это если сейчас с утра выйдя во двор -с крылльца увидите огромный дерижабль,припаркованный рядом-то очень удивитесь,потому-как сейчас такими конструкциями никто не пользуется давно,а в те годы-сильно-бы не удивились,потому как после войны дерижаблей довольно много было,и даже пытались их приспособить к нуждам то сельского хозяйства,то перевозки людей,то к исследовательским целям-но сразу после войны их не уничтожали,а по мере того-как выходили они из строя.....(кстати-и места строительства дерижаблей-не уничтожали-например-ангары для такой постройки до сих пор наблюдаю практически ежедневно-в Риге(Латвия)-они у нас переоборудованы под центральный колхозный рынок.Огромные арочные конструкции-которые до сих пор стоят,и используются.Большие-да,но ужаса-не внушают...).
Дятловцы наверняка такие большие конструкции -как дерижабли видели в детстве,и пугаться-бы не стали-увидя такую на перевале....Удивиться-да,могли-бы,но пугаться-нет.
LAVER
Это вы про аэростаты заграждения пишите...такие штучки РАЗМЕРОМ С Ж\Д ЦИСТЕРНУ?! АДА больше раз в ТЫСЯЧУ... Мне сложно вас уговорить почитать что-то по теме, но хотя бы поверьте- ***
Из гелиевого резервуара грузовика начали выпускать газ в прозрачный баллон по длинным трубам, прикрепленным к нему с каждой стороны.
Полиэтиленовая оболочка толщиной 17,8 микрона была наполнена 5500 кубическими метрами гелия за 68 минут. На высоте, где аэростат плавает в воздухе, его объем должен был достигнуть 650 000 кубических метров. 1 июня 1975 года со станции был запущен самый крупный, аэростат, который когда-либо поднимался в воздух, — его объем равнялся полутора миллионам кубических метров. Существуют планы запуска аэростата объемом в два миллиона кубических метров.
На 152 метра протянулась по стартовой площадке пластмассовая оболочка аэростата, готовая к наполнению гелием. ....
сто пятдесят метров...это вы о чём? Это Они эту штуку смогли бы ОПОЗНАТЬ и понять что это вообще перед ними? что это не ад развергся, а стратостат свалился...
Поделиться4902009-05-06 17:52:12
Хочу еще раз предложить обсудить вопрос о том, где искать дополнительные факты,
Где еще может быть? В самом КГБ, полагаю, в Москве ли, в Екатеринбурге - точно что-то есть. «Дело» не «дело», но рапортов туда во время организации и проведения поисков, и резолюций на этих рапортах, не могло не быть. Могли эти материалы куда-нибудь в общий (тот же партийный) архив попасть? А какая-нибудь военная прокуратура, МВД? Если для мобилизации солдат охраны лагерей приказ из Москвы должен был быть - где он, это приказ? Где вообще приказы о командировании, о выдаче довольствия? Бухгалтерские документы по финансированию (военных ли, поисковиков), наконец? Какие у таких документов сроки хранения?
может быть тут информацию можно вырыть...
вот что пишет Штраух
"Привожу здесь записи из дневников собственных наблюдений: " 17.02.59г. в 7ч.10м. с ЮЗ на СВ над поселком Полуночное довольно быстро прошло шаровидное тело, ярко светящееся, величиною почти с полную луну. Голубовато-белый шар был окружён большим синеватым ореолом. Временами он вспыхивал, напоминая вспышки далеких молний. Когда светящееся тело скрылось за горизонтом, это место несколько минут ещё светилось" Что за шары? Техногенный ли это продукт или, быть может, и НЛО? Наслышаны мы ведь о кознях инопланетян. Говорили, что в это время в Ивделе находился военный, чуть ли не генерал, он распоряжался рацией и вертолетом. Ясно, что велись наблюдения военных за местом трагедии. И зачем? Чтобы не допустить расползания выявленных фактов, а может понаблюдать, что у них получилось, т.е. у военных.
Автор этих строк лично видел этого военного в банке Ивделя, получавшего в кассе деньги. Я только узнал, что он из Москвы, с ним группа военных, что делают - не знаем.
А вот Карпушин о генерале:
По словам Георгия Карпушина, руководить штабом по поиску группы Дятлова из Свердловска прибыл некто Шишмарев, генерал-лейтенант то ли МВД, то ли гэбэшник. Такая секретность была напущена, что мы даже имени его не знали…»
Надо заметить, что до сих пор эта фамилия ни разу не упоминалась ни в одном свидетельстве о трагедии на горе Мертвецов. Поэтому мы склоняемся к тому, что упомянутый генерал скорее относился к ведомству «комитетчиков».
Тем временем в Ивдель прилетели еще 3 экипажа из 123-го отряда и 3 экипажа эскадрильи ПВО из Арамиля. Кроме того, в расположении поисковиков оказались несколько вертолетов, которые и раньше базировались в аэропорту.
В штабе поисков решили сразу: как только будет хорошая погода, взлетать всеми семью самолетами. На утверждение генералу Шишмареву был передан план, согласно которому летчики 123-го отряда должны были идти по западному склону, летчики ПВО – по восточному. «Головной» самолет, командиром которого был П.Гладарев со штурманом Карпушиным, ведет связь всех экипажей. Генерал план одобрил.
Цитата: infinite8 от 30 Июнь 2008, 19:34:40
Так вот, мама у меня врач, и была у нее пациентка. Однажды, лет 10 назад...
Суть в том что, эта тетя была женой одного из военных летчиков, который принимал участие в событиях тех лет, на этом самом месте...и был посвящен во все произошедшее. С ее слов, все что там произошло настолько секретно, что любое разглашение могло стоить жизни, к слову, муж ее умер достаточно рано..., забрав тайну с собой.
А вот что о генерале пишет Григорьев
Сюда прилетит генерал для руководства делами......
.....
Возвращаются вертоле-ты. Выгружает трупы. Все в снегу. В волосах лед. 3акрыли простынями и на носилках ставят в грузовую машину. После полета генерал, который прилетал сегодня из УралВО собрал летчиков, и советовались о полетах дальше. Летчикам доставили из столовой обед, и они снова полетели.
Летчики-пилоты; бомбы-пулемёты...
Мне с горечью кажется, что письменных свидетельств и не было
Телефонное право или как там... радийное? Всем участвовавшим в инсценировке приказали молчать и всё... Хотя -в каких то мелочах могли остаться следы
Если для мобилизации солдат охраны лагерей приказ из Москвы должен был быть - где он, это приказ? Где вообще приказы о командировании, о выдаче довольствия? Бухгалтерские документы по финансированию (военных ли, поисковиков), наконец? Какие у таких документов сроки хранения?
и прочее
Самое смешное, если какие-то данные вообще малосекретны, просто их не пытались связать с перевалом и гибелью туристов.
Поделиться4912009-05-06 21:03:56
Если для мобилизации солдат охраны лагерей приказ из Москвы должен был быть - где он, это приказ?
Да зачем там нужен приказ из Москвы? Какая мобилизация охраны? Там в поисках участвовало десяток человек из школы сержантов и вопрос этот решался на уровне обкома.
"…выделить поисковую группу в 20 человек (в две партии по 10 человек)…
… оказать УПИ помощь в проведении поисков:
1. УралВО:
а) выделить до окончания работ 10 человек саперов, обеспечив снаряжением и питанием;
б) закрепить два вертолета для обеспечения бесперебойного снабжения, доставки и замены поисковых групп на место поисков .
2. Областному УВД:
а) выделить до окончания работ 10 человек конвойных войск Ивдельлага;
б) обеспечить всем необходимым материальным снабжением, транспортом и другие нужды поисковых групп.
3. Северной экспедиции Уральского геологического управления (т. Сульман) обеспечить двухстороннюю радиосвязь.
Для непосредственного руководства создать оперативную группу в городе Ивделе в составе:
т. Проданова И.С. — 1-го секретаря Ивдельского ГК КПСС (председатель);
т. Иванова В.А. — начальника управления Ивдельлага (зам. предеседателя);
т. Ортюкова Г.С. — преподавателя УПИ им. Кирова;
т. Вишневского А.И. — зав. кафедрой физкультуры УПИ;
т. Чернышева А.А — руководителя поисковой группы"
P.S. Хельге.
Приказ может быть отдан письменно, устно или по техническим средствам связи.
Неповиновение или другое неисполнение приказа является воинским преступлением.
Получив приказ, военнослужащий обязан его исполнить, а об исполнении доложить.
Если приказ невозможно выполнить, об этом тоже необходимо доложить.
Ответственность лежит на том, кто отдал приказ, а не на том, кто его исполнял.
Отредактировано Aryan II (2009-05-06 21:19:05)
Поделиться4922009-05-06 22:36:38
Да зачем там нужен приказ из Москвы? Какая мобилизация охраны? Там в поисках участвовало десяток человек из школы сержантов и вопрос этот решался на уровне обкома.
Участие в поисковых мероприятиях принимали военнослужащие Ивдельской бригады.
Специфика службы в которой такова, что привлечение солдат на "сторонние" мероприятия невозможно без специального приказа с очень большого верха.
Местные власти (уровень обласного руководства) при всём своём желании не могли подключить их к поискам.
llya написал(а):А можно поподробней? Ну, или ссылочку на матчасть? Про ивдельскую бригаду там прямым текстом (про охрану лагерей помню - это то или нет)? И в чем специфика этой бригады?.
Ссылок не будет.
Их просто нет.
Вам придётся поверить мне на слово, или не поверить.
В Ивделе имелась конвойная бригада. Основная задача - охрана лагерей.
...
В силу условий КГБ и МВД, которые являлись "государствами в государстве" (и продолжают ими являтся) решение о задействовании войск этих ведомств принимается соответствующими министрами. И ни кем иным.
Мне показалось убедительным.
А что до устных и письменных приказов, то именно взаимодействие структур МО и МВД с одной и гражданских властей с другой стороны imho могло оставить след в виде сугубо бюрократических бумаг в каких-то архивах.
Отредактировано Ilya (2009-05-06 22:37:24)
Поделиться4932009-05-06 22:53:40
Это вы про аэростаты заграждения пишите...такие штучки РАЗМЕРОМ С Ж\Д ЦИСТЕРНУ?!
Я писал про дирижабли.
И не с железнодорожную цистерну они были-а значительно крупнее.Например размеры того сооружения-в котором их собирали-можете посмотреть сами на сайте:http://pribalt.info/statja2.php Рижский центральный рынок.История.Там как раз-на той странице-где открывается-виден один из павильонов-это и есть место-где дирижабли стороили-сравните это здание с людьми-находящимися рядом.
А размеры самих дирижаблей-называемых "Цеппелинами"-можно оценить на сайте :http://www.zeppelins.ru/hist.html
Внизу там на странице есть открытки с дирижаблями,на которых можно оценить их размеры.
К примеру:LZ127,названный "Граф Цеппелин" имел в длинну 236 метров,диаметр 30.5 метра..........Это выдающиеся размеры,но и другие дирижабли были довольно внушительными-как раз тех размеров-которые Вы называете СУПЕРОГРОМНЫМИ.
Так-что дятловцы не сильно должны были испугаться размеров больших-ну просто приняли-бы его за упавший дирижабль сельскохозяйственного назначения,или приспособленный для научных целей.
Тем более-что по оболочке его можно было понять-что это покрытие дирижабля,или чего-то подобного.Например-вашего АДА.
Ну,большой объект,но ненастолько-что-бы от него бежать сломя голову.
Может-разве что местные власти в известность поставить-что такой упал на такой-то горе......
И не более того.
Но уж никак не полуголыми,никак не до леса бежать в темноту-в мороз и ветер,сломя голову....конечно нет.
Вероятность падения на палатку такого объекта-никакая-это самый серьезный аргумент в пользу того-что этого там не было....
Отредактировано LAVER (2009-05-06 23:26:58)
Поделиться4942009-05-07 07:49:44
К Ilya и AryanII.
http://www.femida.info/14/12002.htm
Статья 12. Компетенция органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере деятельности внутренних войск
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочии:
привлекают в случаях, не терпящих отлагательства, личный состав специальных моторизованных соединений и воинских частей внутренних войск по месту их постоянной дислокации для ликвидации последствий аварий, катастроф, пожаров, стихийных бедствий, эпидемий и эпизоотий (далее - чрезвычайные ситуации) с немедленным уведомлением об этом министра внутренних дел Российской Федерации.
Но это современная редакция.
На практике это означает, что ни один командир не "пошевелит пальцем", пока не убедится, что министр "в курсе".
А "убедить" его может, только звонок из министерства по закрытой связи. Что фактически равносильно приказу.
Отредактировано Иван 3 (2009-05-07 08:04:06)
Поделиться4952009-05-07 07:50:56
Вероятность падения на палатку такого объекта-никакая-это самый серьезный аргумент в пользу того-что этого там не было....
LAVER
как самый крупный здесь специалист по теории вероятности и случайным смертям... Не подскажете ли, какой процент гибнет от нелепейших причин? если б не они, человечество в среднем пожило бы дольше. а так, после любой такой шок и этого просто не могло быть.... этого вообще никогда не было, а там раз и - "Аннушка уже разлила масло..!"
Вы так забавно пишите
дятловцы не сильно должны были испугаться размеров больших-ну просто приняли-бы его за упавший дирижабль сельскохозяйственного назначения, или приспособленный для научных целей.
Сельское хозяйство северного Урала развито не очень, да и время года не подходящее.... а вот научные нужды наших вероятных противников в тех районах в сопоставимых для этого вида летательных аппаратов расстояниях - это Ново-земельский полигон...Поскольку ребята слишком хорошо знали, что такое мирный атом (авария Кыштым -57) это могло вызвать именно такую реакцию.
Но, скорее всего опознать это как дирижабль они не смогли.В темноте, при ветре, болтающем оболочки ...конструкция МНОГОКАМЕРНАЯ, малопохожая на некую каноническую форму -скорее на закрывающую небо над ними гигантскую медузу...
Кроме того, если Вы помните, граф Цепеллин=пожар и взрыв...тоже не внушает оптимизма. Строго говоря именно это могло и гнать прочь - "ща как взорвётся!"
Про полтора километра невозвращения... Как я уже писала с самого начала:группа поняла, что часть народа где-то потерялась Спуск к лесу -это возможность развести сигнальный костёр; да и палатку на склоне найти возможно проблематично стало...
Поделиться4962009-05-07 08:35:38
2. Областному УВД:
а) выделить до окончания работ 10 человек конвойных войск Ивдельлага;
А вот это ляп.
Войска никогда не подчинялись "Областному УВД".
Как говорят в Одессе, УВД и ВВ , "это две большие разницы".
Поделиться4972009-05-07 09:50:55
А зачем тогда такие примеры рассматриваем???
Да затем, что не ложится всё в картину обычной аварии. Сколько уже Вы сами предположений выдвигали, и все рушатся.
А АЯ тем оно и аномальное, что случится может один раз в сто лет в данной местноти, при стечении определённой температуры, ветра, влажности, да положения луны.
Лонжерон! Да не их это следы!!!Не сохраняется там ничего, на этих ветрах!И поэтомуговорить о манере движения судя по следам на которые все любовались - говорить не о чём!!!
Спокойствие, сударыня!
Так же как и Лавера, призываю Вас определится для начала.
Вы отрицаете инсценировку, но следы не признаёте.
И так, с начала. Была палатка на склоне? Покидали палатку, в том числе через разрезы?
Если нет, значит это уже инсценировка. Ну и от этой отправной точки надо и начинать.
А по приведенным Вами материалам, что всё было ткаааак секретно!!! говорить о падении АДА вообще то как то нелепо. Чего там секретить?
Отредактировано Лонжерон (2009-05-07 10:20:38)
Поделиться4982009-05-07 10:22:38
А АЯ тем оно и аномальное, что случится может один раз в сто лет в данной местноти
Аномальное явление, вещь вообще крайне удобная. На него можно списать всё, что угодно.
Особенно, если "забить" на фактические материалы и пуститься в необузданный полёт фантазии на воздушном шаре.
Далеко от земли?
Да!
Зато как приятно, плыть на волне Аномальных Явлений.
Простор для фантазии безграничен, как синее небо над головой.
Извините, если слишком резко.
Поделиться4992009-05-07 11:20:45
привлекают в случаях, не терпящих отлагательства, личный состав специальных моторизованных соединений и воинских частей внутренних войск по месту их постоянной дислокации для ликвидации последствий аварий, катастроф, пожаров, стихийных бедствий, эпидемий и эпизоотий (далее - чрезвычайные ситуации) с немедленным уведомлением об этом министра внутренних дел Российской Федерации.
В данном случае речь не идет о ликвидации последствий ЧС. А для первого секретаря обкома не проблема связаться с министром если понадобится.
А вот это ляп.
Войска никогда не подчинялись "Областному УВД".
Я думаю, что партийному руководству области было лучше известно, кто кому подчинялся в 1959 году.
Отредактировано Aryan II (2009-05-07 11:25:06)
Поделиться5002009-05-07 11:27:03
Извините, если слишком резко.
Ничего.
Поделиться5012009-05-07 11:35:40
Спокойствие, сударыня!
Ой....
призываю Вас определится для начала.
Вы отрицаете инсценировку, но следы не признаёте.
Лонжерон, я так много и подробно писала по своей версии на всех ресурсах которые Вы читаете. что абидна. панимаешь...
Я весьма долго писала о том как это могло произойти да скорее всего и произошло.
Инсценировка , что бы не явилось её конкретным поводом делалась после обнаружения палатки авиаразведкой. причина -картина которую увидели у палатки была такой, что оставить всё как есть было нельзя
тогда: времени у прилетевших было мало
рабсилы тоже немного.
Про следы -подробно всё расписано в темеСледы (продолжение и фальсификация следов ; если это рассмотреть как положено -спокойно и вдумчиво, то факт, что следы явление куда более позднее, становится очевидным.
А по приведенным Вами материалам, что всё было ткаааак секретно!!! говорить о падении АДА вообще то как то нелепо. Чего там секретить?
А вот с этого места поподробнее: я предполагаю, что как раз там тайну знали немногие... -и это одна из основных причин её хорошей сохранности.
Второе -почему не хотели сказать про эту причину (АДА либо падение какого-то предмета , который Дятловцы сочли смертельно-опасным) Если это было не нашей штучкой -то и хвастать не чем -ПВО дрянь и ругаться с какой-нибудь Францией ну никак не ко времени!
Решили скрыть...Ну а дальше - Вы считаете, что кто-то одумался бы и признался: Робяты, ваще-то мы и пвалатку раньше несколько нашли и тут чуть-чуть похозяйничали...
Я не могу себе представить, как стали бы переигрывать.... Что сделано, то сделано...
Всё, в народ пошла версия -с первообнаружением пустой палатки Слобцовым-Шаравиным...
Поэтому надо пристально почитать всё, что относилось к авиаторам... И Григорьева и Карпушина и... даже ВДОВУ.
Отредактировано HelgaOV (2009-05-07 11:43:05)
Поделиться5022009-05-07 11:50:15
Если это было не нашей штучкой -то и хвастать не чем -ПВО дрянь и ругаться с какой-нибудь Францией ну никак не ко времени!
Даже если бы вся страна была в курсе, что студентов раздавил АДА, никто в МИДе не побежал бы ругаться из-за этого с Францией. Не получив прежде "одобрямс"...
Отредактировано Aryan II (2009-05-07 11:56:41)
Поделиться5032009-05-07 12:21:56
А для первого секретаря обкома не проблема связаться с министром если понадобится.
Связаться с министром может и не проблема, проблема объяснить ему (министру) какие, такие причины вынуждают использовать именно ВВ.
Тем более, что:
В данном случае речь не идет о ликвидации последствий ЧС.
Я думаю, что партийному руководству области было лучше известно, кто кому подчинялся в 1959 году.
Я вам ссылку на закон, а вы мне, "Я думаю".
Смешно.
Поделиться5042009-05-07 13:42:20
Даже если бы вся страна была в курсе, что студентов раздавил АДА, никто в МИДе не побежал бы ругаться из-за этого с Францией. Не получив прежде "одобрямс"
Решили скрыть...Ну а дальше - Вы считаете, что кто-то одумался бы и признался: Робяты, ваще-то мы и пвалатку раньше несколько нашли и тут чуть-чуть похозяйничали...
Я не могу себе представить, как стали бы переигрывать.... Что сделано, то сделано...Всё, в народ пошла версия -с первообнаружением пустой палатки Слобцовым-Шаравиным...
Что сделали, - то сделали!
Я где-то довольно подробно писала -как и почему не здорово было это представить так как есть: никто не знал в СССР что у нас дырявое небо что над нами постоянно летают самолёты и что постоянно висят аэростаты...
Это -второй фактор -в один момент выяснилось бы, что ПВО ни к чёрту...И что нам в любой момент могут например яду в водозабор кинуть или заразу какую-нибудь смертельную (только не надо про зимние условия не подходящие для этого...понятно, что признаемся в Дырявом небе -это повсеместно)
Хм, ну -не побежали бы...а как-то прореагировать-то пришлось бы.... Страшно другое: возможно и побежали, и прореагировали, и сторговались на чём-то...
Студентов уже не вернуть, а тут раз и такой козырь: фотки погибших на фоне аэростата ...
Что-нть выторговали за замалчивание...
Поделиться5052009-05-07 18:51:50
найдем. хочь-что-то
Поделиться5062009-05-07 23:23:08
никто не знал в СССР что у нас дырявое небо
Конечно... Если даже в 1987 году на Красную площадь сел самолет 19-летнего гражданина ФРГ ....
Поделиться5072009-05-08 00:23:32
Так же как и Лавера, призываю Вас определится для начала
"Определиться для начала с версией"-это как раз и есть то самое неправильное-что делают многие.Потому-как если кто-то уже определился-то он тупо будет долбить свою версию-и он для расследования уже человек потерянный....Он дальше своей версии не видит,и не готов видеть-а это и есть тупик.
Думаю-что умнее-несколько рабочих реальных версий иметь,да к ним присовокупливать как имеющиеся материалы,так и вновь полученные из каких-либо источников.И тогда как раз и отбраковываются сами собой невозможные версии,или идет речь о том-что одни версии становятся более реальными,а другие -менее.
не может быть сейчас версий-к которым подойдут все мелочи и тонкости дела.Потому-как многие подробности в деле-это выдумки,которые уже воспринимаются как "матчасть",но на самом деле таковыми не являются.Напутали слишком много,теперь негодные теории,да несерьезные выводы приходится расхлебывать,начиная все с самого начала.А это плохо.
Поделиться5082009-05-08 00:27:43
LAVER
как самый крупный здесь специалист по теории вероятности и случайным смертям... Не подскажете ли, какой процент гибнет от нелепейших причин? если б не они, человечество в среднем пожило бы дольше. а так, после любой такой шок и этого просто не могло быть.... этого вообще никогда не было, а там раз и - "Аннушка уже разлила масло..!"
Helga OV-не надо глупости говорить.Набрать по миру случайных смертей,и вариантов странных,и на этом основании говорить-что еще и не такие вещи в истории случались-а значит могло произойти такое и с дятловцами-это несерьезно.
Поделиться5092009-05-08 00:34:29
Но, скорее всего опознать это как дирижабль они не смогли.В темноте, при ветре, болтающем оболочки ...конструкция МНОГОКАМЕРНАЯ, малопохожая на некую каноническую форму -скорее на закрывающую небо над ними гигантскую медузу
А им и не надо ее опознавать-тем более-что ночью-большую конструкцию и нельзя увидеть целиком в свете такого фонаря-какой был у дятловцев,да и видимость при ветре,да снежной метели не должна была этому в любом случае способствовать,даже ,если-бы такая конструкция чудодейственным образом там приЗемлилась.
Важнее другое-что такие-же конструкции они в своей жизни видеть могли,и знали о существовании таковых(большие летающие конструкции-типа дирижаблей)-а значит-пугаться было им этой конструкции-нелепо......
Отредактировано LAVER (2009-05-08 00:56:49)
Поделиться5102009-05-08 00:37:06
Аномальное явление, вещь вообще крайне удобная. На него можно списать всё, что угодно.
Особенно, если "забить" на фактические материалы и пуститься в необузданный полёт фантазии на воздушном шаре.
Далеко от земли?
Да!
Да,а какой в этом смысл???Я тоже не понимаю.Разве что так-научно пофантазировать.....а оно нам надо фантазировать???