Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Перевал Дятлова - 4

Сообщений 541 страница 570 из 1000

541

3.14 написал(а):

Да все могло быть. Просто я еще раз хочу обраить внимание на следующее:
В Частях 1-2 своей версии я постарался реконструировать маршрут исходя ИЗ ИМЕЮЩИХСЯ ФАКТОВ.
Пока (подчеркиваю - ПОКА) я не вижу ошибок в выводах.
Но если ошибок нет, то это значит, что НА МЕСТЕ АВАРИИ БЫЛА ИНСЦЕНИРОВКА. И это самое главное

Сложно это все,и малореально,понимаете???

Там-где есть вариант замерзания очень серьезный,и травмирования там на местах,и где есть вариант убийства дятловцев нехорошими людьми,и известно-что варианты эти имели место там,еще дополнительно искать какие-то самолеты-ракеты-прилетевшие на тот склон-заброшенный богом,и находящийся неизвестно где-нелогично.Тем более-при отсутствии обломков,прямых указаний на то-что именно что-то таким образом на них упало..............разве что для общего развития-в варианте ликбеза поговорить о самолетах и ракетах в рамках этой версии-можно,конечно-же,и интересно,конечно-же,но не более того.
Как вариант расследования реального,к сожалению-эти версии не катят никак.

Отредактировано LAVER (2009-05-10 19:21:07)

542

3.14 написал(а):

..27.4 сек

Очень любопытная циферь, если учесть что такое время нечем определять. Можно обьяснить только разве-что  специфическим юмором.

3.14 написал(а):

Что-нибудь типа подвесного бака - огромная вероятность большого пожара. Его следов нет.

Он не обязательно мог быть с топливом, и не обязательно должен был взорваться. Да и прямое попадание не обязательно - мог упасть и дальше по снегу скользить и подпрыгивать, а по пути уже попасть в палатку или людей. - Но это так, моя фантазия и имхо. :blush:

543

Виталий написал(а):

Да и прямое попадание не обязательно - мог упасть и дальше по снегу скользить и подпрыгивать, а по пути уже попасть в палатку или людей

Тихонько-тихонько ее(палатки) так коснуться.....................
Мне это напоминает............................................................. керлинг -на склоне горы-с легеньким моментом удара как раз при подъезде к палатке.А потом они бежали покалеченные вниз???Потому-что боялись-что еще один упадет на них,или оттого-что боялись-что он рванет сейчас????А где следы от топлива???На палатке-например-или ее инсценировщики-постирать в химчистку успели отвезти????(тут -бы смайлик влепить самый смешной.Но нет,не стану-тема-то-серьезная).

544

вот и коснулся тихонько - тихонько...тайны, laver.
А почему "топлива", а без него никак нельзя!? Тогда и следов не надо. :hobo:

545

Следопыт написал(а):

вот и коснулся тихонько - тихонько...тайны, laver.
А почему "топлива", а без него никак нельзя!? Тогда и следов не надо.

Да какая уж тут тайна-к сожалению-несерьезно это.Несерьезная к обсуждению вероятность.Так только в кино бывает.Если это сценарий для того будущего фильма-тогда да,у тинейджеров такой поворот дела-слезу вышибет обязательно,но никак ни более  того....

546

LAVER
складывается интересная картина: в общем и целом, все поисковики, , а также туристы уровня Дм, Тиунова считают, что там произошло техногенное происшествие. Это  -не от романтики , а просто -они видели это на местности и знали группу. Следователи также, сколь не жаждали успокоить народ какой-нибудь бытовой или криминальной версией -и то не смогли пойти по этому пути...
Но Вы упорно бьётесь -все они несерьёзны ибо мала вероятность. Вот вероятность просто так выбежать из палатки голышом -и замёрзнуть -велика, а попадания на склон техногенного предмета -мала. Значит -просто так люди решили свести счёты с жизнью:девять человек выбежали на склон и померли. Русская рулетка, типа...




По версии Пи..
Знаете, мне всегда странны версии, когда у убийц или даже просто прибывших на место виновников были в руках ВСЕ тела и все шмотки группы , но эти имитаторы не собрали всё до капельки и куда-то убрали (в болота или вообще куда-нибудь к себе в часть и уничтожили), а стали художественно раскладывать их на склоне.
И всё время от начала происшествия, включая прилёт группы, разборы -кто жив, кто убит, принятия решения поднять палатку на склон выше на 1.5 км. Слободин так и бродил в одном валенке... А потом авиаторы, нормальные в общем-то парни, чуть старше туристов запросто бродят между трупов туристов и запросто добивают прикладами (а это лётчикам при испытаниях зачем?) выполнивших свою функцию Тибо и Слободина.
Оставляют всю картину с телами на склоне как есть, и занимаются художественной раскладкой вещей в палатке и объедков корейки...

Это так сказать к художественной части... Травма Тибо и Сло -не от удара камнем, подчеркнул Возрожд, нет там повреждений наружных тканей.
Под кедром нет следов стоянки: лапника (а в этой местности в нормальном варианте ночёвку устраивают на лапнике, а не на жердях... Нет следов использования валежника и следов нормальной не ограниченной ничем заготовки дров (...) Это место очень подробно осматривалось....

547

HelgaOV написал(а):

Знаете, мне всегда странны версии

Ну, на вкус и цвет ... :) Зато босиком по склону бегали гораздо меньше! Кстати Слободин по моему варианту теряет валенок
в самом конце (это к вопросу внимательности при чтении. Я Ваши версии читал внимательнее :))
Про то, что на склон высадились именно авиаторы - я такого не писАл, не передергивайте. Авиаторы летают, а не
по земле ходят. А специализирующихся на наземных поисках войск там было предостаточно.
Т и С не добили, а травмировали в драке. Это немного разные вещи. Так что спорить лучше предметно :)

По поводу НЕхудожественной части - травмы не от удара камнем. Но головные уборы на них могли быть. На Т была маска. Это кстати что?
Типа "марлевой повязки" или все-таки шапка с прорезями?
Лапник какой-никакой был (по нему вышли к оврагу). Сколько его было раньше - уж точно не меньше.
Дрова - с кедра пообламывали сучьев вроде не мало...

548

3.14 написал(а):

В Частях 1-2 своей версии я постарался реконструировать маршрут исходя ИЗ ИМЕЮЩИХСЯ ФАКТОВ.

9 пар порванных бахил. Они либо истираются в местах креплений (но не за три дня похода) либо рвутся при ходьбе без лыж (т.е. по горам).
Сразу хочу возразить на то, что "группа пошла в поход с неисправным снаряжением".
Во-первых, опытные туристы так не станут делать.
Во-вторых, в дневниках есть упоминание о шитье бахил (там непонятно, чинились они или шили новые, но это сути дела не меняет) и было это еще в Ивделе.
В-третьих, про десятую пару не сказано что она рваная (видимо группе ее, как запасную,  оставил Юдин, в числе прочих вещей).

Еще факт, достаточно давно замеченный Tuapse - сантиметровая щетина у Тибо, согласно акту СМЭ. На фото он гладко выбрит.

Отредактировано Aryan II (2009-05-11 21:15:44)

549

3.14 написал(а):

(это к вопросу внимательности при чтении. Я Ваши версии читал внимательнее

спокойствие! только спокойствие!!!!
Мы только приступаемся к обсуждению...

Например про ВАЛЕНОК СЛОБОДИНА...Он потерял валенок, а этот валенок кто-то нашел и отнёс в палатку.... ОК

3.14 написал(а):

Про то, что на склон высадились именно авиаторы - я такого не писАл, не передергивайте. Авиаторы летают, а не
по земле ходят. А специализирующихся на наземных поисках войск там было предостаточно.

а кто там наземный занимался делишками в 274 полку... там все и были ВВС -голубые петлички

3.14 написал(а):

Т и С не добили, а травмировали в драке.

если военные бьют прикладом по голове - это по-моему уже нельзя назвать ДРАКОЙ.... Сложно представить ситуацию, когда

начинается конфликт с сопровождающими.
Конфликт усиливается, возможно провоцируется тем, что куда-то начинают оттаскивать тела погибших. Начинается
драка, туристы получают прикладами (или чем-то) по головам.
Т Е на руках уже пять трупов и в ход пошли приклады... Вы серьёзно считаете, что если надеть шапку, то череп можно пробить не оставив следов на мягких тканях? НЕ говоря уже о вязаной шапочке-маске?

550

Aryan II написал(а):

Еще факт, достаточно давно замеченный Tuapse - сантиметровая щетина у Тибо, согласно акту СМЭ. На фото он гладко выбрит.

ну и вариант того, что машинистка перепутала сантиметры с миллиметрами тоже был..Никто из нашедших последнюю четвёрку о бородатом трупе не говорил, есть  фото Тибо после ручья?

551

Aryan II написал(а):

9 пар порванных бахил

Aryan II написал(а):

сантиметровая щетина у Тибо

Это аргументы. Согласен, что абсолютно не исключен поход на Отортен. Но при этом мы сразу же
приходим к тому, что выводы следствия (хотя бы о маршруте) неверны. А все мои домыслы
исходят из того, что хоть в дате (+/-) или месте (+/-) аварии следствие не наврало.
Иначе ведь можно предположить, что группа вышла на полгода раньше и успела добежать
до Северного полюса и вернуться. Поэтому и в шпионы попали :)

HelgaOV написал(а):

спокойствие! только спокойствие!!!!

Да Вы тоже не волнуйтесь :). Все в порядке. Я же не предлагаю Вам веру сменить :)
Я вообще-то чисто для себя поупражнялся в некой логической увязке того, что
известно об этой истории. Чтобы дважды в одну воронку разные "воздействия" не попадали,
зимние марафоны в носках не бегали, очень разные травмы от одного и того же фактора не
получали...
А так на самом деле там просто птеродактиль накакал на палатку и началось...

552

3.14 написал(а):

Aryan II написал(а):
сантиметровая щетина у Тибо

Сантиметровая щетина-это не обязательно результат- того-что ее неделю не брили.Это может быть результатом повышенного роста самой щетины.
Мне приходилось пару таких видывать-у которых щетина растет очень быстро-на второй день-как двухнедельная у снеднестатистического человека.
Тибо-кстати-был именно из таких-по виду внешнему.

553

HelgaOV написал(а):

складывается интересная картина: в общем и целом, все поисковики, , а также туристы уровня Дм, Тиунова считают, что там произошло техногенное происшествие. Это  -не от романтики , а просто -они видели это на местности и знали группу. Следователи также, сколь не жаждали успокоить народ какой-нибудь бытовой или криминальной версией -и то не смогли пойти по этому пути...
Но Вы упорно бьётесь -все они несерьёзны ибо мала вероятность. Вот вероятность просто так выбежать из палатки голышом -и замёрзнуть -велика, а попадания на склон техногенного предмета -мала. Значит -просто так люди решили свести счёты с жизнью:девять человек выбежали на склон и померли. Русская рулетка, типа...

Не просто мала вероятность-не путайте-а ничтожно мала....настолько ничтожно-что подобные вероятности можно констатировать только по факту реально произошедшего конкретного чего-то....Ито-в населенных местностях-где-что ни упади-допустим сверху-с неба-обязательно кого-то зацепит-не Васю,так Петю.....не Петю,так Федю......

Тут-же случай другой.
На огромной пустынной территории-что-то упасть как на палатку,так и в окрестностях ближайших так-что-бы нанести ущерб,даже от взрыва последующего за падением-это ничтожная ,совершенно невозможная вероятность.....
Тем более-что все на уровне догадок.А отсутствие конкретных обломков,либо остатков следов объясняется полной зачисткой местности-прибывшими туда специальными подразделениями ликвидаторов и военных.....Это несерьезно.

Это можно обсуждать как возможность гипототическую,ито маловероятную до невозможности,но никак- как рельную причину смерти дятловцев.

554

HelgaOV написал(а):

Но Вы упорно бьётесь -все они несерьёзны ибо мала вероятность. Вот вероятность просто так выбежать из палатки голышом -и замёрзнуть -велика, а попадания на склон техногенного предмета -мала. Значит -просто так люди решили свести счёты с жизнью:девять человек выбежали на склон и померли. Русская рулетка, типа...

И не "просто так выбежать и замерзнуть",а подругому там и быть не могло-если покинули палатку-то вариант один всего и есть-замерзнуть,причем стопроцентный вариант.Могу обосновать:
Без палатки в тех местах-уйти можно реально только в пределах одного светового дня.А потом-ночь(половина суток-фактически) все равно необходимо где-то в защищенном месте находиться.Потому хотя-бы -что ночью температура воздуха понижается в то время года там до отметки -25 С,что кстати,и было зафиксировано самими дятловцами сосбтвенноручно в предыдущие ночи.А если каждый раз строить это место-где пересидеть ночь можно-например-шалаш из веток или снежное убежище-то сил элементарно на переход дневной серьезный,да еще и на постройку такого объекта каждый раз в конце дня-не хватит.Да и согреться,и отдохнуть хорошо,для сдедующего перехода завтра-невозможно в таких укрытиях нормально....

Полюбому-для того-что-бы выйти живыми из тех мест-им просто необходима была-бы палатка-другого пути выхода там нет ,и быть не может..............







И решили они не просто свести счеты с жизнью-а остались без возможности топить печку на склоне....На таком месте-на склоне горы-казалось им-что смогут они переночевать в нетопленной палатке,но что-то поменялось относительно того-что было изначально при установке палатки-либо температура упала резко на значительно меньшую отметку-чем можно перезимовать ночь в палатке на сколоне без печки................Либо на ветру сильном,да на морозе-в дополнение ко всему оказались они,да поняли-что непережить им до утра там-потому вниз-в лес двинулись в надежде согреться там-в таком вот убежище снежном-как потом они себе построили(в ручье) ....

Либо отопление то-"паровое" по их словам-не оправдало себя.....а очень они на него надеялись....

Отредактировано LAVER (2009-05-12 12:55:55)

555

3.14 написал(а):

А так на самом деле там просто птеродактиль накакал на палатку и началось...

Вот падение на палатку любого предмета с неба сродни этому вашему предположению,хотя само по себе это невозможно по причине отсутствия живых птеродактилей.................................................................................................хотя,а вдруг где-то еще остались такие доисторические существа на планете???Да залетели туда пару штук на гору эту-именно в ту ночь???
Попробуйте развивать эту тему-сможем обсудить много что про жизнь птеродактилей,и вообще доисторических животных.....(смайлики в этой теме не ставлю принципиально-несмешная это ,помоему тема).

556

Приводилось же описание похода группы почти одновременно с дятловской (где ракету увидели на Отортене). Они делали каждый день убежище без особых проблем. Т.е. потеря палатки несмертельна, тем более что остатков сделать крышу и полог вполне хватилобы.

557

LAVER написал(а):

И не "просто так выбежать и замерзнуть",а подругому там и быть не могло-если покинули палатку-то вариант один всего и есть-замерзнуть,причем стопроцентный вариант.

Так они отлично знали об этом. Какая причина заставила их "потерять" палатку - вот в чем вопрос!
В версии Хельги, как ни крути, есть рациональное зерно - и это как раз прокатывание какого-то предмета по палатке. То, что это маловероятно, не играет никакой роли, главное, что это возможно. Даже скорее наоборот - именно такими "нестандартными" и должны быть обстоятельства, по которым туристы бежали на мороз полураздетыми.

На тему "что прокатилось по палатке":
Подвесной бак с остатками горючего?
Палатка стоит на склоне Х-Ч, где ее и нашли. Бак падает и прокатывается по палатке, отсюда травмы. Горючее выливается на землю, отсюда полоса словно оплавленного снега ниже палатки и следы, непонятно как оставшиеся на твердом (намоченном?) фирне. Туристы в панике покидают палатку, пытаются сориентироваться в обстановке, чувствуют характерный запах и опасаясь пожара и взрыва бегут вниз. Через 100-200 метров, в условиях плохой видимости, к палатке можно и не найти обратную дорогу... Спускаться к лесу могли 7 человек, включая Золотарева. Еще две пары следов (в обуви) остались от тех, кто потом побывал на месте ЧП.
Какие следы останутся через три недели от разлитого по снегу авиационного керосина? Он очень чистый.

Наши летчики с авиа.ру что-то пока медлят с ответом...

Отредактировано Aryan II (2009-05-12 15:38:57)

558

Любопытный текст.

В сентябре 1953 года в Усть-Камчатской геолого-геоморфологической партии, работавшей на полуострове Камчатского мыса, пропали два молодых геолога - Юрий Николаевич Гринченко и Юрий Григорьевич Кузнецов. Пропали бесследно, словно растворясь в безмолвии гор и снегов. Рабочие, которые были с ними в маршруте, вернулись, а геологи - нет. Их искали долго, почти год. Для поисков была организована специальная партия, в состав которой вошли следователь по особо важным делам прокуратуры РСФСР, следователь прокуратуры Камчатской области и два сотрудника КГБ. Кроме версий об убийстве и несчастном случае была и другая, на первый взгляд неожиданная - диверсия.

Случайно ли все это? Почему такое внимание было уделено двум обыкновенным геологам с далекой Камчатки? Почему о результатах поисков постоянно справлялся сам министр нефтяной промышленности СССР К. Н. Байбаков (ему тогда подчинялись геологи Камчатки)? Почему вместе с поисковой партией по горам, в глубоких снегах лазил заместитель начальника Камчатского геологического управления по политической части? Почему чекисты держали поиски в поле своего внимания?

Да, читатель, вы уже, наверное, поняли, что пропавшие геологи тоже занимались совершенно секретной, государственной важности работой...

Полностью - тут: http://www.npacific.ru/np/library/publi … eolkam.htm

559

Lopar написал(а):

Приводилось же описание похода группы почти одновременно с дятловской (где ракету увидели на Отортене). Они делали каждый день убежище без особых проблем. Т.е. потеря палатки несмертельна, тем более что остатков сделать крышу и полог вполне хватилобы.

Правильно-вот это и есть самое важное-сделать качественное убежище.С элементами палатки его сделать можно.А без них-нельзя.
Но постольку-поскольку палатку они ссобой вниз не взяли,пришлось им вещами некоторыми своими для этого пожертвовать....
Потому на настиле дятловцев и была найдена одежда-что она выполняла как раз те самые функции-что выполняли-бы фрагменты палатки- одежда эта служила по всей видимости для того-что-бы снегом засыпать сверху снеговое убежище.Так значительно теплее-как от ветра,так и для того-что-бы температуру можно было внутри поджнять до такой-что-бы реально долго в ней находиться можно было-бы(до +5 С)при -20 С на улице.

Они все делали правильно-только промерзли сильно слишком ранее-чем успели такое убежище изготовить,поэтому качественно согреться в нем уже неполучилось.

560

Aryan II написал(а):

Так они отлично знали об этом. Какая причина заставила их "потерять" палатку - вот в чем вопрос!
В версии Хельги, как ни крути, есть рациональное зерно - и это как раз прокатывание какого-то предмета по палатке. То, что это маловероятно, не играет никакой роли, главное, что это возможно. Даже скорее наоборот - именно такими "нестандартными" и должны быть обстоятельства, по которым туристы бежали на мороз полураздетыми.

Это невозможно как раз по причине очень малой вероятности этого.И как раз не надо искать нестандартные обстоятельства-надо искать стандартные.
Смешно получается-от довольно серьезных обстоятельств-таких например-как естественное замерзание,убийство банальное со стороны охотников-манси,или болезнь одного или двоих туристов-студентов-возникшая вдруг одновременно  в походе-мы открещиваемся-потому-как не все тонкости по мнению некоторых участников обсуждения сходятся......

А совершенно нереальные версии-с прилетом чего-либо-откуда-то нибыло-мы обсуждаем,хотя "но",и "против" в этих версиях-еще больше-однозначно,причем не на порядок даже больше,и не два порядка,и даже не на три ,или четыре,-а к примеру-на двадцать порядков.
Вот такие степени вероятностей мы сравниваем.
Это несерьезно.

Отредактировано LAVER (2009-05-12 23:06:55)

561

LAVER написал(а):

или болезнь одного или двоих туристов-студентов-возникшая вдруг одновременно  в походе-мы открещиваемся

Болезнь даже такая могла кого-то,ато и неодного,а двоих сразу зацепить-как столбняк.
Вот помните-когда они ломали доски для печки с какого-то там сарая-то много кто из них гвоздями поранился....
И повсему видно-сильно поранились,раз это было в дневниках записано,и даже это подчеркнуто,что многие поранились гвоздями.
А гвозди на сараях-ржавые-конечно должны быть-других не бывает на сараях......

А столбняк-как раз и имеет период инкубации от 5 до 30 суток.......
Ну и как,и куда двигаться -бы группа могла дальше-если-бы один из участников-не погиб-и его можно,допустим-похоронить,или оставить для того-что-бы потом вернуться,а именно болен -таким заболеванием-как столбняк-например....Он при этом-нетранспортабелен,бросить его нельзя,уйти группа далеко от него не может.......
Спускаются вниз-к ручью,делают убежище снежное.....
Но еды ссобой взяли немного,она уже съедена.......надеялись на то-что потом в палатку неоднократно вернуться смогут-но не смогли-погода например-была совершенно безобразной -такой-что высунуть носа  на улицу-к примеру,некоторое время-невозможно было.Поэтому то время потеряли-которого просто потом не хватило.................и не согреться толком,и не уйти никуда....Ловушка-в которую они попали.Замерзли,ослабли,поэтому-даже до палатки-за дополнительными припасами добраться не смогли.........

Отредактировано LAVER (2009-05-12 20:38:20)

562

Aryan II написал(а):

Наши летчики с авиа.ру что-то пока медлят с ответом...

Они потому и медлят-что понимают-насколько это нереально.

Отредактировано LAVER (2009-05-12 18:51:02)

563

LAVER написал(а):

Болезнь даже такая могла кого-то,ато и неодного,а двоих сразу зацепить-как столбняк.
Вот помните-когда они ломали доски для печки с какого-то там сарая-то много кто из них гвоздями поранился....
И повсему видно-сильно поранились,раз это было в дневниках записано,и даже это подчеркнуто,что многие поранились гвоздями.
А гвозди на сараях-ржавые-конечно должны быть-других не бывает на сараях......

А столбняк-как раз и имеет период инкубации от 5 до 30 суток.......
Ну и как,и куда двигаться -бы группа могла дальше-если-бы один из участников-не погиб-и его можно,допустим-похоронить,или оставить для того-что-бы потом вернуться,а именно болен -таким заболеванием-как столбняк-например....Он при этом-нетранспортабелен,бросить его нельзя,уйти группа далеко от него не может.......
Спускаются вниз-к ручью,делают убежище снежное.....
Но еды ссобой взяли немного,она уже съедена.......надеялись на то-что потом в палатку неоднократно вернуться смогут-но не смогли-погода например-была совершенно безобразной -такой-что высунуть носа  на улицу-к примеру,некоторое время-невозможно было.Поэтому то время потеряли-которого просто потом не хватило.................и не согреться толком,и не уйти никуда....Ловушка-в которую они попали.Замерзли,ослабли,поэтому-даже до палатки-за дополнительными припасами добраться не смогли.........

это  -   типа версия?!

Ну -развейте..... кто там болен столбняком, и почему народ разрезал палатку и бросился вниз босиком... и как потом больной попал и прочее. вот где смайликов-то наставить, но таких не придумали....

564

HelgaOV написал(а):

и почему народ разрезал палатку и бросился вниз босиком

Давайте, все же, отталкиваться от того, что через сделанные РАЗРЕЗЫ (если они вообще были сделаны туристами) покинуть палатку невозможно.
Ну, разве, что, через тот, который 89см, может быть, и можно было протиснуться и выйти "в прыжке". Не повредив оттяжек. Но и то с огроооомным трудом и акробатическими способностями.

Те же огромные вырывы ткани на весь скат, площадью 3 кв.м., были либо сделаны поисковиками (показания разнятся), либо сформировались на этапе следствия.
Доказательство тому - отсутствие снега в палатке при ее обнаружении (в этом поисковики и следствие единодушны).

Стало быть, даже если туристы и резали палатку (что крайне сомнительно), в любом случае это делалось не в целях "экстренного покидания" палатки уже хотя бы в силу невозможности оного.

Выше уже говорил, что вырыв ткани, такой как на схеме из эксперизы, физически невозможно сделать после выполнения разреза №2. Линия разрыва неизбежно сместится, даже если очень стараться.

Или  акт экспертизы палатки - фальшивка?
Но тогда вообще нечему верить. Все Дело - ФАЛЬШИВКА.
(И судя по анализу Постановления о закрытии дела, это предположение имеет основания...)

565

LAVER написал(а):

А совершенно нереальные версии-с прилетом чего-либо-откуда-то нибыло-мы обсуждаем,хотя "но",и "против" в этих версиях-еще больше-однозначно,причем не на порядок даже больше,и не два порядка,и даже не на три ,или четыре,-а к примеру-на двадцать порядков.
Вот такие степени вероятностей мы сравниваем.
Это несерьезно.

очень даже серьезно, ведь тут не просто что-то прилетело, тут еще это "что-то" завязывается с инсценировкой, а все ваши стандартные версии с инсценировкой никак не вяжутся - поэтому и выглядят притянутыми за уши.
з.ы. надеюсь инсценировку, как таковую, вы не будете называть несерьезной версией.

566

Dr. San написал(а):

Стало быть, даже если туристы и резали палатку (что крайне сомнительно),

Добавлю от себя.
Не сомнительно, а невозможно.

Я так же убеждён, что палатка на склоне, туристами не устанавливалась.
Инсценировщики так и не смогли её правильно установить. Ибо не знали как.

567

Виталий написал(а):

очень даже серьезно, ведь тут не просто что-то прилетело, тут еще это "что-то" завязывается с инсценировкой, а все ваши стандартные версии с инсценировкой никак не вяжутся - поэтому и выглядят притянутыми за уши.
з.ы. надеюсь инсценировку, как таковую, вы не будете называть несерьезной версией.

Инсценировка как таковая-скорее всего была,но в каких масштабах-это вопрос.
Инсценирокой можно назвать как разрывы палатки-проведенные в процессе следствия,так и подведенные часы на практически одно время,так инсценировкой можно назвать и перемещения серьезные на вертолете тел за десятки километров.Так что само это понятие "инсценировка" довольно объемное и распывчатое в большом диапазоне вариантов.

568

HelgaOV написал(а):

это  -   типа версия?!
Ну -развейте..... кто там болен столбняком, и почему народ разрезал палатку и бросился вниз босиком... и как потом больной попал и прочее. вот где смайликов-то наставить, но таких не придумали....

Ну,это я так-к слову сказал,заодно напомнив о том-как неаккуратно себя вели дятловцы в походе уже.....
А почему-бы,собственно-такое не могло-бы быть версией???

Задержались на вершине-по причине болезни одного из участников,и по причине полной его нетранспортабельноси(например в варианте заболевания  столбняком)и именно там были вынуждены долго просидеть без отопления-пока у одного(ой)из участников-промерзшей до костей-нервы не сдали-а далее-я уже описывал-одна убегает,сразу этого не замечают,заметив-пускаются в погоню(потому и следы на склоне-параллельные вниз)-при этом времени нет одеваться-надо догнать срочно,да и в одежде непобегаешь особо.......
Ну а далее-догоняют слишком далеко-что-бы возвращаться-тем более-что-кто-нибудь-еще и пoкалечен при спуске несильно оказался-и его тащить вверх-нереально.
Спускаются в лес,начинают строить убежище снежное....
(Травмы потом получают-кто от падений с кедра,кто-в ручье-оттого-что стенка убежища обвалилась,и прихлопнула людей огромной массой снега.)

Те-кто остался наверху-а их-трое+больной,например-понимают-что наверху ловить нечего больше,надо идти вниз-в лес,тем более-что такая версия обсуждалась ими ранее-пока наверху в палатке мерзли-и не знали-что делать далее.
Двое тянут больного(к примеру столбняком,а возможно и ОРЗ просто с сильной температурой,лихорадкой,и в полубреду-нетранспортабельного)(просто упомянут мной вариант столбняка в привязке к известному случаю-у них-же в дневниках и описанному-когда дятловцы-ломая с сарая доски-поранились сильно гвоздями,и не только сильно-но и многие)-на куске брезента(аж двух-для прочности)-которые именно для этого и вырваны.

Разрезы на брезенте палатки-это в таком случае- просто попытки сначала вырезать те-же куски ножом-но когда поняли-что брезент и так хорошо рвется-(по причине своей старости-а палатки,как известно-сшитые-были далеко не новыми-и рваться при этом должны хорошо)-вырвали их.

Пятеро первые -к примеру-это первый+четверо-которые за ним вдогонку ринулись полуголыми.
Четверо других-это один больной+двое его несущих+один,который тащит ссобой кучу вещей разных(что удалось набрать и унести,потому они и одеты и не в свое,и  на левую сторону)-для первых пятерых.Возможно-кстати-обувь тоже собирались захватить-но в темноте,да спешке-да по неорганизованности-не взяли.Перекрикиваясь(все-же в темноте)-один подумал-что взял другой,и т.д.

Поэтому-ни палатку ссобой тащить,ни печку-они не могут-некому просто это делать.

Задача-спуститься вниз-и устороить снежное убежище-ранее ими была обсуждена-еще наверху-в палатке,в варианте-"что теперь делать???",а тут еще и случай помог-нервы не выдержали допустим-у одного из участников-вот и пришлось ломиться вниз...........уже в спешке,уже необдуманно-и наобум отчасти все делать.

По крайней мере эта версия-на том самом месте,с теми самыми участниками,без каких-бы- то ни-было дополнительных совершенно невозможных в данном случае-прилетевших откуда-то ни было-самолетов,аэростатов,ракет,зеленых человечков,спецов-маньяков,зеков,мозгососов(по Фиолетте),и всякой другой невозможной совершенно там на горе-ЧУШИ.

Отредактировано LAVER (2009-05-14 12:18:21)

569

Иван 3 написал(а):

Добавлю от себя.
Не сомнительно, а невозможно.
Я так же убеждён, что палатка на склоне, туристами не устанавливалась.
Инсценировщики так и не смогли её правильно установить. Ибо не знали как.

Специалисты - туристы союзного значения Баскин и Шулешко придерживались противоположного вашему мнения. Более того, они при участии Аксельрода, Согрина и Королёва выразились однозначно и уверенно, что палатка была установлена по всем туристским правилам и в безопасном месте. Чтобы убедиться в обратном необходимо для начала  опровергнуть их доказательно. При этом следовало бы учесть результаты заседания комиссии бюро обкома КПСС - именно на нём прозвучала диссонансом ссылка на специалистов-туристов из Москвы, которые не согласились с утверждением о совершенных ошибках самих дятловцев в вопросе установки палатки. Профессиональный туристский подход к проблеме не позволил следствию обвинить должностных лиц от туризма, а соблазн свалить всё на неподготовленность туристов был велик - можно было бы решить всё одним махом.

Dr. San написал(а):

Давайте, все же, отталкиваться от того, что через сделанные РАЗРЕЗЫ (если они вообще были сделаны туристами) покинуть палатку невозможно.

Через разрезы крайне сложно было бы покинуть палатку, однако Чуркина убедительно доказала для чего они были сделаны - для последующих разрывов. Разрывы позволили группе быстрее выйти из палатки. Перед Чуркиной не ставились другие вопросы, которые уточнили бы последовательную картину разрушения палатки. Соответственно и у нас нет детальной картинки. Об этом убедительно рассказывала сама Чуркина в своих воспоминаниях о ноже, поскольку следствие не предоставило ей само орудие воздействия на палатку в ходе экспертизы. Как известно нож был найден в ручье в мае, также как и эбонитовые ножны, которые обнаружились в мае и как раз на месте установки палатки. А экспертиза проводилась в марте - апреле. У Иванова не было выбора разобраться до конца, так как ему не продлили сроки расследования, однако УПК позволял ему задать дополнительные вопросы, но он этого не сделал - чувствовал и знал, что ему не позволят довести дело до конца. А такие вопросы напрашиваются только сейчас, поскольку участники группы Слобцова Б.Е. использовали ледоруб для раскопок и возможного расширения разрывов, чтобы обследовать извне внутренности палатки. При этом следует учитывать отсутствие у следствия данных о серьёзных телесных повреждениях у последних троих потерпевших. Фактор недостатка времени, фактор давления партийных начальников на следствие и в целом на прокуратуру, направленный на сворачивание дела, человеческий фактор всё вместе привели к замалчиванию причины гибели, к которой только - только подступился Иванов Л.Н.

570

Следопыт написал(а):

Через разрезы крайне сложно было бы покинуть палатку

хм... от хорошей жизни и палатку не вспарывают.. А вот получивши ПРИЧИНУ ВСПОРОТЬ ПАЛАТКУ (проще говоря случилось нечто совершенно ужасное и выбившее из ума -люди бросились рушить своё призрачное жилище чтоб спастись, так вот получив этот ужоз -выскочить в разрез несложно! На пожарах народ в форточки выпрыгивает, а уж тут...