Ну чтож, ещё в список 3,14:
1. палатка ДО нахождения её поисковиками была целая, т.е. никто её в панике не покидал, а наоборот -
эту панику нам пытаются навязать.
2. инсценировщики действовали также и ПОСЛЕ (не отменяя "ДО") обнаружения палатки. Контаргумент против этого :
кусок ската оторвали "службы" для своей, отличной от обычной экспертизы и увезли в "секретную лабораторию".

Еще бы.
Ведь если сфотографировать с другой - будет видно, что на месте обнаружения палатка еще цела...
Кстати, существует еще один снимок палатки с той же группой из 2-х человек, чуть в другом ракурсе. Только опять с ЭТОЙ стороны.

Разбивается "на раз".

После того, как сделан разрез №2 оторвать кусок ската (так как показано на схеме и видно на фото - невозможно).
Следовательно разрез №2 сделан ПОСЛЕ удаления куска ската.

Более того.
На экспертизу принято забирать материал с помощью ножниц или ножа, а не отрывать, ногой наступивши...

А какую правду надо найти? Имхо, осталось только выяснить- где были убиты туристы, и чем. Напрашивается Отортен и огненные шары.  Но это мозговым штурмом уже не возьмёш, тут надо оставшихся свидетелей- поисковиков опрашивать, и на месте смотреть, следственные эксперименты устраивать.
К чему собственно Кизилов и призывает.

кто-нибудь может пояснить, что это такое в кружках? Если это одно и тоже, то что насчет соображений Кизилова о поддельности фото копки под палатку?

Отредактировано mike117 (2009-04-22 18:56:44)

Ничего особенного.
Это перевернутые вверх ногами лыжные палки, используемые как штыри под оттяжки.
Другим способом палку глубоко в снег не воткнуть.

Прямо перед сидящим перед палаткой поисковиком - точно такая же палка.
Если сфотографировать ее в ином ракурсе - получим то же самое.

Воткнутые "правильно" лыжные палки неустойчивы.
Можно предполагать, что на "последней" фотографии именно таким образом было зафиксировано нечто.
Например, место, где надо копать...

Теперь складывается более реальная картина.
Само следствие и поисковики активно участвовали в инсценировке.

Так что "разбрасывание привезенных с Отортена тел с вертолета" не представляется таким уж нереальным...

К слову - расположение тел по одной линии только свидетельствует за это...
Только вот тело Дятлова упало "неправильно"... Не уложилось в идею о "ползущих из последних сил к палатке"...

Из того что прочитал -  людей убили и сей час очень сомнительно, что удастся понять как и за что . На тау была версия, что в лес отвели под конвоем и бросили умирать очень похоже.

Бросили умирать (замерзать) выживших в результате "чего-то". Т.е. не получивших смертельных травм...

Для Lopar:
Дикая версия о встрече с НАТОвским спецназом-это по всей вероятности-придумка из цикла летающих тарелочек.
Тем более-что проникнув на территорию другого государства -с серьезной целью-любые шпионы-дивесанты-спецназовцы если они в здравом уме-никогда без крайней необходимости ни кого не тронут-а притворятся-например-такими-же туристами,или охотниками,или еще кем,но себя не обнаружат,и тем более-разбираться со студентами-туристами-не будут...Это врядли стоит обсуждать.Для сценария фильма,или книжки развлекательной-потянет,а вот для расследования-скорее-несерьезно даже вспоминать про такие версии.

Отредактировано LAVER (2009-04-22 23:06:44)

В смысле-с малых высот???А тогда где следы от удаленного снега-сдутого под местом зависания вертолета-он ведь был тогда неплотным-при низких таких температурах..........
И при скидывании тел с небольшой высоты(такой-что-бы они повредиться-бы при этом серъезно не могли-бы)-выдует вокруг зависшим вертолетом столько снега-что посильнее любых других следов будут такие следы...........до самой весны будут видны.

А если с большой высоты-тогда будут серьезно поломаны тела,причем это будут посмертные травмы,да и переломаны конечности будут в этом случае,да и войдут тела глубоко в снег при падении-чего не наблюдалось в реальности по местам нахождения.............

Замечание правильное.
Но в конкретном деле,учитывая возраст рассказчиков,их желание рассказать что-либо под каким-то интересным углом зрения-возможно каждый раз с новыми дополнениями-что-бы обратили на них внимание,что-бы интересовался ими кто-то(не секрет-что именно пожилые люди-обделены общением,и вниманием-и готовы часто-все что угодно говорить-что-бы это внимание заработать)-вот это заставляет их идти на такие передергивания того-что знали,и видели на самом деле.Кстати-часть из них-действительно-что-то подобное тому-что говорит-видела-но память их подводит-желаемое они выдают за действительное....помнят что-то,остальное "дорисовывают",потом убеждают сами себя -что видели это,потом уже реально помнят-что такое было.....оно у них в памяти каждый раз всплывает-чуть поновому.......так бывает.

А откуда у большинства такая уверенность, что там не было следов посторонних людей? Даже здесь уже мелькало, что следствие специально запутывалось, а людей молчать заставить не вопрос, что сей час, что тогда.

Сколько эмоций (будьте спокойней) как вариант туристов грохнули добрые манси (за что это другой вопрос, ну не так сидели, смотрели). Учитывая что СССР позиционировался как интернациональная страна, где братские народы слились в экстазе всеобщий любви, то руководством было принято решение дело замять, но т.к. летчики тела уже видели просто потерять туристов было нельзя. Вот и вышла кривая попытка имитации несчастного случая.