Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Перевал Дятлова - 4

Сообщений 901 страница 930 из 1000

901

LAVER написал(а):

Думаю-движение воды там имеется.И наверное-то озеро незамерзает не все,а частями незамерзает.И это всегда так-т.е. каждый год,и т.д.То есть-объяснение какое-то есть,а не просто расхожая фраза(типа"фонит").

Ответ а ля тот двоечник, что слушал лекции, да всё прослушал.
Озеро это - естественный резервуар для забора и слива воды системы охлаждения реактора Калининской АЭС.
И "фонит" там в разы побольше естественного фона, но для местностей с рядом расположенными станциями считается нормой.

Отредактировано Лонжерон (2009-06-23 13:27:11)

902

Лонжерон написал(а):

Озеро это - естественный резервуар для забора и слива воды системы охлаждения реактора Калининской АЭС.
И "фонит" там в разы побольше естественного фона, но для местностей с рядом расположенными станциями считается нормой.

Вы хотите сказать-что вода незамерзает оттого-что имеет радиационный фон??(смайликов смешных не ставлю в этой теме-а тут-надо было-бы..Но воздержусь,однако).

903

LAVER написал(а):

Вы хотите сказать-что вода незамерзает оттого-что имеет радиационный фон

Себе смайлики поставьте. :canthearyou:
Цитирую сам себя:

Лонжерон написал(а):

Озеро это - естественный резервуар для забора и слива воды системы охлаждения реактора Калининской АЭС.

Отредактировано Лонжерон (2009-06-23 13:52:04)

904

Кто сливает горячую воду в озеро у Отортена?

905

Лонжерон написал(а):

Озеро это - естественный резервуар для забора и слива воды системы охлаждения реактора Калининской АЭС.

А понял вашу мысль-вы хотите сказать-что твм было что-то тоже типа того,и дятловцы туда попали.....
Секретное,подземное,а может и внутри горы????????(смайлики,опять-же -не ставлю).

А что есть -акромя таких фантазий еще??

906

LAVER написал(а):

Рация-это возможность с кем-либо связаться.Вы что-с этим не согласны??

Согласны. А вы в курсе, сколько в те времена подобная рация весила и на какую дальность могла работать? При весе порядка 15-16 кг, гарантированная дальность связи телефоном порядка 10км. и телеграфом до 40. С кем бы они связывались? С ведмедями? Даже сейчас рации используются только для связи внутри группы. А для связи с КСС используют спутниковые телефоны.

907

Даже во времена ВОВ рации были помощнее,да подальнобойнее- а тем более те-что крупных размеров были.
Ну,пусть это вес даже для одного человека-ну что это есть -по сравнению с безопасностью.
А по поводу того-что мол-"никто их не мог услышать"-тоже неправда.
И радиолюбителей было в те времена предостаточно-которые сутками в эфире сидели совершенно официально,и связаться могли с помощью такой рации-с довольно больших расстояний.....

908

а в чем проблема-то с этой рацией?
Если бы она была у них с собой, то Юдин бы про такой факт сообщил. А раз не сказал ничего, то значит и не было ее в том походе.

909

LAVER написал(а):

Все три варианта-должны оставлять много следов.Должны иметься в составе такой инсценировочной группы лицо,или лица-знающие именно этот склон горы,и этот лес именно-как пять пальцев своих

Плюс оставление в палатке дневников и незасвеченных фотоплёнок.

910

Aryan II написал(а):

Кто сливает горячую воду в озеро у Отортена?

Вот это и надо понять. Но на самом деле по-моему это всё-таки ошибка. Замерзает там озеро "в полный рост".

А что есть -акромя таких фантазий еще??

Да сколько ж мусолить то можно?! :)
Я считаю, что озеро замерзает. Если нет, как это пишет Dr.Aan, то тогда и надо искать там источник. Никаких гейзеров на Северном Урале отродясь не было.
Ну а если действительно - не замерзает, то тогда.....чего ж ещё придумать кроме реактора?

Отредактировано Лонжерон (2009-06-23 15:16:32)

911

Nadezda написал(а):

Если бы она была у них с собой, то Юдин бы про такой факт сообщил. А раз не сказал ничего, то значит и не было ее в том походе.

Правильно,а еще у них не было спальных мешков,а еще-не было нормальной палатки,а еще им денег выделили мизер,а еще-искать не хотели -даже когда они пропали.А поиски начались только по настоянию.и требованию родителей дятловцев,да родственников(которые отмечали в своих письмах в прокуратуру-что полное равнодушие к судьбам дятловцев было оказано-как до похода,так и тогда уже-когда ясно было-что пропали последние.А до этого-ничего делать не хотели те-кто должен был их в этом походе обеспечивать,да спасать потом.

912

LAVER написал(а):

Правильно,а еще у них не было спальных мешков,а еще-не было нормальной палатки,а еще им денег выделили мизер

они и в походах до этого прекрасно обходились этой палаткой и без спальников, денег тоже я думаю им не шибко больше давали... но обходились же как-то даже без травм, не говоря о трупах. Да, Дубинина получила травму ноги, но это был человеческий фактор, а не результат ее неподготовленности.

913

Волк Дремучий написал(а):

Плюс оставление в палатке дневников и незасвеченных фотоплёнок

Сколько всего в группе было дневников - неизвестно
Авторство по крайне мере "первых цитированных в прессе" - неизвестно
Засвеченая или изъятая фотопленка - лучшее свидетельство присутствия "третьих лиц"
Если "третьи лица" там были - то они были не полными идиотами (ИМХО)

914

Лонжерон написал(а):

Ну а если действительно - не замерзает, то тогда.....чего ж ещё придумать кроме реактора?

Там ведь было инфы предостаточно-что после трагедии-и на самолетах,и на вертолетах все окрестности просмотрены были ,да пройдены потом пешком другими туристами вдоль и поперек.И за пять лет-не может серьезный объект такой в непосредственной близости в момент катастрофы находившийся недалеко от дятловцев маршрута(маршрут-то ведь проложен и выверен был еще заранее-до похода,и говорить-что они(дятловцы достаточно далеко отклонились куда-либо-увидали что-то секретное,к примеру-несерьезно)остаться незамеченным,либо пропасть бесследно.
Кстати-подтверждением того-что именно туда дятловцы собирались-куда и попали в конечном итоге-являются письмо в прокуратуру-где так и написано-что дал схему маршрута по памяти-для поисков уже один из родственников Дятлова,с которым этот маршрут и разрабатывался........

Отредактировано LAVER (2009-06-23 15:29:00)

915

3.14 написал(а):

Сколько всего в группе было дневников - неизвестно
Авторство по крайне мере "первых цитированных в прессе" - неизвестно
Засвеченая или изъятая фотопленка - лучшее свидетельство присутствия "третьих лиц"
Если "третьи лица" там были - то они были не полными идиотами (ИМХО)

Не бывает так-что в одних дневниках-что-то непотребное записано,а в других-нет.Так-что ничего такого особенного даже отсутствующих дневниках-не должно было-бы содержаться.

То-что пленки вообще свет увидели-наоборот-подтверждает то-что ничего особенного там не было.А все было довольно естественно.

Если третьи лица там были-бы-то в первую очередь-пленки-бы засветили.Или фотоаппараты-забрали-бы-если не знают-как с ними обращаться-что-бы пленки из них уничтожить(манси).Потому-как никак нельзя сказать-не проявив еще пленку-что на ней зафиксировано было уже.

916

Nadezda написал(а):

они и в походах до этого прекрасно обходились этой палаткой и без спальников, денег тоже я думаю им не шибко больше давали... но обходились же как-то даже без травм, не говоря о трупах. Да, Дубинина получила травму ноги, но это был человеческий фактор, а не результат ее неподготовленности.

Ну,значит-этот поход был не таким -как предыдущие.Например-в предыдущих-они не собирались "паровое отполение " "конструировать",а в этом-вроде как собирались.И печку эту первый раз они в этом походе испытывали,и людей некоторых -в ночевке похолодному.

917

Они не "собирались" его конструировать в этом походе. Это уже Ваши личные домыслы фразы в дневнике.

918

LAVER написал(а):

Если третьи лица там были-бы-то в первую очередь-пленки-бы засветили.Или фотоаппараты-забрали-бы-если не знают-как с ними обращаться-что-бы пленки из них уничтожить(манси).Потому-как никак нельзя сказать-не проявив еще пленку-что на ней зафиксировано было уже.

Именно. Там вполне могло быть зафиксировано произошедшее- этого нельзя знать, не проявив плёнку. И в дневниках могло быть, хотя бы намёками- этого, опять же, нельзя знать, не проведя кабинетную аналитическую работу.

Отредактировано Волк Дремучий (2009-06-23 15:58:02)

919

Nadezda написал(а):

Они не "собирались" его конструировать в этом походе. Это уже Ваши личные домыслы фразы в дневнике.

Именно такое слово там и употреблено, там и написано "Сконструировать".И даже не просто сконструировать,а написано еще было-что это было обещано.И именно по поводу "парового отопления".Не верите-вернитесь к первоисточникам.

920

Волк Дремучий написал(а):

Именно. Там вполне могло быть зафиксировано произошедшее- этого нельзя знать, не проявив плёнку. И в дневниках могло быть, хотя бы намёками- этого, опять же, нельзя знать, не проведя кабинетную аналитическую работу

Именно нельзя-не могли  конечно-же те-кто к примеру инсценироку делал-в полевых условиях принять решение-какие дневники оставлять,а какие изымать.

Да любое чрезвычайное происшествие-было-бы записано полюбому-во многих дневниках.

Как и поход куда-либо далее(в варианте,например-что дальше горы они ушли,а потом уже вернулись,или их-уже ввиде тел вернули).Простым вырыванием страниц из дневников такое не решить.Представить себе-что не отражено что-то было в дневниках-произошедшее далее одного привала-т.е. вечера любого дня-ниукого в дневнике-тоже нереально,тем более-что до этого-исправно у всех-тем более-в последние дни-все записи были.Вот и выходит-что не далее одного дня похода они могли уйти -и сметрть в этом случае-их застигнуть могла не так уж и далеко от той горы-если не на ней,а далее это случилось.

921

LAVER написал(а):

Не верите-вернитесь к первоисточникам.

"...Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке."

Больше упоминаний не вижу.
Эта фраза совершенно не доказывает, что они собирались сконструировать такое отопление именно в этом походе. И тем более, что несли какие-то детали такого отопления с собой.
Впрочем, не доказывает и обратного.

Вопрос: если такое отопление уже сконструировали, или несли с собой детали- почему о нём нет ни одного упоминания в дневниках, кроме этой фразы? Событие для похода нерядовое, уж не менее значимое, чем конфликт по поводу шитья палатки (а последний в дневниках упомянут). Мандолина тоже упомянута не раз, хотя Тибо брал её с собой и раньше.
Детали, если их несли, заметно добавляли к обычному весу груза, плюс инструменты для сборки, для турпохода необычные- ключи и проч. Уж пару фраз об этом написали бы. Нет?

Отредактировано Волк Дремучий (2009-06-23 16:29:51)

922

Если бы они заранее решили опробовать в этом походе систему парового отопления, то об этом бы упоминалось в дневниках с самого начала, что-то типа "ребята распределяют кому нести трубы для системы отопления" и т.д. Думаю, что они просто намучались со своей печкой и регулярно обсуждали возможность более удобного и эффективного варианта обогрева их палатки.

923

Волк Дремучий написал(а):

Вопрос: если такое отопление уже сконструировали- почему о нём нет ни одного упоминания в дневниках, кроме этой фразы? Событие для похода нерядовое, уж не менее значимое, чем конфликт по поводу шитья палатки (а последний в дневниках упомянут).

Да,а в газате"Вечерний Ортотен"про какое-то долгое собирание печки-не говорилось???Не помните??
А про спецпечку-тоже никаких разве упоминаний нет??
А соли поваренной(не факт что ссобой у них была эта соль,а не какая-нибудь другая??)-у них с перебором большим ссобой не оказалось???

А ничего нестандартного с ними не случилось в ту ночь??

П.С: Кстати-я никогда не утверждал-что трубы отопления у них ссобой были-шла просто дискуссия-что о том-что разные системы парового отполения могли быть в принципе изготовлены,в том числе такая.А варианты других подобных систем ,которые могли быть и менее габаритными и сложными как в конструкции,так и по весу меннее серьезными,я кстати-приводил тоже.Например-варианты открытой системы парового отопления-которая имеет сверху печки практически такой -какая у них была-испарение открытое-снег кидают на ткую печку,или воду льют сверху-и такая система с учетом дополнительного полога(который они,кстати-и пришивали-возможно,а не просто одну простынку на входе-как это принято считать почему-то(для этого коллективное пришивание долгое,как и споры серьезные-кому шить,а кому не шить-не требуется совсем))-будет работать(правда-не при таких низкоотрицательных температурах(может в этом-и был просчет серьезный-обледегнение получили-при выпадении конденсата,и т.д).Как и вариант альтернативного топлива-ранее прихваченного ссобой.заметьте-в походах ранее-у них ссобой было довольно много ТЕРПИНИТА(сухого горючего)-а в этом-не было.Может-они надеялись(или пользовались) спецзамесом,который в этот раз-отсырел-например по причине неплотно закрытой крышки(подобные смеси-гигроскопичны)-и дал результат-вместо ровного горения-стреляющщюю,и плюющуюся при горении смесь????А так подобные замесы при горении с попаданием воды себя и ведут.....................Ну.Т.П.варианты??

А еще и палатка гнилая к тому-же....И отсутствие спальников...Вот это и послужило началом проблем-все вместе,в комплексе.Как всегда бывает-сразу много напастей навалилось.
Например-в такой последовательности:
1) Начался шквальный ветер.Палатка-уже трещит по всем швам,и возможно-рвется реально-но продувается при этом-со всех щелей.
2)Как следствие-пропала возможность подтапливать палатку спецзамесом.
3)Холодно,очень холодно.
4) Обсуждается между участниками похода -что будут делать они-если ветер усилится.
5)Начинают приходить к мнению-что если дождутся бурана настоящего,то палатку-просто разорвет вклочья.И тогда уже-уходить будет поздно.
6)Мнения делятся-кто говорит-что уходить надо сейчас,кто говорит-что надо рисковать.
7)Кто-то один-срывается,послав всех куда подальше-у него просто нервный срыв...
8)Дальше начинается спасательная операция-в результате которой-выходят туристы срочно из палатки...
9)Дальше я уже писал......лес,убежище...кедр....травмирование,замерзание....

Причина трагедии,с невозможностью воспользоваться помощью со стороны-отсутствие средств связи,и гнилая палатка-которая не могла обеспечить им гарантированного убежища на склоне на момент усиливающегося шквального ветра........

В этом случае-инсценировкой являются только показания первых обнаруживших палатку о том-что они ее вскрыли ледорубом-и что в ней внутри не было снега.На самом деле-ее разорвало ветром-по причине ветхости.

Отредактировано LAVER (2009-06-23 17:29:43)

924

Nadezda написал(а):

Если бы они заранее решили опробовать в этом походе систему парового отопления, то об этом бы упоминалось в дневниках с самого начала, что-то типа "ребята распределяют кому нести трубы для системы отопления" и т.д.

Вот и я так думаю.

925

Они по сути считали себя первооткрывателями,готовились к покорению новых -более холодных туристических маршрутов.за счет каких резервов???За счет того-что-бы натренироваться спать без спальников на морозе??Там что-то с отоплением было замучено у них точно.......

926

Лонжерон написал(а):

Я считаю, что озеро замерзает

Мое мнение - скорее да, чем нет. Посмотрите фото №111 по ссылке:
http://kostya-sergin.narod.ru/pohod/ura … 3-2007.htm
Если бы озеро не замерзало, ребята скорее всего сфотографировали бы такой вид (ИМХО)
Кстати, там же фото №121 и комментарии: недавнюю лыжню они обнаружили только в лесной
зоне. Ранее, в редколесье и безлесье недавних следов было не найти. Поход проходил
в те же сроки, что и у Дятловцев. Поисковики тоже вспоминали, что лыжня Дятловцев
от Ауспии на перевал исчезала при выходе из леса. Так что наличие следов на склоне
вызывает массу вопросов (Хельга, ау :))

3.14 написал(а):

Засвеченая или изъятая фотопленка - лучшее свидетельство присутствия "третьих лиц"
Если "третьи лица" там были - то они были не полными идиотами (ИМХО)

LAVER написал(а):

Если третьи лица там были-бы-то в первую очередь-пленки-бы засветили

Вам не нравится версия с участием "третьих лиц - не идиотов"? :)

LAVER написал(а):

Да любое чрезвычайное происшествие-было-бы записано полюбому-во многих дневниках

Если у них было на это время

927

3.14 написал(а):

Да любое чрезвычайное происшествие-было-бы записано полюбому-во многих дневниках

Если у них было на это время

Имеется ввиду-разница во времени в пределах одного походного дня-не более того....

Даже если-бы было временное убежище -посветлому-которое дало-бы им возможность сделать такие записи-они-бы их обязательно сделали-бы.

Отсутствие таких записей можно можно трактовать вкупе с тем что случилось-как ужасную смерть от замерзания-с непониманием того-что происходит уже-задолго до собственно конца....там на последних моментах такого замерзания-уже полуобморочные состояния имеются,и чисто движение куда-то-просто от безысходности и ступора,и непонимания-что делать реально далее.(см.таблицу понижения температуры человеческого тела-с описанием при какой температуре падения-какие проблемы у человека наблюдаются,которую я приводил ранее-в Пер.Дятлолва-3.

928

LAVER написал(а):

Даже во времена ВОВ рации были помощнее,да подальнобойнее- а тем более те-что крупных размеров были.Ну,пусть это вес даже для одного человека-ну что это есть -по сравнению с безопасностью.А по поводу того-что мол-"никто их не мог услышать"-тоже неправда.И радиолюбителей было в те времена предостаточно-которые сутками в эфире сидели совершенно официально,и связаться могли с помощью такой рации-с довольно больших расстояний.....

Данные на рации именно такие. Во время ВОВ, станции типа Северка (вес 12кг) могли дать и 500км. в телеграфе, на наклонный луч и согласованную по частоте и направлению антенну принимающего радиоузла. Где они могли развернуть такую антенну и как её можно развернуть в горах? Я надеюсь, не надо объяснять, что радиосвязь в горах скажем так.... Затруднена.

929

LAVER написал(а):

Если третьи лица там были-бы-то в первую очередь-пленки-бы засветили

Инсценировка под видом "поисковых работ" продолжалась почти три мясяца, за это время все плёнки из всех фотоаппартов естественно были изъяты и проявлены. То что попало в "дело", это только то, что туда должно было попасть и сработать на официальную версию событий. Дневники в деле отобраны по тому же принципу.

Наличие или отсутствие радиостанции никакой роли не играет, будь радиостанции в экспедиции, по официальной версии, она бы оказалась "повреждённой при спуске к лесу" или у неё бы "замерзли батареи".
Кроме всего прочего, кроме радиостанции надо иметь налаженный канал связи, то есть кто-то должен сидеть в Свердловске и в определённое время выходить на связь, а это уже ДВЕ радиостанции.

930

LAVER написал(а):

Для того-что-бы найти такие обстоятельства-надо точно прописать -как в деталях были получены эти травмы.И отвергать-самые невозможные варианты только,а не все-которые могут быть под сомнением.
Почему делается вывод-что таких обстоятельств не могло быть там-в лесу,или ручье??

Давайте по порядку.

1. Травмы Дубининой и Золотарева получены в результате падения/удара некоего тяжелого предмета сверху на лежащие на спине тела.
Это уже неоднократно разъяснялось и подробно аргументировалось.

2. Теперь про травмы Тибо-Слободин-Кривонищенко.

Такие травмы могли быть получены ТОЛЬКО по следующим механизмам:

http://thumbnails17.imagebam.com/3995/5d034939941700.gif

http://thumbnails8.imagebam.com/3995/ad095739941702.gif

http://thumbnails6.imagebam.com/3995/4e4d9a39941705.gif

Т.е. Либо голову пострадавших приплюснуло чем-то к твердому основанию, либо голова оказалась приподнята и ее противоударом шарахнуло о твердое основание, либо голова была сплюснута между твердыми предметами, наносящими удар  с двух сторон.

Иного не дано...

Как все прекрасно понимают, получить ТАКИЕ травмы в "естественных условиях", тем более во время "бегства по перевалу" нереально физически.
При всех наличных курумниках и прочих препятствиях. Даже падение с высоты не даст такой травмы.

Добавлю, что данные травмы могли быть получены туристами только одномоментно, (типа камнепад на палатку) так как в противоположном случае придется рассматривать, что забивали их размеренно и методично изощренные маньяки.