Ну например что вы можете возразить по следующим пунктам-
1) Лабаз был построен не дятловцами, так как он совершенно не вписывается в логику их похода. Они не должны были возвращаться с Отортена обратно, а собирались перевалив его идти на гору Ойка- Чакур.
2) 7 лыжных ботинок в палатке на 9 человек. Причём ботинки Дятлова остались в лабазе, а имеющиеся 4 пары валенок ему не принадлежали.
3) Дятловцы вообще не могли оказаться на восточном склоне горы 1079, потому что накануне уже проложили лыжню в северном направлении, но вынуждены были спуститься обратно в долину Лозьвы, так как не нашли место для ночёвки.
И что, после этого, на след. день, они заново тропили лыжню на восточном склоне, когда у них была уже готовая на северном?

давно все сфотано. и Никитин тоже. чего с этих фот брать?.
Никто не ответил на вопрос: почему Золотарев отдельно от остальных. причем на самом престижном кладбище города

Фиолетта :

Куда: Свердловская область,

гор. Первоуральск, соцгород,

Садовая, 13.

Кому: Дятлову А. А.

Адрес отправителя: с. Вижай, Дятлов.

Здравствуйте, все.

Сегодня, 26, выходим на маршрут, доехали хорошо.

12—15 февраля заеду в Свердловск. Домой, наверное, не заеду, поэтому пусть Руфа занесет к нам в комнату белье для поездки в Пензу. Оттуда вернусь 5—7 марта.

С приветом, Игорь.

Это телеграмма Дятлова из Вижая.

Ну и кто такой Никитин?

Читаю сейчас. Но Кизилов, как и Буянов, отметает все версии, упираясь в одну единственную и все подгоняет под условия этой версии. Он как-бы начинает с конца, а не сначала, начинает не с причины, а со следствия. Между тем.. вот он говорит про бардак, который был вокруг расследования и поисков, и в теме-3 это тоже упоминается, этот бардак. Все говорят про бардак в следтсвии. Мол все запутано намеренно. Извините, а где, в каком таком месте в нашей современной России или Советском Союзе, хоть в одном месте вы видели порядок? Хоть бы в чем? Порядок расследования гибели Курска, события на Тоцком полигоне, взрыв линкора "Новороссийск", смерть Федоровой, даже с Гагариным все непонятно - было тело на месте крушения или не было тела на месте крушения. У меня много аномалистической литературы про подобные случаи. Их сотни и расследования любого из них заканчивалось ничем. А в 59 году, особенно при Хрущеве каждое подобное громкое событие обрастало такой шелухой, что докопаться до истины было невозможно даже тогда, когда все было вроде бы явно. Россия изначально была бердачной страной. Вот и с делом Дятлова - это дело окружало столько заинтересованных вышестоящих лиц, органов и служб, что каждую минуту они могли давать противоречивые указания - прокуратура поставила своего следователя, а обком - своего, горком подключил уполномоченного, а потом дошло до КПСС и та накрыла все лапой - геть, стервятники, все отдать нам, всех следователей к черту, дураков наказать, а дальше действовать будем мы. На фоне таких пертурбаций все путалось, улики исчезали, результаты модифицировались, подгонялись в рамки коммунистического материализма, чтобы никаких вам шаров и тарелок. А чтобы шумиха не разрасталась - гоп-стоп, все замерзли и точка.. Зачем нам шум, что за нах..., какие-то 9 человек. Даже на взвод не наберется...

Фиолетта :       Отрывки из дневника Люси Дубининой :
"  В Вижай приехали часа в два. Блиновцы собираются ехать дальше на
41-й, а мы остаемся наверняка ночевать. " - Странно, что члены группы не в курсе ближайших намерений руководителя- слово " наверняка " - это все таки предлоложение.И Дятлов действительно не спешит покинуть Вижай.
Едут из Вижая : 
"Едем на машине. Пытались петь, рассуждали на
абстрактные темы, а вообще было всем не жарко. Места были сначала
неинтересные — горелый лес. " 
Откуда горелый лес? Если был лесной пожар, то для местных это ЧП ,о котором не преминули бы рассказать туристам , но даже на 41 - м им об этом - ни слова?И если Люся заметила горелый лес , то в дневнике обязательно бы указала причину - если бы знала.

"  28 января
     Утром в 8 часов проснулись под чей-то говор. Оказывается, это
бубнили Юрка Кри с Сашкой Коле. Погода такая же теплая, как вчера (—
5).
     Позавтракав, часть ребят — Юра Юдин, Коля и Юра Дорошенко пошли
в кернохранилище, откуда они решили набрать минералы для коллекции.
Ничего, кроме пирита да прожилок кварца, в породе не оказалось.
     Собирались долго: подгоняли крепления, мазали лыжи
     На этом запись обрывается. Люся написала еще одно слово, но
потом зачеркала его несколько раз. Слово было такое:
     Затем "
Может , именно в этот момент Дятлов сообщил группе " нечто " , о чем попросил пока не вести никаких записей. И немножко наивная, порядочная девушка решила - лучше ничего не писать , чем писать неправду...

В этом году исполняется 60 лет с тех пор, как на объединении по производству ядерного оружия - Maяк, расположенном на Урале, произошел мощный взрыв в резервуаре с высокорадиоактивными веществами

http://www.nederland.ru/se/news/index.p … mp;nid=195

********

А это не в то время было?

в сентябре 1957. Почему 60 лет - хз...

Про раздолбайство сомнительно уж больно удачно ... Что при эксгумации можно увидеть (50 лет) если только переломы  - я так понимаю патологоанатомов среди нас нет (про переломы это на вскидку)

Да и не переносят могилы (в данном случае памятники ) вот так за здрасте.

Взрыв на "маяке" произошел за полтора года до того....

На "Маяке" работал Георгий Кривонищенко.
Взрыв , кроме всего , породил довольно сильную радиофобию у тех, кто видел последствия радиоактивного заражения после взрыва и заражения большой территории и  города и комбината; через некоторое время получившие соответствующую дозу пострадавшие умирали от лучевой болезни (при самом взрыве жертв не было).
Бубнящий постоянно Кри(из дневников ребят) -это рассказы друзьям о произошедшей крупнейшей техногенной катастрофе века, свидетелем которой он был.
Свидетелем последствий в виде множества мучительнейших смертей - тоже. Если учесть, что в "запретках" там трудились и другие, а Колеватов был студентом этой же специальности, то у них было чем "загрузится" по поводу...

Вообще - страх перед "мирным атомом" , точнее,  представление, что такое - побыть рядом С ИСТОЧНИКОМ и получить дозу облучения, а потом мучительно умирать полгода-год,  это жителям Свердловска было понятно, (Челябинск-40 находился недалеко и там у многих были родня или знакомые; и также Восточно-Уральский след).
В перечне причин испуга и бегства это - вполне тянет для причины мгновенного покидания опасной зоны. Учитывая то, что "на глазок" определить радиоактивность нельзя, то можно сказать -предполагаемого источника радиоактивного заражения. Т Е если они что-то сочли жутко-радиоактивным, то.....

Отредактировано HelgaOV (2009-04-25 08:09:05)

Спасибки!

Привет! Rabbit, Вы не поверите, но я тут "сильно из-за Вас" .... Я как-то не сразу обратила внимание на такую у Вас строчку :много лет назад, судьба познакомила меня с этой семьёй.

??????

Можно вопросы от вновь прибывшего:

Был вариант , что их бросили с вертолёта а палатка -установлена неустановленными лицами.... Вопрос к автору версии: если ВСЕ туристы были в руках неустановленных лиц -то зачем такие вещи делать?

Предложение -имитацию надо разделить на: ранний вариант(в момент события либо сразу после)
вариант, когда  все погибли и трое на склоне потеряны, но есть определённый резерв времени до прихода поисковиков
цейтнот -они обнаружены незадолго "до того" и поисковики могут нагрянуть на следующий день.

Это три совершенно разные ситуации и их надо анализировать порознь.

Фиолетта :
Я думаю ( да и не только я ) , что установка, способная выработать поражающий фактор, должна иметь относительно небольшие размеры , или же бОльшая часть ее должна была быть скрыта - скажем , в подземной шахте , о наличии которой в в этом районе где то упоминалось . Все мои " старания " в поисках нечто подобного, что могло генерировать " огненные шары" - ведь есть много свидетелей , наблюдавших их - привели к скромным результатам , причем очень " сырым " .Цитата из книги " 100 великих чудес техники" , стр. 224 : " Вот что пишет в своей статье в " Независимом военном обозрении" Н.Н. Новичков- главный редактор научно - технической информации ИТАР-ТАСС : " В России уже удалось создать технологии обеспечения малозаметности, основанные на иных физических принципах. Ученые Центра имени Келдыша предложили создавать вокруг аппарата специальное плазменное образование, которое мешает " видеть " летательный аппарат.При этом не затрагивается аэродинамика самого аппарата.Не влияя на летно - технические характеристики защищаемого от обнаружения самолета, окружающее его облако искусственной плазмы обеспечивает снижение заметности более чем в сто раз при значительно меньших затратах.     ......В Центре были созданы специальные устройства первого поколения , обеспечивающие создание искусственного плазменного поля вокруг летательного аппарата и снижение отраженного сигнала"   Тем временем в Центре Келдыша разрабатываются  еще более эффективные системы обеспечения малозаметности третьего поколения , основанные на новых физических принципах. "-конец цитаты. Вот только в какие годы начались эти разработки? Вполне можно допустить , что и в конце 50- х. Ведь " огненный шар" - это скорее всего и есть плазма вокруг летящего объекта!  Если все это начиналось в те годы, то мне становится понятной " детское любопытство " ( по словам Иванова) , которое испытывали к НЛО партийные бонзы  Кириленко и др. - их интересовало не само НЛО как таковое, а его способность к " видимости - невидимости " в определенные моменты. Так что ищем...