ИМХО, проще не упоминать о том, что он повесился, чем  убирать его из списка группы или прятать тело.

Кстати, люди от ужаса не вешаются.
Они вешаются от безысходности, от отчаяния.

И решение о повешении быстро не принимаются.

Так что насчет "повесился в походе" - не верится.
Не логично.

Может быть, от безысходности и повесился? Вообще, очень трудно порою понять болтовню моей подруги, что конкретно она имела в виду. Надо будет позвонить и переспросить...

Фиолетта, а где вы разглядели веревку на кедре? Тисните сюда фото, плиз.

Поскольку про Никитина никакой информации вообще нет, вряд ли стоит это обсуждать.
Тем более, если бы он был членом группы, уж Юдин-то это бы знал. Да и в дневниках были бы следы...

А вот то, что это место вполне мог занимать Колеватов...
Вполне вероятно.
Читаем по акту - "шея деформирована".

А странгуляционной борозды в момент обнаружения и в помине не было - гнилостные изменения...

Да, в самом верху к ветке привязана...

Александр
Итак, как и обещала, отвечаю – на все три ваших сообщения.

Из официальных материалов известно, что 12 февраля группа туристов должна была дойти до конечной точки маршрута – поселка Вижай, – и послать телеграмму о прибытии в спортклуб УПИ. Юдин сообщил, что контрольный срок переносится на 15 февраля.
Если сравнивать с телеграммой самого Дятлова из Вижая, то из нее видно, что он оперирует теми же числами: 12 и 15 февраля. Следовательно, именно в Вижае ему пришла в голову эта идея: сдвинуть контрольный срок, добавив к походу ТРИ дня.
Было бы понятно, реши он так на маршруте, исходя из тяжести похода, отталкиваясь от погодных условий. В общем, сам процесс похода продиктовал бы необходимость увеличения сроков.
Но ведь решает-то об этом Игорь в Вижае! Следовательно, уже в Вижае он знает, что ему потребуется дополнительное время на покрытие какого-то внепланового расстояния.
А ведь об этом ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЮДИН!!!! Ведь как-то же объяснил ему Дятлов, чего ради переносится контрольный срок!
И. возможно, сделал он это уже после встречи с летчиком Патрушевым, когда принял решение УДЛИНИТЬ трассу маршрута. То есть он собрался отклониться от маршрута и сходить еще куда-то, рассчитывая примерно так: сутки – туда, сутки – обратно, и сутки – «в запасе»…
1. Следовательно, искомый нами объект надо искать в стороне от основной трассы на расстоянии 1-1,5 суток пути.
2. Двое-трое суток – это как минимум две ночевки. Уж не поэтому ли так удивило и поисковиков и следователя то, что в палатке было всего лишь одно полено для печки. Но это «полено» – не с места предыдущей ночевки. Это – то, что осталось некоего запаса дров, который дятловцы извели, пока ходили, скажем так, «на точку».
3. Именно поэтому им пришлось часть вещей складировать в «лабазе». Потому что предстояло тащить с собою дрова, которые имеют вес.
4. Заготовить новую растопку для печки, дятловцы, по-видимому, не имели возможности.
5. Следовательно, некое место, отстоящее от основного маршрута в сутках пути, было либо совсем безлесным, либо не позволяло ничего заготовить для растопки.
Я уже по-всякому думала, и на мой взгляд, расстояние «в сутки ходьбы» надо отмерять от лабаза, от кедра. Туристкой не являюсь, поэтому затруднюсь сказать, куда ж могли уйти дятловцы за сутки от кедра?

В принципе, куда угодно, но только не на Отортен, потому что туда дятловцы все равно бы пришли, без дополнительного времени…

Вчера сидела, вычисляла, ОТКУДА летели «огненные шары»? Вот направления полета, исходя из показаний свидетелей:
9-10.02.1959. Г. Атаманки и В. Шавкунов: с ВОСТОКА на запад.
17.02.1959. Техник-метеоролог Токарева: с ЮГА на ВОСТОК (в этом случае можно говорить о том, что «шар» взлетел и почти туда же упал).
17.02.1959. Военнослужащий Анисимов А.Л.: с ЮГА на север.
18.02.1959. «Тагилтский рабочий»: с ЮГО-ВОСТОКА на свереро-восток.
31.03.1959. лагерная охрана: с ЮГО-ВОСТОКА на северо-запад.

Следовательно, искомый нами «обхект» находился в сутках похода на юго-восток от кедра, т.е. В сторону р. Лозьвы.
Кстати, не стоит меня упрекать, за то, что оперировала я не километрами, а сутками, определяя расстояние. В старые времена так тоже делали, когда не знали километража, и определяли путь сутками и днями, конными переходами и даже полетом стрелы…

Отсюда ВОПРОС К ПОХОДНИКАМ: сколько километров может пройти лыжник за световой день?
-------------------------------

***** Что-то держало Игоря Дятлова в Вижае, причем, он сам точно не знал, будет там ночевать, или нет. Опять же, причиной могла быть встреча с Патрушевым. Еще одна? Вечером? Уточняли «отклонение от маршрута»?
Кроме того, Зина Колмогорова в своем дневнике упоминает, что двинуться дальше они могли только после того, как с дорогу сняли некую «зону». В смысле, убрали шлагбаум с табличкой «СТОЙ! ЗАПРЕТНАЯ ЗОНА!»

***** Между тем, в районе перевала не только горелые леса, но и деревья, странным образом изогнутые и скрюченные какой-то «непреодолимой силой».
Может быть, потому и был шлагбаум на дороге, что в ту ночь «установка» шарахнула «огненным шаром» совсем близко, и лопнувший «шар» поджег лес?

***** Слово «затем»…
Что «затем»? Этим же вопросом задавалась не только я, но и Анна Матвеева, цитирующая дневник Люси Дубининой.
Жаль, что нельзя проверить странички из дневника Люси в ультрафиолетовых лучах. А вдруг, что-то и было там написано, но сама же Люся стерла, после того, как Дятлов строго-настрого запретил писать «об этом»… Сказал что-то навроде: «Если не хотим угодить в тюрьму, об ЭТОМ – ни строчки, ни словечка».
Если что-то было написано, то вдавленные следы можно было бы прочитать.

***** Лозьва, всюду река Лозьва, даже в воспоминаниях поисковиков. Вы заметили, что и Дятлов «бродил» возле Лозьвы, и поисковиков туда так и тянуло. А их все время буквально носом тыкали: «Ищите у реки Ауспии»…
Я это сразу заметила! Что-то такое было в районе реки Лозьвы!!! Уж не площадка ли с «установкой» на расстоянии дневного перехода от кедра?

****** Вы тоже подумали о той подземной шахте? Я сразу обратила на нее внимание, но не сразу смогла «увязать» ее с «установкой». Сработал стереотип мышления. Привыкла воспринимать HAARP, как скопище железных мачт и прочих «палок». А ведь наш, советский прототип мог совершенно так не выглядеть. Это могла быть просто платформа со спиральными излучателями и системой отражателей, которая из-под земли поднималась наверх по шахте, а потом опускалась обратно.
Решила так потому что была свидетельницей чего-то подобного. С окраины города, особенно зимою, хорошо виден на горизонте, в лесу, явно насыпной холм. Обычно его верхушка пуста и гола, как Холат-Сяхыл, но стоит только начаться полетам реактивных самолетов, там появляется что-то такое круглое и блестящее. Я уж и в бинокль глядела, ничего понять не могу. А потом мне по знакомству сказали, что это локатор ПВО подземного базирования. Когда надо, он вылезет из холма, а когда не надо, его опускают в холм.
Вот и установка могла быть такого же подземного базирования. Выпускала плазмоиды, прошибала в атмосфере электромагнитный «канал», а потом опускалась в шахту…

А вот летучий объект в плазменной оболочке – это уже «привет от Кизилова». Только ведь сам по себе «огненный шар» не мог бы навредить дятловцам. Разве что прямиком в их палатку воткнулся…
Я вот в каком смысле… Помните, писала (и буду еще до посинения писать), что на «последнем фото» дятловцы что-то ВЫКАПЫВАЮТ из снега. Если считывать энергоинформационную матрицу и заглядывать к ним под ноги, то виден какой-то небольшой, размером с колесо от машины, объект, похожий на желудь.
Можно допустить, что это и был экспериментальный аппарат, который летал «в плазменной оболочке». Такой, падая, просто зароется в снег, и даже воронки не оставит. Может быть, их много таких валялось на перевале?
Такой же мог свалиться и на палатку дятловцев, когда те из нее выскочили. Палатка смягчила не сильный удар, а шар лопнул с выбросом энергии…
Но мне такая постановка вопроса почему-то не нравится…

По всем показателям здесь было электромагнитное воздействие! А не банальное «падение небесной болванки». Тем более, что у меня есть свидетельство «таинственного незнакомца с форума», о котором я уже сообщала. Ни подтвердить, ни опровергнуть его не получается. Поэтому давайте от него и отталкиваться.

Поэтому – продолжаем поиск…
Итак, направления поиска:

1. О чем разговаривали Дятлов и Патрушев?
2. Куда отклонялась на расстояние дневного лыжного перехода от своего маршрута группа Дятлова?
3. Что нашли дятловцы?
4. Что погубило дятловцев?

C одной поправочкой-что не "нестали заморачиваться",а "несмогли".В такой холод-ботинки кожанные натянуть на неживую,замерзшую ногу-непросто,если не сказать-невозможно.

Отредактировано LAVER (2009-04-27 15:31:23)

Да там не ремень... Любой ремень сгнил бы за 40 лет (фото то ли 99, то ли 2001 года). Это мозгогрыз наверняка, жертву поджидает.

Кстати-именно на этом фото-№58 видно-что окна никакого на кедре нет.Есть три ветки,которые сломаны.Кстати-ломать именно так удобнее-с одной стороны.
Так-что не надо придавать этому "окну"какое-то мистическое значение....

Интересно, а существует ли фото этого самого "окна" в ветках кедра, сделанное непосредственно во время следствия в районе горы Холат-Сяхыл? В 1959 году?

И, тем не менее, это есть.

Отредактировано Фиолетта (2009-04-27 16:23:12)

И кстати-кто-бы то ни было-снимая тело-не оставил-бы веревку-висящей на кедре-как следователи,так и инсценировщики,так и сами дятловцы.
А она висит.
Значит-неважная веревочка была-например-страховочная-попользовались ей,да бросили там привязанной.Вот и висит до сих пор.

Отредактировано LAVER (2009-04-27 16:32:38)

Возможно Возрожденный  просто имел в виду что сильно выражен щитовидный хрящ. Велик могучий Русский языка.

Судя по прижизненному фото - щитовидный хрящ вполне обычный. И каких либо "деформаций шеи" не наблюдается.

Так что если СМЭ пишет, что "шея деформирована", это и означает, что шея деформирована. И не более того.
Такое - частое явление при повешении.

Однако, на сгнивших мягких тканях шеи разглядеть странгуляционную борозду нереально. Так что...