Плющенко молодец, сделал, что мог.

Командные соревнования с ним выиграли.

А травмы у любого могут быть.

Не помню, какая разница ? Медаль он заработал.

А тот, кто на его место претендовал - парень 18-ти лет, выступает нестабильно. У него еще все впереди.

Ой Вэй ! Какие люди ... на Зануде    Приветствую    . Есть ,что на продажу ? или так ... на огонек зашли ?

В этот момент рядом со мной сидела подруга Рутковской.
Ваши слова примерно совпадают   с Вашими мыслями Дима. Отличаются только полной нецензурщиной. Вот нахуя молодых не пропустил?????

Доктор, а что у вас с речью? Неужели наладилась?

Только их и имею в виду

мудак он

Мне немного жаль, что на Плющенко сейчас навесят все что было и чего не было.
Я бы вспомнил фразу: “Деточкин, конечно, виноват. Но он не виноват!” (С)
Беда заключается в том, что Евгений смог не спортивными методами пролоббировать свое участие в олимпиаде. ИМХО совершенно нормально, что спортсмен с олимпийскими амбициями использует ЛЮБЫЕ способы для того что бы победить. Иначе и быть не может. По другому так высоко не забираются.
Но совершенно ненормально, что Евгению позволили это сделать. Где был его врач, где был его тренер, где была его жена, где была федерация фигурного катания? Вот они и являются по моему мнению виновниками этой ситуации.

PS Интересно, а Плющенко отменит дорогие постолимпийские шоу, которые анонсированы по всей стране?

Это, на мой взгляд - зависит от его здоровья и суммы неустойки.

Жалко.

А по-моему, федерация поступила вполне логично. Что они имели ? Ок, 18-летний Ковтун на турнире обошел Плющенко, но потом на чемпионате Европы занял где-то 6 место, уступив даже другим российским фигуристам.

Что это значит ? Это значит, что он выступает нестабильно, молодой еще, неопытный. Может выступить хорошо, а может провалиться с треском.

А Плющенко, хоть и с травмами, выступал стабильно на высоком уровне. Вероятность, что скажутся травмы, конечно, есть, но она как минимум сравнима с вероятностью, что Ковтун от волнения провалится.

Т.е. в тех обстоятельствах выбор Плющенко был вполне рационален.

А по-моему нет.
По -моему должны быть правила понятные и известные. А задача федерации эти правила вырабатывать и следить за их исполнением. А не умножать "индивидуальные" подходы.
У меня в жизни были похожие ситуации. Когда в 16 лет на отборочных соревнованиях проходишь в олимпийский резерв, но позже тебя отодвигают, отдавая место спортсмену более авторитетного тренера. Да что тут говорить...

В том и дело, что со своими травмами он не выступал.

Понимаю о чем Вы ... но так не только в спорте ... увы ЭТО реал жизни

ИМХО Плющенко сделал всё что мог, и даже больше - я уже писал ранее, что не могу себе представить, как после такой операции можно вернуться в большой спорт. То, что он выступает на грани физических возможностей, было понятно любому врачу. И рецидив травмы являлся полностью предсказуемым и ожидаемым - вопрос только КОГДА это должно было произойти. Может быть он успел бы завершить соревнования, может быть нет, но в любом случае - это была лотерея...

Я не вижу его вины в срыве олимпийского игр, большинство профессиональных спортсменов на месте Плющенко поступило бы так же. Но для меня абсолютно неестественна позиция спортивного комитета России - было ясно, что ЕДИНСТВЕННЫЙ заявленный спортсмен ходит по лезвию ножа и катастрофа возможна в любую секунду, и, тем не менее, его не подстраховали и не обеспечили дублёра. И по моему мнению, истинными виновниками являются именно АДМИНИСТРАТОРЫ, какими бы побудительными стимулами они не руководствовались...

Кстати, наиболее логичной в этой ситуации является позиция Жириновского