Нам надо дискутировать с телевизором?

Молодец, талантливый демагог. Знает, чего хочет, и умеет этого добиваться в разговоре с менее подготовленным собеседником.

Собственно, что вселяет в Вас сомнение в справедливости сказанного в фильме?
Я данную точку зрения вполне разделяю ди она уже давно не является ни сенсационной, ни конспирологической.

Про компромат - это предположение. Может Горбачев по наивности и бескорыстно работал. Но что он вражина - это без сомнения.

Вещи правильные. И подобная пропаганда давно нужна. Но зачем на это дело назначили Федорова, постоянно поражаюсь?
Искренности вообще не ощущается, "индекс пройдохи" как у Навального.
Собрались делать - так делайте сразу лучше, чем у американцев.

Но это эстетика.
А ведь тут говорят, что он верный соратник Чубайса, что к разрушительным действиям "оккупационной администрации", именно тем, что разоблачает, непосредственно руки приложил. "В прошлом", ага.
Вот нафига именно ЕГО выбрали на это направление - патриотической пропагандой заниматься?

Мифы разные нужны, "мифы" разные важны.
Это хорошо, что пытаются заниматься пророссийской пропагандой.
Наши зарубежные друзья не заморачивались, когда 20 лет страну обрабатывали своим русофобским флудом.

Примечательно, что до наших верхов наконец дошло - никакой пророссийской пропаганды не получается, если в ней обсирать СССР вообще и Сталина в частности.
Не любит этого народ, почему-то.
И теперь появились Стариков, Федоров, которые транслируют однозначно положительное отношение к тому периоду нашей истории. Я думаю, что именно поэтому они так удачно раскрутились 
И это хорошо, а то в какой-то момент насквозь проамериканские сектанты Навального почувствовали себя хозяинами инторнетов

Хотите конспирологическую теорию? Их есть у меня. Все может быть гораздо проще: СССР экономически умирал, и умные товарищи из партии поняли, что надо делать перезагрузку, иначе крах. Поэтому назначили т.Гобрачева делать перестройку, чтобы с его помощью перенять промышленный потенциал страны в руки ограниченной кучки партийно-чекистских людей. Т.е. всенародную социалистическую собственность мягко перевести в частную капиталистическую, принадлежающую тем же самым рожам. А россияне, спросите вы? Скрипач не нужен (с). Население должно обслуживать трубу и немного попутно. Остальные нахер не сдались. Отсюда и миллионы мигрантов - они дешевле, чем россияне, экономические выгоднее.
Можете проверить, в кого ни плюнь - или партийные, или чекистские, или комсомольские корни.

Отредактировано sgt (2014-02-16 00:56:59)

Миша я тебя умоляю.Горбачёв типичный продукт его эпохи.Номенклатурный карьерист выращенный внутри брежневской партийной системы.Только такие тогда к власти и могли прийти.Строить карьеру путём партийно-номенклатурных интриг и ходов ун умел отменно,а вот управлять страной такие люди были не способны,ну нельзя-же сочетать в себе все таланты одновременно.И когда страна остро нуждалась в реформах и реструктуризации экономики,чтобы соответствовать веяниям времени,вся эта тщательно выпестанная путём внутреннего партийного отбора номенклатура просто оказалась неспособна принимать правильные или просто разумные решения.Какой там злой умысел.

Да там в первую очередь была нужна жесткость и намерение сохранить СССР. Все сепаратистские силы надо было задавить, все эти "народные фронты" и т.п.

Китайцы показали, как можно совместить рыночные реформы с сохранением страны. И примерно это сейчас пытается сделать Путин.

В определенном смысле да. Не в старой форме, конечно, это невозможно. Но идет позиционирование России как продолжателя СССР - и внутри, и снаружи, только без коммунистической идеологии.

Я много раз уже тебе отвечал, и даже приводил аналогию, что ты сам не в Израиле живешь.

Да, я сейчас оказался в тылу врага, но в более-менее русскоязычной среде, жить можно. Переезд куда-то - слишком радикально для меня. А в возвышении и процветании России я заинтересован, как русский человек.

Ты на меня стрелки не переводи - я даже не помню кто в Израиле президент и какие у них там партии в Кнессете сидят. А ты, сцуко, звиздишь беспрерывно, а как долг России отдать - сливаешься. Неправильно это, не по-мужски.

Попыткам оскорблений и перехода на личности место где? Правильно...

А может он там не задании?
может честно и добросовестно выполняет миссию?