Тетраплоидные клетки, с которых может начаться рак, можно избирательно уничтожить, обработав их аспирином и ресвератролом, что содержится в красном вине.

Поводом к онкологии может стать увеличение плоидности клеток — появление в них лишних наборов хромосом. В норме клетки человека (кроме половых) диплоидны, то есть имеют два набора хромосом, доставшихся им от отца и матери. Если вдруг к ним добавится третий, клетка станет триплоидной, четвёртый — тетраплоидной. Полиплоидизация не такое уж редкое явление, но нормально её переносят только растения, у животных же увеличение числа хромосом и, следовательно, появление новых работающих копий генов приводит к серьёзным неприятностям.

Возникновение большого числа тетраплоидных клеток характерно для начальных стадий рака пищевода, желудка, молочной железы, шейки матки, предстательной железы и др. В норме тетраплоидные клетки погибают сами — либо, если они выжили, их уничтожает иммунная система, но бывает, что не происходит ни того, ни другого. Полиплоидизация происходит в клетках, готовых стать раковыми, и случается это, когда в них отключаются опухолевые супрессоры, препятствующие онкоперерождению.

Что может лучше защитить от рака, чем вино с аспирином! (Фото Shutterstock.)

Если вовремя уничтожить тетраплоидные клетки, это, возможно, предотвратит развитие рака. Но как это сделать? Для этого нужно найти средство, которое расправлялось бы именно с тетраплоидными клетками, не трогая их нормальных соседей. ДНК-повреждающие средства тетраплоидам вообще не страшны (возможно, из-за запаса хромосом), а соединения, препятствующие клеточному делению, сказываются и на нормальных клетках тоже.

Гвидо Кремеру (Guido Kroemer) из Национального института здравоохранения и медицинских исследований Франции (INSERM) и его коллегам удалось отыскать два вещества, которые действовали именно на тетраплоидные клетки, не трогая обычные диплоидные.

Вещества оказались банальней некуда — аспирин и ресвератрол. Ресвератрол часто обсуждается как средство, продлевающее жизнь, и обычно в связи с ресвератролом вспоминают красное вино, где его действительно много, однако содержится он и в других продуктах. И ресвератрол, и аспирин вроде бы подавляют развитие рака, однако что именно и как именно они при этом делают, учёные продолжают допытываться.

В журнале PNAS Гвидо Кремер и его коллеги сообщают, что если мышам, предрасположенным к раку и с большим количеством тетраплоидных клеток в кишечнике, давали аспирин и ресвератрол, то число нехороших клеток уменьшалось. Следовательно, падала и вероятность развития злокачественной опухоли. В другом эксперименте ресвератрол и аспирин «предлагали» клеткам мышиного рака лёгких, мышиным эмбриональным фибробластам и клеткам человеческого рака прямой кишки. У каждой разновидности были как диплоидные, так и тетраплоидные клетки, но аспирин и ресвератрол уничтожили только вторые, оставив в живых первые.

Тут, конечно, можно спросить, а как же диплоидные раковые клетки? Ну, против них можно использовать классические противоопухолевые соединения вроде цисплатина, однако исследователи подчёркивают, что такие препараты были бессильны против тетраплоидных раковых клеток.

Как полагают авторы работы, эффект ресвератрола и аспирина связан с тем, что они ускоряют синтез АМФ-активируемой протеинкиназы, контролирующей энергетический баланс клетки. В диплоидных и в тетраплоидных клетках активность этой протеинкиназы возрастала одинаково, но погибали только тетраплоидные клетки. Впрочем, какой именно механизм тут работает, ещё только предстоит выяснить.

......................................

А я вот люблю красное вино и часто закидываюсь аспиринчиком. Недавно целую банку его купил.

Да. Раньше байеровский пил, теперь буду американский.

В моем понимании, разговор об искоренении онкологических заболеваний надо начать, с разговора об искоренении мутационной изменчивости, как одной из основных сил эволюции.

Мутационная изменчивость хороша когда зарождается новый организм.
Тогда он может обладать какими-то новыми свойствами.
А нафига это в уже сформировавшемся огранизме?

Док, это в Вас заговорил Жан Батист Ламарк

не помню, где и когда в средние века пересаживали костный мозг.    (ну это как частный случай)
а в целом, я думаю Вы здорово упростили ситуацию. Подумайте о диагностике, подумайте о том, что значит диагностика в лечении этой группы заболеваний.

это очень не простой вопрос и не такой очевидный, как утверждает официальная наука. Я осознаю, что образованным людям рассказанная история покажется маловероятной, но тем не менее расскажу.
Услышал я эту тему от одного практикующего хирурга, который так же занимался научной работой, в начале 90-х.
Доктор этот, занимался преимущественно хирургическим лечением язвы желудка. По его утверждениям (оснований ему не верить у меня нет до сих пор), через 3 года после субтотальной резекции желудка, в биопсии практически половины пациентов обнаруживались раковые клетки в "товарном" кол-ве. А когда у тех же людей брали биопсию еще через 2 года, то кол-во пациентов с такой картиной было меньше чуть ли не на порядок.

Отредактировано Rom26530 (2014-02-19 15:47:51)

Существует достаточно хорошо подтвержденная опытом теория "порога" - говорящая, что иммунитет человека способен бороться с раковыми клетками, если их не слишком много.  Поэтому цель лечений типа хирургии и химии не в полном уничтожении всех клеток (что невозможно), а в понижении их количества до такого уровне где иммунная система дальше сможет с ними успешно бороться.

Но теория эта не пользуется особой популярностью... не знаю почему.

Совершенно согласен... теще, как раз, делали повторную операцую так как при первой опухоль немного вышла за край.  Но почему-то новость об очках не получила очень широкого резонанса - может потому что сегодня есть другие быстрые методы "окрашивания".  Например, при операции Мос (Mohs) на лице, больной ждет где-то 30 минут результатов исследования среза.  Поскольку делается это обычно в офисе, а не в операционной, проблемы с таким ожиданием нет, и наверное исследование под микроскопом все-таки надежнее.

Да, стоимость лечения очень высока, поэтому и тут ее стараются резать - страховые компании не оплачивают некоторые методы лечения и диагностики.  Например, PT/CT многие компании до сих пор не оплачивают, из одной из них моя жена чуть ли не год выбивала деньги.  Ну, и последняя волна, пропагандирующая отказ от многих тестов.  Понятно, что в целом уровень высок, но он все равно далек от приемлимого по многим видам рака.  И по сути все по-прежнему вертится вокруг все тех же методов тридцатилетней давности - 95% пациентов, если не больше, так лечатся.  Когда изобрели платиновые препараты? 

Вот и смотрит народ на альтернативщиков, у кого есть деньги - едет в Мексику или Германию, а там, как я вижу, главным образом жулье и мошенники, но виды красивые. 

Иными словами, хотя результаты у нас одни из лучших в мире, но разница измеряется не десятками процентов, а единицами.  Каждый лишний процент берется ценой огромных затрат, к сожалению.

Кстати, если пригодится - в Питере, в институте головного мозга, работает профессор Филатов (вроде так), делающий анти-раковую вакцину.  Понятно что поездка в Питер гораздо дешевле чем в Германию или США, так что может кому-то из ваших пригодится, как вариант.

Ну вот... так разбиваются иллюзии... а у нас тут к нему некоторые едут.