посылка из США...
с элементами оружия...
Что-то мне это напоминает...

Обычная подстава, скорее всего. В сад.

Незаконна пересылка/отправка из США, остальное - не ко мне!   

Запрещены к отправке патроны и их компоненты, многие детали оружия, оптика, в том числе ночная, лазеры и наверное что-то еще.

Был вроде случай когда человек в совке получил посылку неизвестно от кого, пришел за ней на почту, где его и повязали.  Писали о нем.

Отредактировано Foxbat (2014-03-12 17:41:32)

Ну так это Яша.
Получил в итоге 12 лет, насколько я помню.

А не ходи на почту... не ходи!

Хорошая страна... наши, правда, тоже подтягиваются.  Не так давно повязали каких-то арабов, что в тире напрокат брали оружие. 

Оказывается, им, по их статусу, к оружию прикасаться низзя, ибо сам факт держания в руках считается "владением", которое супротив закона. 

То ли кто на них навел, то ли случайная облава была... но вроде смотрели они на сроки.

А под контрабанду?

Да фиг его знает. Согласно ЗОО РФ магазин не основная часть и продавать-покупать-передавать-дарить его можно совершенно свободно.

Нет. Обычная почтовая посылка. Таможенной пошлиной не облагается.
Короче непонятно.....

несовсем так,
"прикасание" или "держание в руках" любого оружия где угодно, и стрельба из него в тире (если рентовать там или просто кто-то там дал вам пострелять) - ни есть "позешин" ни в каком виде (!), иначе-бы получалось, что зарентовав в тире (у нас в Knob Greek например) FA винтовку или пулемет "на пострелять", или даже просто прикоснувшись к ним на ган-шоу, вы уже обязаны сразу-же заплатить 200$ налогов за "позешин FA" .
В каком-то из номеров "small arms review" (если я не ошибаюсь) было подробное разьяснение на этот счет, когда они там обьясняли "а можно-ли оставить свою законную FA стрелялку у друга в сейфе например когда уезжаешь в отпуск" то касались и этого конкретного вопроса.

Что касается тех арабов, то насколько я знаю, там они сами быстренько согласились с таким обвинением (а оно опротестовывалось в два счета) что-бы дальше под них "не копали", и просто выслали из страны, а не посадили, так что это не "прицедент"

А про просьбы "переслать что-то военное в РФ" - я их десятками получаю, и всегда вежливо отвечаю что не занимаюсь никакими пересылками. И всем так советую делать, т.к. вляпаться тут можно очень серьезно даже без какого-либо умысла, а просто по незнанию .

Саша.

А вне тира можно, а дома у товарища подержать в руках, а в магазине... и т.д...? - по моему мы с Вами читали разные разьяснения .

Если-бы стрельба в тире была "позешин", то никогда никому нигде не давали-бы рентовать FA оружие, т.к. "позешин FA" это совсем другой разговор (нужен "бэкграунд чек", разрешение от "шерифа", уплата налога и.т.д.) и нарушение процедуры "как стать владельцем FA" черевато очень серьезными последствиями.
Но убедится что это можно Вы можете самостоятельно - приезжайте к нам в Кентаки на следующий "Машинган шутинг шоу" (в Апреле 11-13 будет) и постреляйте из чего угодно - там всем желающим это доступно и никто не "переоформляет" FA оружие во "владение" для того что-бы выпустить из него пару магазинов или лент , а вот если-бы стрельба из него являлась "позешин", то это было-бы необходимо по закону, а все кто стреляет без "переоформления" - преступники.

Но в любом случае, если Вы считаете по другому - Ваше право - спорить тут неочем, и к вопросу "помогать-ли пересылать что-то в РФ" это не относится 
Саша.

Отредактировано Sasha_ (2014-03-12 22:23:51)

Нет, совсем не так.  Происходит то же самое, что при частной продаже оружия.  Продавец не обязан проверять - имеет ли покупатель право на оружие.

Вот покупатель, который такого права не имеет, вот он совершает преступление, и если попадается то ему хреново.

То же самое с тиром - человек, не имеющий права виноват, а не хозяин тира, и не те клиенты, что имеют право.  Все это было раз'яснено. 

Тот факт что обычно никого не проверяют никак не может использоваться как аргумент - такое сплошь и рядом.  Вон, в штатах, где длинные магазины запрещены, народ стреляет из пистолетов Опен с 32-патронными магазинами. 

А ведь всех можно элементарно замести, и более того, если того стрелка остановят на дороге по пути в тир, ему будет очень хреново, по всей строгости закона.  Что еще интересно - тут же стреляют полицейские, которые никого не трогают, и с которыми об этом народ спокойно разговаривает - знаю таких.

Не совсем понятно зачем спорить, когда есть факты:

http://www2.tbo.com/content/2008/apr...ow-hands-jury/

USF Student Found Guilty In Firearms Case

By ELAINE SILVESTRINI | The Tampa Tribune
Published: April 2, 2008
Updated: 04/02/2008 09:56 pm

TAMPA - Holding a rifle in a shooting range for 21/2 minutes may bring more than two years in prison for a former University of South Florida student.

Karim Moussaoui was two days away from graduating with three computer engineering degrees and was preparing to work at his family's business in Casablanca when he was arrested on the unusual federal weapons charge Dec. 13.

The 28-year-old from Morocco gained authorities' attention when his name was brought up in the investigation of two other USF students in an explosives case.

He had gone to the shooting range with a friend, Youssef Megahed, last summer and posed for pictures holding a .22-caliber rifle Megahed had rented — snapshots investigators found when they confiscated Megahed's computer.

Wednesday afternoon, a jury convicted Moussaoui. He will be sentenced July 14. Until then, he remains behind bars.

U.S. District Judge James D. Whittemore ordered his incarceration because he fears Moussaoui might flee if allowed to go free on bond. He invited defense attorney Deeann Athan to file a motion next week to reassure him Moussaoui won't leave the United States if granted bond.

Before the verdict, Moussaoui told reporters assembled on the steps of the federal courthouse of his optimism: "It's a country of justice, the United States of America."

Although the trial seemingly involved only the issue of whether Moussaoui possessed the rifle while he was at the range July 19, it was infused with references to two of his friends from USF.

Those friends — Megahed and Ahmed Mohamed, both Egyptian citizens — are facing charges that they illegally transported explosives. The case against them stems from a vehicle stop in South Carolina on Aug. 4, when deputies said they found pipe bombs in the trunk. Mohamed is also accused of helping terrorists with an Internet video on bomb-making.

Both are in custody and awaiting trials scheduled to begin in a few weeks.

Moussaoui was with Megahed at the Shoot Straight Tampa shooting range when he held the gun Megahed rented. Because he is a legal, permanent resident of the United States, Megahed was legally allowed to posses and rent the weapon. Moussaoui's status was different what is legally referred to as a non-immigrant alien, making his possession of a weapon illegal.

Evidence showed that when Megahed rented the gun, he had to complete a form in which he had to say whether he belonged to categories of people not allowed to have firearms, including convicted felons, illegal aliens, people who have renounced their U.S. citizenship or those who have received dishonorable discharges from the military.

The category of non-immigrant alien was not mentioned on that form, although it is included on paperwork required to purchase a gun.

Moussaoui testified he had no idea his actions were illegal. But ignorance of the law is not a recognized defense, and his attorney was not allowed to argue it.

Athan, the defense attorney, also tried to argue that Moussaoui did not possess the weapon in the legal sense because he could not have removed it from the premises and because he wasn't the one who rented it. The defense's efforts to make this argument to the jury were restricted by Whittemore.

Athan asked the judge to instruct jurors they could consider a defense of "temporary transitory possession" or "temporary innocent possession." Whittemore rejected that request, citing appeals court rulings that placed that argument out of reach.

There was one aspect of the case to which the judge said the argument might apply: In a surveillance video taken at the shooting range and gun store, Moussaoui can be seen picking up a box of bullets, reading the label and then immediately returning the box to its place.

At first, Assistant U.S. Attorney Robert Monk argued that action constituted possession of ammunition and was proof Moussaoui committed a crime.

The judge said, under that scenario, he would give a legal instruction that the jury could consider the temporary possession defense. Monk then retracted that argument, and the judge didn't give that jury instruction.

Whittemore told jurors that the prosecution had to prove possession of the firearm or ammunition was voluntary, and not by mistake.

Athan told jurors that the owners of the shooting range have control over what goes on inside the premises. When she tried to say the range had control over the gun, Monk objected and the judge sustained the objection.

Monk urged jurors not to be distracted by the arguments.

"Did he think it was an umbrella or did he know it was a firearm?" the prosecutor asked.

Кстати, человек тот получил шесть месяцев:

http://www.tampabay.com/news/courts/cri … fle/699580

Да не, никаких обид.  Аналогия с частной продажей тут годится, на мой взгляд.  В обоих случаях поставщик не проверяет покупателя на его право владения оружием - в этом их сходство.  Владелец тира чист перед законом, ибо закон проверки не требует.  Виновата другая сторона. 

Насколько я понимаю, судебное решение, как оно принято, становится прецедентом, использует ли его кто-то - дело второе.  Понятие possession разумеется растяжимо, в данном случае суд подошел жестко. 

Я просто был не согласен с тем что раз много кто делает, то все путем.  Что делают - я прекрасно знаю, например около Вегаса это целая индустрия, но пока что ими никто не занимается... как теми спортсменами.