Форум Зануды - свободное общение обо всём.

Объявление

Уважаемые форумчане! Наш форум переехал на новый хостинг и новый адрес HTTP://SVOBODA-ON.ORG

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Тюрки в Русской истории


Тюрки в Русской истории

Сообщений 91 страница 115 из 115

91

AllBiBek написал(а):

Нам эту статью давали на 3 семестре в качестве дополнительного источника по Средним Векам)

Бек, перестаньте издеваться :(

Я и так ощущаю себя полным ...... :)
Если Вы ЭТО читали на 3-м курсе - чего же Вы читали на пятом?

Сколько же я всего не знаю. :(

92

Mr.Fredd написал(а):

Мечты сбываются - пол-страны объездил, помотался по городам и селам - дай боже, вокзалы, аэропорты, гостинницы - все сменяется как в калейдоскопе.... Сумка с мыльно рыльными принадлежностями всегда наготове - готов хоть завтра в дорогу.
Но! начал уставать уже от этой гонки.

Абсолютно тоже самое.

И тоже к 50-ти уставать начал.

93

Mr.Fredd написал(а):

И язык - сохранились какие нибудь письменные источники на кипчакском языке?

Говорят в Венеции лежит знаменитый Кодекс Куманикус - словарь половецкого языка.

94

AllBiBek написал(а):

К слову, Рязань и Козельск за то же самое поплатились, особенно Рязань:

А также Галич,Чернигов и Киев.

Короче, города князья которых на Калку ходили.
Принцип коллективной ответственности.

AllBiBek написал(а):

Да кипчаки в свое время пару послов Чингиза на тот свет отправили путем неделикатного движения ножиками по горлу,

Я читал, что причина была в том. что куманы меркитов приняли - монгольских кровников.
Кстати, помнится мне задонские куманы в войсках Чингиза своих днепровско-волжских родственников сильно воевали.

Месть у монголов была именно к правобережным половцам.

Кстати, по тому же принципу получили русские, грузины и венгры, принявшие половцев, когда они тоже стали монгольскими кровниками.

95

AllBiBek написал(а):

Для ознакомления: http://www.philology.ru/linguistics4/malov-52.htm
А так - не думаю, что рунику ослилите, она там весьма хм.. специфичная, учитывая кучу звуков, знаковых аналогов которым в рунике и латинице изначально не предусмотрено.

Блин, но понимаю же. Звуки немного другие, но понятно. Не все конечно, но больше половины понял без русского перевода.

Зигги написал(а):

Я читал, что причина была в том. что куманы меркитов приняли - монгольских кровников.
Кстати, помнится мне задонские куманы в войсках Чингиза своих днепровско-волжских родственников сильно воевали.
Месть у монголов была именно к правобережным половцам.
Кстати, по тому же принципу получили русские, грузины и венгры, принявшие половцев, когда они тоже стали монгольскими кровниками.

А Волжскую Булгарию за что? За разбитый отряд Судубея? Или тоже половцев приняли?
Вообще, мне до сих непонятна сила монгольских войск. Даже если допустить, с Батыем в поход вышла 150-тысячная армия (а говорят эта цифра сильно завышена) - но ведь она должна была нести потери при штурме городов. А ВБ помнится страной городов называли. У кипчаков, выясняется тоже города были? Причем потери эти должны быть очень ощутимыми. Ведь например армия Ивана Грозного потеряла под Казанью 10% войск, и это при подавляющем превосходстве в артиллерии и и огнестрельном оружии...  А тогда? Растаять должна была чингизова рать...
Набор в монгольские войска покоренных народов, тех же булгар и половцев? Добровольно - сомневаюсь, что нашлось бы много таких, как не крути, а вступление в войска противника, только что завоевавшего твой народ - предательство. Силой - а какова была бы боеспособность такого войска? не думаю, что высокой.
Странно и непонятно, почему кипчаки в массе своей все же вошли в состав монгольских войск. И от души там воевали.

96

Mr.Fredd написал(а):

Блин, но понимаю же

Блин, ну не в руническом же написании))).

Mr.Fredd написал(а):

Набор в монгольские войска покоренных народов, тех же булгар и половцев? Добровольно - сомневаюсь, что нашлось бы много таких, как не крути, а вступление в войска противника, только что завоевавшего твой народ - предательство.

Те же РОА и УНА времен ВОВ предателями себя не считали. Да и не было там единого народа до последнего; годилось для мирного времени, но в военое - сразу вспоминали племенные и территориальные корни. До сих пор у татар такая черта осталась))).

Mr.Fredd написал(а):

Странно и непонятно, почему кипчаки в массе своей все же вошли в состав монгольских войск. И от души там воевали.

Кураж поймали, военную удачу. А дальше - по инерции. Если в таком водовороте у простого человека появляется возможность взлететь - такая армия много интересного натворить может.. Вспомните армию Наполеона, где каждый солдат маршальский жезл 2на всякий случай" в ранце таскал...

Mr.Fredd написал(а):

Даже если допустить, с Батыем в поход вышла 150-тысячная армия (а говорят эта цифра сильно завышена) - но ведь она должна была нести потери при штурме городов.

Ну, начать с того, что государство было после гражданской войны и накануне очередной такой же, и ложить головы за непопулярную влать никто особо не желал. Сепаратизм окраин, дипломатия, подкуп, стравливание одних с другими - в ход шло все.  В окрестностях городов ВБ той эпохи крупных некрополей, заполненных ратниками, не обнаружено. Четкой картины произошедшего покамест нет, появится в лучшем случае через пару десятков лет; копать тот же Биляр нынешними темпами - еще лет двести можно.

Mr.Fredd написал(а):

А Волжскую Булгарию за что? За разбитый отряд Судубея?

Нет, там вполне могли сеть за стол переговоров и утрясти противоречия. Но - болгары с особым цинизмом пленых на баранов поменяли, по курсу 1 баран -за одного пленного, а вот это уже смертельное оскорбление, такого не прощают.

97

Зигги написал(а):

Кодекс Куманикус - словарь половецкого языка.

Ну, не словарь ни разу и не совсем половецкого))). Путевые записки миссионера, только тем и ценные, что там маленький словарик тюркских слов присутствует, а кроме них от той эпохи письменного тюркского мало что сохранилось; есть еще пара поэм, но они сильно искажены относительно оригинала, да и выплыли поздновато, там только время действия к 13 веку относится. Золотордынского поболее сохранилось, но там уже совсем другое))). А так, Кодекс Куманикус - это в основном обрывки Библии на очень искаженном тюркском диалекте, причем латиницей, а она как способ записывать тюркские слова ни разу не прокатывает, там и кириллицы-то маловато будет, и арабикой не зная оригинального произношения черта с два правильно прочтешь.

Зигги написал(а):

куманы меркитов приняли - монгольских кровников.

Как вариант - с опорой на родственые связи. А вот у кого с кем и какие - история не сохранила вроде.

Зигги написал(а):

чего же Вы читали на пятом?

Всякую куйню))) Пятый курс - это госы, а там тебе и психология, и Новейшая, и прочая шелуха.
А так - я тогда в журналистику ушел, реально стало не до того малость. Многое подзабылось, очень многое; до сих пор каша с той поры в голове осталось, заметили наверное: периодически путаю черное с холодным))). Што поделать, голова весь рабочий день забита автомобилями))).

98

AllBiBek написал(а):

голова весь рабочий день забита автомобилями

э—э—э почему автомобилями? :huh:

99

Зигги написал(а):

э—э—э почему автомобилями?

У жизни жесткий юмор...
Всегда игнорировал две вещи в этом мире: компьютеры и автомобили. А вот жизнь решила так прикольнуца; копаюсь в движке автомоибльного портала, сотавляю базу данных по тому, что в России иномарками на-зывается, и иногда мотаюсь тестировать новые машины, если больше некому))). Уже лет 5 в этой тематике, когда начинал  - Хонду от Хёндай отличить не мог))).
Собственно, после истории теперь это  - любимая тема. Почти как огнестрельное-холодное))).

100

Жизнь, она такая!

101

AllBiBek написал(а):

Ну, начать с того, что государство было после гражданской войны и накануне очередной такой же, и ложить головы за непопулярную влать никто особо не желал

А можно подробнее? Что там было?

102

Mr.Fredd написал(а):

Что там было?

Единственный письменный источник - и тот спорный - Джагфар Тарихы, там упоминается правитель Микле, оенивый и безинициативный. А также - противостояние Булгара и Биляра, описывается и противостояние племен и отдельных феодалов. А так - вывод скорее по косьвенным источникам. Но - Биляр монголы штурмовали две недели; тот же Киев рухнул через 5 дней.
Внутренние войнушки вообще в ВБ нормой были; то сувар исламизации противится и свою монету чеканит, то окраины сепаратствуют...

103

Где-то читал что одно время параллельно существовали Казанское ханство и Булгарское княжество. Верно, нет?

104

Mr.Fredd написал(а):

Верно, нет?

сумлеваюсь я

Булгарское княжество разгромлено ещё Бату ханом, а Казанское ханство  возникло на развалинах Золотой орды.
растояние ИМХО в 2 века примерно

105

Зигги написал(а):

сумлеваюсь я
Булгарское княжество разгромлено ещё Бату ханом, а Казанское ханство  возникло на развалинах Золотой орды.
растояние ИМХО в 2 века примерно

В сосаве ЗО Волжская Болгария была чем-то автономии, где сидел золотордынский наместник, так ведь. Со столицей в городе Булгар.
После сожжения Булгара Тимуром в 1395 и  русским князем Федором Пестрым в 1431 город захирел, и начался отток жителей на север, к новому центру - Казани.
А в 1436 году в Казани утвердился Улу-Мухаммед и провозгласил Каханское царство.

В принципе вполне возможно, что в старой столице объявился какой-нибудь местный князь/бек/мурза и попытался воостановить Волжскую Булгарию, нет? И какое-то время эти гос-ва существовали вместе?

Единственное, я это вычитал где-то в интернете, и за достоверность не ручаюсь. Последние пол-года столько всего накачал - уже путается все в голове.

106

Mr.Fredd написал(а):

В сосаве ЗО Волжская Болгария была чем-то автономии, где сидел золотордынский наместник, так ведь.

Неа))). Там вообще автономий не было: дробилась она по принципу "это старшенькому, это младшенькому, а это зятьку"; ареалы обитания народов там не учитывались, все равно все мешались как могли. Де-юре - власть держит хан, который в Сарае; правда, во времена "Великой замятни", когда этих ханов за полвека штук 70 сменилось, Улус Джучи раздробился - дальше некуда, на окраинах даже деньги свои чеканить начали, но - автономию и независимость никто не провозглашал. Более-менее все устаканилось при Идегее, но после него УД уже четко разбилась на Большую Орду, Ногайскую, и так, по мелочи. Булгар к тому времени был взят Тимуром, но - никак не разрушен. Но - он не был тогда большим городом, до того же Самарканда или Бухары ему далековато было. Тыщ 5 населения, не больше. По тем временам - что-то среднее, заурядное; о 50 тыщах населения в нем в то время пишут от балды.
А вот относительно того, куда ушло население - тут тоже все спорно. Опять-таки, керамический комплекс Казанского ханства - это и не золотоордынская керамика, и уж тем более не болгарская во всем ее разнообразии и великолепии. Что-то более южное. То есть - ремесленники, производившие предметы повседневного быта - не со Средней Волги, а с низовий. Причем, регресс налицо; примитивный орнамент, полива плавленным стеклом (противопригарное покрытие тех времен), которое, собственно, и есть опознавательный знак золотоордынского керамического комплекса, меняется на лощение. Ювелирка - ближе к Средней Азии, фольклор - ближе к угорскому. А сам же Улу-Мухаммед  - удачливый головорез, и войска его к окрестному населению Казанского ханства отношения особого не имели; профессиональные наемники. Так что - очередная непонятная смесь, которая не успев обрести относительную однородность - посадила на себя династию Гиреев, став де-факто овчаркой Османской Империи без малейшей в том для себя выгоды.

107

AllBiBek написал(а):

Булгар к тому времени был взят Тимуром, но - никак не разрушен. Но - он не был тогда большим городом, до того же Самарканда или Бухары ему далековато было. Тыщ 5 населения, не больше. По тем временам - что-то среднее, заурядное; о 50 тыщах населения в нем в то время пишут от балды.

Подожди! А как же столица Золотой Орды в Булгаре? В Батыевы то времена?  Разве ж он сел бы в заурядном городке на на 5 тыс. народа?

108

Mr.Fredd написал(а):

А как же столица Золотой Орды в Булгаре?

Сарай-Бату, Сарай-Берке (Сарай аль-Джедит), Сарайчик...
Не был Ибрагим-Болгар столицей ЗО, в принципе не мог ей быть. Так, районный центр. Он в Волжской Болгарии-то был политическим центром, но не торговым; взлетел лишь потому, что эмиру Ибрагиму с амбициями Петра Первого стало некомфортно сидеть в Биляре (его, кстати, тоже Булгаром называют частенько, та еще путанница), ожидая когда братики его прикончат, вот и перенес он столицу в Новый Болгар, и проходит этот город по летописям как Ибрагим-Болгар (арабские, персидские), или как Бряхимов (в русских). "Великий город" - это Биляр, во времена того же Узбека на его территории несколько деревенек ютилось, а так - монголы его напрочь выжгли. Во времена ордынской усобицы несколько поднялся, после - был сожжен средним по численности отрядом Тимурова войска, еще через полвека - еще меньшим по численности отрядом Пёстрого; тут уже не Тамерлановское регулярное войско, а бандитское ополчение с карательно-разбойничьими функциями.

Ну в самом деле, Фарит, сравните оставшиеся постройки Булгара (они как раз золотоордынские) с фундаментами дворцов Сарая Берке; небо и земля, чес.слово. Не в пользу Болгара.

109

Mr.Fredd написал(а):

В Батыевы то времена?

Он с самого начала новую столицу начал строить, Сарай-Бату.  Она южнее несколько, в окрестностях Астрахани. Поставил так потому, что через те места шел Шелковый путь... После столицу перенесли в более удобное место, севернее, аж в нынешнюю Волгоградскую область: так поближе к данникам. Назвали Сарай-Берке. То есть - в ЗО было два центра, торговый и политический, в соответствующих местах. Ясен пень, этнически оба были населены крайне пестро, и совсем не похоже одно на другое.  Вот они - да, громадины, сравнимые с Биляром по площади. Булгар же - одна восьмая от Биляра, или около того.

110

AllBiBek написал(а):

Ну в самом деле, Фарит, сравните ....

Давай на ты, а? на ганзе же вроде уже перешли, нет?

AllBiBek написал(а):

Сарай-Бату, Сарай-Берке (Сарай аль-Джедит), Сарайчик...
Не был Ибрагим-Болгар столицей ЗО, в принципе не мог ей быть. Так, районный центр.

После покорения Волжской Булгарии и Руси некоторое время ставка Батыя находилась в Булгаре  - в то время, пока строилась его новая столица - Сарай.

AllBiBek написал(а):

"Великий город" - это Биляр, во времена того же Узбека на его территории несколько деревенек ютилось, а так - монголы его напрочь выжгли.

Согласен. И город более не восстанавливался.
Так, давай разберемся:
Биляр - остатки города в центре Татарстана, у реки Черемшан, вроде Алексеевский район. сохранились только несколько фундаментов. Дом муллы, баня и еще что-то.
Булгар - остатки города в 120 км от Казани вниз по волге. Так? Осталось несколько построек - Ханский минарет, черная палата, еще что-то.
Буклет мне привезли про Булгар - там и сказано, что войска Тимура сожгли его до основания. И легенда про Алтынчач, которая спасла своих братьев.
Все таки - кто из этих городов кто?

111

Mr.Fredd написал(а):

Биляр - остатки города в центре Татарстана, у реки Черемшан, вроде Алексеевский район.

Он самый, возле села Билярское. 5 квадратных киломметров, 8 рядов рвов-валов, копать - не перекопать. "Великий город", "Биляр", "Болгар", "Булгар" - это про него.

Mr.Fredd написал(а):

Булгар - остатки города в 120 км от Казани вниз по волге. Так? Осталось несколько построек - Ханский минарет, черная палата, еще что-то.

Он самый, село Спасское.  12 гектар вся площадь. "Ибрагим-болгар", "Ибрагим-булгар", "Бряхимов", или просто "Булгар" (Болгар). Путаница в арабских картах, в русских летописях "Великий город" и "Бряхимов" никогда не путали; на первый даже не рыпались, второй штурмовали несколько раз. Сохранившиеся постройки - золотоордынского периода. Легенда - есть такая, в нескольких вариантах слышал (гы, дочь хана - блондинка). А так - городов с частью "Булгар" в названии по Волжско-Камскому бассейну немало было, не меньше чем Александрий после Македонского: Сарай-Берке отстроен на месте, где стоял Саксин-Булгар. Есть еще "Чулым",("Чалым", "Чаллым") городов и сел с двусоставными названиями с этим в роли одного - тоже немало. Те же "Набережные Челны"; что бы там не говорили, но - самое древнее поселение в городской черте - древнеболгарское, 10 века, на территории элеваторной горы раскопали в 1998 году, в прошлом мой научный его копал (без меня, увы, не получилось отпуск взять, тоску заливал копая славянские курганы под Гатчиной).

Вот вкратце о булгарских городах: http://www.kermen.ru/gallery2/v/mgtn/mgtnl1/huzin/; более подробно в книге Хузина расписанно, на которую ссылка идет в конце статьи, но она на роль познавательного чтива плохо подходит, уж больно археологическими терминами и понятиями изобилует.

А вот это выжимка из "Джагфар Тарихы"; перед прочтением просьба отодвинуть от себя все режущее и все бьющееся, и помедитировать полчасика с настроем на спокойствие. http://bulgarizdat.ru/book110.shtml

Отредактировано AllBiBek (2009-07-03 14:59:40)

112

AllBiBek написал(а):

А вот это выжимка из "Джагфар Тарихы"; перед прочтением просьба отодвинуть от себя все режущее и все бьющееся, и помедитировать полчасика с настроем на спокойствие. http://bulgarizdat.ru/book110.shtml

Да!!! Это что пародия???
предупреждение было весьма кстати.

Ладно, рабочий день у меня кончается, встретимся в понедельник.
Хороших выходных.
:)

113

Mr.Fredd написал(а):

Да!!! Это что пародия???

Нет, Джагфар-Тарихы переработанная, мы по ней на третьем курсе изучали "Историю Татарстана с древнейших времен" под редакцией З.З.Мифтахова. Там и не такие перлы есть, история булгар в ней начинается за 40 тыщ лет до нашей эры, еще до ледника. Правда, ледник тоже описан...

Mr.Fredd написал(а):

Ладно, рабочий день у меня кончается, встретимся в понедельник.

У меня корпоратив в понедельник, так что буду в сети во вторник, не раньше).

Mr.Fredd написал(а):

хороших выходных.

Мои обещают быть неплохими; рядом с домом пройдет "Пивной фестиваль", а это весело, и - главное - до койки добираться недалеко совсем, 5 минут пьяным шагом))).

Давай, камрад, не скучай))) Через неделю рву в Татарстан; копать булгарский город).  На пару дней буквально, родные мордашки повидать да ящик-другой коньяка с ними прикончить; юбилей отряда, 15 лет, моих там - 10). Не имею права пропускать. Будет желание  и будешь в окрестностях Мамадышского района - заглядывай на огонек, половина тех, чьи статьи ты по истории Булгарии читаешь - там будут; халява ж, тока барашков 4 штуки уже заказано...

114

AllBiBek написал(а):

Будет желание  и будешь в окрестностях Мамадышского района - заглядывай на огонек, половина тех, чьи статьи ты по истории Булгарии читаешь - там будут; халява ж, тока барашков 4 штуки уже заказано...

Эх, аж пробрало. Хочется посмотреть, руками к старине прикоснуться...

Да только младшему пол-года всего, жена с ним плюхается, беспокойный очень. Моих выходных ждет как из печки пирога - не смогу их оставить.

Но за приглашение спасибо!

А тем кто статьи пишет - всем огромный привет из Башкирии! Скажи, что работают не зря и очень много людей интересуются результами их раскопок!

115

Еще один вопрос возник.
Массовый переход степняков на московскую службу чем был обусловлен?
Понятно, что с одной стороны их охотно принимали при дворе великого князя, но, с другой стороны, ведь что их гнало из родных мест.
Все таки переход от кочевой к оседлой жизни - это серьезная ломка.
Получается в степи стало совсем невмоготу? А что там случилось?

Отредактировано Mr.Fredd (2009-07-13 07:12:07)


Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Тюрки в Русской истории