Мне кажется не в этом дело. Просто эта тема как магнитом притягивает людей странных. Которые здесь таким образом самовыражаются. Ну кому может понадобиться засылать на эти форумы "казачков"? У нашей армии боеспособность нулевая, некомплект личного состава 60 процентов, кучу частей и учреждений сокращают, а какой-либо майор из контрразведки будет сидеть и думать как бы пользователь Зелепупкин, не догадался, что в 1959 году, в горах северного Урала на головы туристам хлопнулась допотопная ракета. Бросает все дела, сидит и думает, какую бы еще ересь подкинуть чтобы отвлечь от разгадки недели на две. Да проще было бы признать, что да, ракета упала. И что будет? Да ничего. Поговорят неделю и успокоятся. В Советско-финляндскую войну тысячи замерзли в лесу (не в бою погибли, а замерзли). И что? Кто за это ответил? Хоть кому из родственников чего-нибудь досталось от государства?
А то, что многие "следователи" не знают, что такое зима на севере, так это очевидно. В таких условиях погибнуть, как 2х2 =4.  Спасти жизнь может только таежный костер, по-карельски "rakatulli". Не позаботился вечером о его устройстве - крышка тебе.

Да в том то и дело, что правду установить в этом случае сложно, посколько отсутствует вся цепь. Искать поздно начали. Нашли бы раньше, следов было бы больше. А прокурор, что ясновидящий? Он же исходил из тех фактов, которрые были в наличии. А народу,понятно, надо "хлеба и зрелищ". Как так "просто замерзли"? Да не может быть! Манси убили! Точно манси! Чурки не русские! Чухна белоглазая! Именно эта версия была в ходу у народа в 1959 году. Мне при этом вспоминаются рассказы о том, как после войны, финны ходили через границу СССР в свои бывшие деревни и резали ножами мирных колхозников, которые жили в их домах. Конечно, поножовщина по пьянке среди советских граждан это вещь не реальная. А вот финны это да! Дикари и зверье. Только они на такое и способны. Ну не входу тогда были пришельцы. Это сейчас все на них валят...

Сколько метров от СВ склона до "традиционного" места палтки?

Antti Lempinen
давненько Вас не было!
Если уважаемым собеседникам не сложно, не приведёте ли точный источник сообщивший про лично им виденную дыру, заткнутую курткой...

Милый LAVER
У меня приятель снимает фильм, но он произвольно относясь к известным фактам честно предупреждает "по мотивам". А вы предлагаете перетрясти факты и изваять что-то своё и без этой приписочки?

Поисковики Столбцов и Шаравин: "Cкат палатки обращенный к склону разорван ближе ко входу и в дыре торчит меховая куртка..."

Я понимаю, что палатку обнаружили М П Шаравин и Б Е Слобцов... , но хотелось, чтобы вы привели ссылку, а не догадку... По секрету скажу, что и с тем и с другим я разговаривала лично... и про куртку в дыре как-то не прозвучало. Но, может быть у вас более точные сведения, я признаю неправоту...

А я служил в стройбате.

За 70-й параллелью.

Для меня Северный Урал - это так, южане...

Ну и?
Померяемся йухами?

Это не протокол осмотра места происшествия, речь идёт об экспертном заключении специалистов из Москвы Бардине, Баскине и  Шулешко, которые прибыли на место позже всех остальных. Именно про них говорил Согрин, что комиссия пришла к выводу, что палатка была установлена по всем правилам и нет видимых естественных причин для ухода из неё. Это заключение было приобщено к делу, но не является первичным следственным документом. На сегодняшний день оно, в отсутствие протокола осмотра места происшествия, является наиболее полным и точным. В частности, в нём зафиксирован открытый вход у палатки и т.д.

Так вот о том мы и говорим в текущем обсуждении.

О том, что не ночевали туристы без печки, да еще и на склоне, на сильном ветру и при -25...
Тем более, что из их собственных дневников следует, что "холодная ночевка" для них - это ночевка в палатке с печкой. А не в доме, например...

Или не собирались. На месте обнаружения. И не были там.
Или собирались. В другом месте.
Или ночевали. В другом месте.

Собранная к настоящему моменту информация делает эти предположения равновероятными. Вкупе с офверсией.

Факты говорят о том, что инсценировщики (если они были) работали очень хорошо и в тоже время очень плохо. С одной стороны: правильно поставили палатку неизвестной им конструкции, разрезали ее изнутри, босиком пробежались вниз по склону, разложили трупы в динамических позах и разбрызгали кровь около них, не тронули ничего из ценных вещей, проверили записи в дневниках и не оставили следов жизнедеятельности и своих ног. С другой стороны: потеряли кучу ложек, кружек, эбонитовые ножны, очки, отвратительно спрятали трупы наиболее пострадавших, причем Слободина с трещиной в черепе положили на склоне, а Колеватова без травм закопали в ручье, устроили зачем-то настил, не смогли собрать печку, лазали на кедр за дровами, вместо того чтобы собрать валежник, не забрали фотоаппараты, а кто знает, ЧТО туристы успели сфотографировать, камеры-то не цифровые не посмотришь чего там нащелкали и не сотрешь лишнее...

Я уже говорил и тут, и на ганзе ещё, и не в лом повториться.
Практика ночёвок без печки была есть, и наверное будет есть. И в их время ночевыали "по-холодному", без печки, не смотря на отсутствие специального снаряжения, и в мою бытность увлечением туризмом тоже. Свидетельст тому, если не море, то предостаточно. Так зимой в хибинах моя группа ходила вообще без печки. Палатка была практически такая же, только спальники были, но ватные. Я тогда не смог пойти, хотя весь "курс подготовки" прошёл. По рассеазам ребят несколько ночей было до -30, и ветер.

Не надо домысливать, уважаемый. Холодная она и есть холодная, и ни в каком не в доме. Они вообще то не по населёнке шли. И понятие "тренировки" холодной ночёвки это именно подготовка ночевать без печки. Вот зачем делать эти "тренировки" уже на маршруте, мне лично не совсем понятно. Так же как ночевать в холодную при  наличии дров.
Понятно, в горных Хибинах, а тут то что?

Именно "задевали", потому как полезность свою рация не подтвердила, а скорее наоборот, показала никчёмность и "балластность".