Скорее всего - нет. Если даже за успех поисков они дятловский спирт пили.

Да и у военных не принято водку в таких случаях пользовать. Спирт в канистрах - это да.

Вряд-ли бы туристы с собой водку понесли. Водка замерзает в отличии от спирта, вот у них и был с собой спирт. В армии водку перестали выдавать с Советско-финляндской войны, тоже перешли на спирт. Вот позиции СФВ бутылками из под водки закиданы изрядно, да и у погибших бойцов за пазухой водка в типичных магазинных бутылках присутствует часто, ее там таскали, чтобы не замерзла. А говорят там партбилеты были. По поводу бутылки ничего не могу сказать, но по-моему на водочную 40-х годов она не похожа. Может в 50-е уже такие были. А замерзнуть бутылка могла и за одну ночь. Трупы вытаскивали, вот и "хлопнули" к примеру, для дезинфекции.

Что-то сомнительна мне эта ловушка. Пришли проверять и увидели, что студентов накрыло, а потом палатку переставили, трупы разложили по склону, других закопали в ручье... И сколько народу делали такой объем работы? Вся охотничья артель? Или вся мансийская деревня? При этом, замечу в который раз, не оставляя собственных следов.

Если я правильно понимаю, то на фото №50 - это же бревно с другого ракурса. Бутылки там вроде не видно.
Фото №54 так и называется "у кедра". Место ИМХО не совпадает с "бревном", но, несмотря на жуткое
качество снимка, видно, что вокруг что-то типа бурелома, и бревен и бревнышек предостаточно.

Просто "вдогонку".

Поскольку ни туристы, ни военные не могли иметь водку в гражданском варианте (в стеклотаре) - значит след оставил кто-то другой. Либо гражданские, либо неорганизованные военные.

ЗЫ. Владея в достаточном совершенстве фотошопом, я мог бы нарисовать там хоть бутылку из-под виски или коньяка.
Но я только переконтрастировал исходное  изображение с усилением резкости.
И реальная бутылка стала видна "очевидно".

Ну как сказать...
Я сделал предположение, которое почти все могло бы объяснить.
Но я прекрасно понимаю при этом, что отсутствует главное -
1. что такого могло бы быть на кедре, что стоило бы защищать столь изощренным способом (кстати, на снимке с другого ракурса бревнышко "очень даже ничего"... если бы оно свалилось на палатку, то могло бы нанести такие травмы).
2. откуда у владельцев этого "чего-то" столько сил и средств для проведения достаточно масштабной инсценировки.

Так вот, "шутка" только в том, что данное предположение было сделано при осознании его нереалистичности.

главное - что это НАРОД говорил...

Как вы думаете, что могут эти народные бабки сказать о целях похода высшей категории трудности?

В наших краях народ говорил -ракета и прочие секретные испытания, а вот в Латвии - что перепившихся и перетрахавшихся манси загубили... Что здесь непонятного?! Народ местами быдловатый...

А почему? В районе Молебного Камня, например, они утопили женщину-геолога за осквернение святых мест.

"на виновности манси настаивал первый секретарь Ивдельского горкома партии Проданов. Он напомнил следствию случай 1939 года, когда манси утопили под горой Оторген женщину, связав ей прутьями руки и ноги. Причина была "священной" - по местному поверью женщина не имела права "осквернять святыню" своим появлением..." (с)
А вот уточнение от очень известного участника:
"Все это дела 30-х годов (откуда, вдруг всплыла дата 1939 года??) были в районе Молебного камня."

В данном случае дело идет не о ритуальной жертве, а о наказании за осквернение священного места.

Отредактировано Aryan II (2009-08-07 11:45:41)

Сопалатники-форумчане.
Давай те разберем доступные факты места где нашли туристов, место где нашли палатку, костер-кедр, овраг.
И попытаемся написать версию, КАК ЭТО МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ, от есстественных причин.
Все кто отписался считают, что из палатки все вышли живые и здоровые, иначе тот объем, они не смогли бы выполнить.

Значи все спустились Юры, Дятлов и девушка стали разжигать костер,(зачем здесь костер, странно, бегать из оврага в носках греться и бежать в овраг, в убежище?) остальные пошли в овраг готовить убежище.
Через 1-2 часа время не важно Дятлов и девушка пошли посмотреть, что в овраге, увидели что-там всех накрыло, навесом или снегом, мансийской ловушкой или еще чем.
Стали откапывать нашли Слободина, он им сказал что остальные погибли, сам видел, или они откапали всех, и только Слободин подавал признаки жизни, Dr. Sun считает, что один из Юр то же был сильно тавмирован, возможно он был то же в убежище.

Странно что у всех со слов San, травмы однотипные-и одномоментные, т.е. скорее всего они лежали все вместе, хотя это может объяснить однотипность.
Тогда странно, что ни кто не пришел к костру и не позвал всех,  в готовое убежище.
Это вопрос, т.к. если в убежище теплее чем у костра, то зачем костер, если теплее у ксотра зачем убежище?
И если в убежище теплее то у костра достаточно оставить 2 человек, а было больше от 3 до 4(Дятлов, девушка, Юра и возможно Юра.)
Дальше, они (Дятлов и девушка), притащили Слободина к костру, там замершие Юры, странно, здоровые парни и замерзли у костра, не пытались по одному сходить в овраг или к палатке, но замерзли вдвоем.
Возможно у костра был один Юра, второго принесли Дятлов и девушка из оврага.

Увидев, допустим потухший костер Дятлов принял решение идти к палатке, Слободин перестал подавть признаки жизни, его бросили, потом от усталости упал Дятлов, может быть не дышал, может быть в темноте девушка его не заметила, потом и у нее сил не осталось.
Мне кажеться в этом варианте много странного.

Надо понять целесобразность,  последовательность.
Местоположение костра,  как далеко он был от того места, где нашли туристов.
Давайте обсудим.

И кем были папа и мама Юдина, кем работали есть инфа?

1) группа разделилась по пути в условиях плохой видимости и стали действовать независимо (хотя бы в течение какого-то времени);
2) группа разбилась из-за того, что не сошлись в правильной стратегии выживания. Часть стала разводить костер, надеясь пересидеть у него. Вторая часть, которую возглавил более опытный Золотарев, стала строить убежище.
P.S. От костра до настила было 75 метров.

Отредактировано Aryan II (2009-08-07 12:04:53)

http://web.inp.nsk.su/students/plasma/groups/vniitf.pdf  чем занимался и занимаеться институт. Занятно.

В этом испытании я был назначен заместителем председателя го­сударственной комиссии по физическим измерениям. Председателем был ГА. Цырков.
Прилетев на берег Маточкина Шара, я обнаружил, что фургоны с регистрирующей аппаратурой поставлены слишком близко к устью штольни — горная лавина под действием сейсмики могла их засыпать, и тогда пропала бы вся драгоценная информация о физических пара* метрах четырех «изделий».
С монтажниками удалось быстро договориться — отодвинуть фур­гоны па 100 м, нарастив при этом около 70 кабелей по 100 м, т. е. до­полнительно было израсходовано около 7 км радиочастотного кабеля. На далеком Севере такого типа «услуги» осуществлялись быстро.
После «Ч» (момента проведения самого взрыва испытываемых «изделий») ожидаемого сильного сейсмического эффекта не было. Спокойно сняли фотоаппараты с пленками (в то время вся информа­ция получалась с помощью фотографирования экрана осциллографа). После проявки фотопленок и их анализа выяснилось, что произошла страшная техническая неисправность в схеме подрыва шумаевского «изделия». Вместо привычного короткого импульса от автомати­ки на пленках наблюдался медленный спад, связанный с разрядом конденсаторов инициирования. Ясно, что взрывчатое вещество не сдетоннровало. Докладываю обо всем этом руководителю испытаний Цыркову. Человек бывалый, он советует продолжать разбираться, а к этому времени моряки обнаружили на записях своей аппаратуры импульс, который они интерпретировали как сейсмический эффект от взрыва взрывчатого вещества шумаевского «изделия». Военные специалисты любили регистрировать сейсмические волны в ближней зоне ядерного взрыва.
На совещании, подводившем итоги данного испытания, капитан первого ранга Б.В. Замышляев уверенно доложил, что их аппаратура зафиксировала сейсмический импульс из бокса, в котором располага­лось испытываемое «изделие». Этот импульс Баррикад Вячеславович однозначно связал с маломощным взрывом, т. е. взрывом взрывчатого вещества. Возникла неопределенность: сохранилось ли в боксе ядерное изделие (по нашей информации — да) или оно взорвалось без ядерного взрыва (по информации Замыщляева изделия в бежее нет).
С этой неопределенностью вернулись дамой. В министерстве была создана комиссия под председательством главного инженера Пятого глав­ного управления В.И. Карякина. ЭтоуправленисШнималосьрукавод

Испытания проводились в горах, чем Северный Урал плох?