Время от времени я перечитываю любопытные факты. Конечно, все это в лучшем случае спорно, а говоря откровенно, так и вовсе вранье. Но страсть к сладкому заблуждению пересиливает, и я вновь и вновь берусь перечитывать.
Мне вдруг подумалось, что на этом форуме куча новых людей, которые, возможно, и не знают о той истории. Им я и хочу предложить нижеследующий текст. А может, и кто-то «опытный» поностальгирует.
Этот текст – обобщение высказываний двух загадочных личностей. Док-тор, странный тип, который, якобы, знал всю правду. И которого, якобы, арестовали, и вскоре он погиб. И Лорелайн, завсегдатайша форума ТАУ, которая бесследно исчезла куда-то сразу после того, как все это опубликовала.
Есть ли хоть доля правды в написанном ? Мы можем судить об этом лучше, чем Лорелайн и Док-тор. Ведь они писали в 2005 году, и тогда еще не были доступны материалы дела, акты вскрытий. Предлагаю всем желающим рассмотреть их умозаключения с современных позиций и попытаться объяснить, зачем они все это написали ?
* * *
Доктор
О фотографиях и палатке. Я же говорил, что в деле есть фотографии, которые не публиковались. Но последних кадров с плёнок - нет. И самих плёнок нет.
Экспертиза разрезов подлинная, есть ссылки на акты, адресованные в Москву.
И ещё: ткань палатки (часть) была вырезана и присоединена к вещдокам (радиологическая экспертиза); один из отсутствующих листов дела – акт об этом эпизоде – изъят потому, что данных по этой экспертизе получено не было.
О вещах в палатке я уже писал. Кучи валенок не было. Было их 7 штук, 1пара - женские, остальные - мужские (по размеру). Лежали у стенки , а не наодеялах. О толщине снега. Неравномерна. Северная (упавшая) сторона палатки, былапод снегом, глубина которого была оценена в 60-70 см. Южная сторона не была засыпана. Некоторые вещи (куртка Дятлова у входа в палатку) вообще были только припорошены снегом. Общая толщина снежного покрова на месте установки палатки была оценена только весной, и составила от 1,5 до 3,2 (!) метров.
Общепринятый хронометражневерен. Все события происходили не в темноте.
Как я уже писал, полностью дела ГБ я не видел, но человек, который его видел полностью, хитро намекал, что был день. Свидетели (2 человека) - говорят то же. Было СВЕТЛО!
Всё дело в том, что расследования полинии МВД и ГБ не пересекались. ГБ изначально расследовало иную версию. Идаже не расследовало, а доказывало. И не версию, а факт. Я упоминал, что огибели группы стало известно до начала поисковых работ. Произошланезапланированная утечка информации.
Если бы группа состояла изодного-двух человек, бесследное исчезновение могло бы быть хоть как-тообъяснено, но не одиннадцати.
Заметьте, что я говорил о том, что по делу проходят 11 трупов, но неговорил о том, что их нашли на Месте Происшествия. Наоборот!А скажу-ка я, откуда утечка! Пилот. Вы его знаете. Он очень сильнопереживал потом…
А «мансийский след» отрабатывало не МВД! Об этом я тоже писал… Толькоцель-то была иной – не участие мансей в убийстве…
Об охотнике-манси. Я писал, что «мансийский след» в деле МВД не отражён. Но мансей допрашивали и пытали. Неужели непонятно, кто!..
Об «охотнике». Это не промысловик. Это не охотник за дичью.
НО: без документальных подттверждений !!! КОЖА ТЕЛ КАКОЙ-ЛИБО НЕОБЫЧНОЙ ОКРАСКИ НЕ ИМЕЛА.
Но, тем не менее, показания Вашего свидетеля могут заслуживать доверия, хотя и с оговорками. Почему? А потому, что в них отсутствует «заинтересованность» и правильно названо количество тел, найденных СРАЗУ.
Поверьте, это серьёзное дело, погибло много людей
В конце его карта места установки палатки- Она и В САМОМ ДЕЛЕ стояла там. А расчёты лишь подтверждают это
А вот свидетелей по делу осталось очень мало, да и те помалкивают, вот посторонним людям вряд ли что-нибудь расскажут.
Так вот, часть документов и вещдоков, в том числе все негативы со всех плёнок, отправлены в Москву. И фото палатки (2 штуки) тоже. Есть словесные описания этих снимков, но место там не идентифицируется, то есть не ясно, где эти снимки делались - не то на склоне, не то в долине Ауспии.
А вот Дело ГБ. Там это убийство - лишь часть общей картины, и называется это дело по другому. Ничего не поделаешь, ведь плёнки, показания двух свидетелей, часть показаний (упоминается лишь один Аксельрод), результаты экспертиз биопроб и гистологических срезов, а также результаты химических и радиационных экспертиз, а также часть предметов, найденных на месте происшествия - проходит по другому делу, а с него гриф закрытости никто не снимал.
дело не ограничивается Местом Происшествия
Никитин умер от пневмонии согласно СПРАВКЕ от областной больницы, прилагающейся к документации кладбища.
Причины ВНЕ зоны и связаны с прошлым Золотарёва (но не так, как можно подумать, это не уголовка).
О татуировке: это не уголовная татуировка. Семён нанёс её себе сам. Это не слова, это аббревиатуры (типа СССР, КПСС). Свёкла - это не свёкла, а Азеф - туз. Формулы - это друзья Семёна (оба погибли), а смысл аббревиатуры - его военное прошлое. Он не чистокровный кавказец, к Ичкерии отношения не имеет.
а что за спасательный отряд туристов из Москвы участвовал в поисках первой волны? Никто их не знал... И не звал...
События по делу сейчас не актуальны, но...
Золотарёв был за границей. И внедрение было насильным. Но, к татуировкам это не относится.
На самом деле отсутсвующих фрагментов ткани не было. Фрагменты площадью 20% общей площади крыши!
С плёнки последнего похода взяты кадры с видами посёлка Северный-2 и кадры, ранее публиковавшиеся (групповые фото ребят), а также один из кадров с палаткой (это где они сняты на её фоне). Остальные кадры походов, в том числе, где Дятлов снят с манси - сделаны в другое время.
Ещё раз повторяю - кадр, который всеми трактуется, как последний кадр не фигурирует НИГДЕ. Его нет в деле МВД. И негативов нет.
в возбуждении интереса родных и стимулировании поисковых мероприятий виноват пилот. Он потом погиб
В целом, его (Коротаева) показания не отличаются от опубликованных, разве что он знает больше, чем говорит. Но - в рамках материалов дела МВД. Он ведь был отстранён от дела и не имел тогда доступа к приложениям.
ознакомившис с уголовным делом, получите какую-либо дополнительную информацию. Почти никакой - Вы уже сейчас знаете, что произошла выемка части документов.
данное описание взято из протокола осмотра места находки трупов и ОДЕЯЛО там не фигурирует. трупы транспортировались на ОДЕЯЛАХ.
О времени происшествия (к сожалению, без комментариев - но, я думаю, это подтвердится позже, как в случае с датой и поводом открытия уголовного дела - это ведь тоже была информация достоверная, но без комментариев) - день, 01.02.1959.
Знаки манси, к слову, не имеют отношения к этому делу, а вот нарты - имеют, и не манси это были Об обутости Все были разуты. И Тибо тоже
ракета НЕ ИМЕЕТ отношения к делу, а имеет отношение к ИСТОРИИ расследования. То есть, иными словами, это одна из ОТРАБОТАННЫХ и ОТБРОШЕННЫХ версий.
Три тела и восемь следов. ВСЁ ПРОИЗОШЛО ВНИЗУ!!! Не описано в литературе, но по актам вскрытия ясно (увидите), что кровь у лица Зины НЕ ОТ ХОЛОДОВОГО ОТЁКА ЛЁГКИХ. Причина кровотечения - травма основания черепа и решётчатой кости. Травма черепа (а не посмертное расхождение швов - кстати, характерное для людей, старше 35 лет) у Рустема Слободина. Травма черепа у Колеватова (см. акт вскрытия у Матвеевой, где описана гематома правой заушной области).
Ограничен в смысле того же ограничения, что и для Авторов: текст доступен, приложения - нет. В приложениях содержатся ссылки на отсутствующие части: перечень вещдоков и документов, изъятых из дела с реквизитами отправки (куда и цель. Но, надежда о раскрытии ВСЕХ документов до официального срока, всегда есть. Информации там более, чем достаточно. Пусть почитают ещё раз...Ничего не могу поделать: факты говорят о двуфакторном вмешательстве: первое - что выгнало их из палатки, и второе - убившее их. Но, к сожалению, внизу... Зона кедр...
Смерть от переохлаждения (и только от него!) может объяснить смерть Дорошенко, Кривонищенко и самого Дятлова.
Слободин получил тяжёлую черепномозговую травму, проявившуюся (если можно так выразиться) морфологически в виде расхождения костей свода черепа.
У Колмогоровой - перелом основания черепа и решётчатой кости, проявившейся кровотечением, и массивным. она после этой травмы прожила недолго и умерла не приходя в сознание.
Колеватов - лёгкая черепномозговая травма Могла пройти и без потери сознания.
Смерть наступила почти сразу после ранения грудной клетки. Сразу ПОСЛЕ удара. А вот гематомы, описанные у неё в акте вскрытия, получены ДО, Это важно! Смертельные повреждения она получила НА МЕСТЕ, в овраге. Грудная клетка сломана в овраге. Её смерть наступила не от того, что механически ребро вонзилось в сердце. Фу, как непрофессионально! Она умерла от ушиба сердца. Причина смерти в этом случае - остановка сердца
"Реальная" последовательность смертей такая:
1. Дорошенко и Кривонищенко – смерть от переохлаждения и переутомления.
2. Слободин, Колмогорова, Дятлов – смерть от черепномозговых травм лёгкой степени на фоне переохлаждения и переутомления,
3. Тибо-Бриньоль, Дубинина, затем Золотарёв (возможно, он в её куртке, потому, что стар и слаб) и Колеватов (ЧМТ).
А цель убийства – информация. Самый дорогой продукт. Какая – не известно.
Кроме того, дело, открытое по более серьёзному поводу, могло называться иначе и дело о пропаже группы могло стать его составной частью, как пример проводившегося, но не удавшегося расследования.
Кроме того, считается, что организатор убийства был «авторитетом» и «прикрыл» их. Кроме того, они могли быть не поселенцами, а «вольняшками», но быть в зависимости от авторитета.
А следы драки есть – повреждения на тыльной поверхности кистей и лица у Рустема Слободина, единственные, описанные детально.
Разработавший убийство тоже знал о легенде манси и был неплохим психологом и всё.
ребята ведь не ВИДЕЛИ опасности, а лишь СЛЫШАЛИ о ней.
Дубинина: имел место удар по фиксированной на ТВЁРДОЙ ПОВЕРХНОСТИ грудной клетке. Об отбрасывании – его не было – тело лежало на Земле.
власти принялись скрывать и «замазывать» конфликт не сразу, а после находки тел
Лорелайн
1. О смерти туристов стало известно до организации широких поисковых мероприятий. Известен источник – посторонний человек. Впоследствии погиб. Кто он и как туда попал – не знаю.
2. К поисковым работам на первом этапе гражданские лица были допущены сознательно.
3. По данным одного источника, к моменту поисковых работ первого этапа, на месте происшествия было только пять тел. Где были остальные – не знаю.
4. По разным источникам, в деле фигурируют 11 трупов.
5. Часть вещественных доказательств была изъята и уничтожена.
6. Палатка стояла на восточном отроге Холатчахля. На полке, в естественной ложбинке, почти на пешеходной тропе (летний путь на Отортен), на расстоянии около 150 метров от вершины. Следы начинались в 7 метрах от палатки и шли прямо к лесу по неглубокой ложбине на расстояние около 500 метров. Люди шли (длина шагов, в среднем, 20-30 см), но не шеренгой, а как бы тесной цепью, двумя группами, по 3 и 5 человек. Следов 8 пар. Босых следов нет. Один был обут в ботинки – отпечатки каблуков. Палатка занесена частично снегом, толщина снега от 20 до 50 см и частично обрушена (северная сторона). Внутри палатки снега немного, у входа слева лежала печь, собранная, но пустая. Одеяла были расстелены, после осмотра их свалили в кучу. Рюкзаки были пустые, вещи потом туда валили все без разбора. Бумаги и фотоаппараты переданы следователю МВД. Число и вид разрезов соответствуют описанным в литературе, но есть следы починок швов и дырок. Эта информация о первом осмотре палатки. Разночтения при описаниях объясняются временем осмотра, те, кто описывает относительный беспорядок в палатке («одеяла свалены в кучу») подошли позднее.
7. Дело КГБ было возбуждено по статье «Утечка информации». Грубо говоря, подозрение по уголовной статье «Шпионаж». Вообще-то, мне кажется, формулировка со стороны ГБ правильной. Как таковых, иностранных разведчиков в группе не было. Среди преследователей тоже. Было подозрение, что информация могла уйти за границу, но так это или нет – не известно. Есть предположение, что дело КГБ тоже подогнано под какую-то свою версию. Из дела КГБ известны лишь данные вскрытий и экспертиз. Они не сильно отличаются от общего дела. Мне они известны, но вы понимаете, что я не могу их привести, так как дело секретное и это будет уголовной статьёй для меня.
8. Достаточно широкую огласку в туристической среде дело имело всегда. В турклубе УГПУ есть полная ксерокопия дела МВД и множество документов. Широкой гласности дело достигло после публикации в книжке Рундквиста «100 дней на Урале». Санкция на свободный доступ к делу дана ещё во времена СССР, но в рамках старой версии, так как рассекречивание документов при СССР даже не рассматривалось.
1. О фото установки палатки. В деле его нет, и в Сети нет. И негативов нет (а мы гадали!). Есть его (фото) словесное свидетельское описание (не считаю его достоверным, и никто). Причём место, изображённое на снимке точно не определено. Может – на Ауспии, а может и на склоне 1079. Негативов было 2, сняты разными аппаратами. Снимки Дятлова и Колмогоровой, а также снимки у кедра (все - посмертные) для публикации не допускались. Вообще они ничего не дают, эти снимки. Посмертные. Страшноватое зрелище для непривычного человека.
>>>Лорелайн, спасибо и респект за смелость.
В принципе я ничего из секретного дела не выдала, так что поймать меня не на чем.
>Дело КГБ было возбуждено по статье «Утечка информации». Что это могла быть за информация?
Как я писала в первой части, убийство было связано с секретным оружием (но не электроникой). Это пока всё, что я знаю.
>Грубо говоря, подозрение по уголовной статье «Шпионаж». Это точная формулировка или предположение?
Точная.
>Вообще-то, мне кажется, формулировка со стороны ГБ правильной. Как таковых, иностранных разведчиков в группе не было. Среди преследователей тоже. Поясните пожалуйста, о каких преследователях идет речь?
Преследователи – те, кто нагнал и убил дятловцев.
>Было подозрение, что информация могла уйти за границу, но так это или нет – не известно. Как информация могла куда-то уйти, если все погибли?
Я могу только предполагать. Проверять пришлось ведь и убийц, нет ли среди них шпиона. Да и не всех нашли срадзу.
>>>Туристов убили, именно потому, что они что-то узнали?
Этого я не знаю.
Существуют два разных акта вскрытия, один ушёл в МВД, другой в спецслужбы. Вот они-то и различаются. Конечно не было двух разных вскрытий, труп-то один, его обратно не сошьёшь. Как же было дело? Ну вы уже конечно и сами догадались. Правильно, рядом с лоховатым и неопытным Возрожденным стоял ас от медицины из соответствующих структур.
Отличительная особенность дела МВД в том, что из него убраны все материалы, несогласующиеся с версией естественной смерти.
Даже не знаю, очень хочется сказать что-то новое, да нельзя. Про разницу в протоколах вскрытия. А ладно, всё равно уже все пошли ва банк. В общем Колмогорова тоже не замёрзла сама по себе. У неё обнаружена лёгкая травма черепа. Больше ничего не скажу.
Про свёрток с Дятловской курткой. Он лежал довольно далеко. Забросить на такую даль в принципе его можно, специально. Его могло так же укатить ветром. Но! В этом случае он почти гарантированно развернулся бы. А он лежал свёрнутый. Следовательно он не подвергался воздействию ветра в полёте, то есть его бросили (выронили) из рук прямо на снег
А главное мне точно известно, что это были лиди и убийство.
3. Есть (а может уже был, связь с ним потеряна) свидетель, бывший на перевале до поисковиков, его показания записаны.
Почему следов было 8 этого никто не знает. Так было на реальном снегу, так записали следователи.
К стати, убийцами не были спецслужбы. Это вы правильно подметили. (стр.240)
`