Есть !
Есть, друзья, еще одна мощная разгадка !  И дрогнул на сей раз мистический кедр !   Поежиться придется и нам с вами, удивляясь простоте и жуткой банальщине того, что там могло быть на самом деле. Объяснений-то всего на одну фразу, но истина как раз такой и бывает…
Однако попридержу пока эмоции, ибо мне ли, жалкому червяку, делать в этом деле открытия !  Есть куда более опытные люди с куда более солидными версиями, и по праву тайна кедра должна принадлежать им.  HelgaOV и 3.14 !  Милые первооткрыватели и разработчики «деревянной версии» !  Конечно, вам не могла не приходить в головы та убогая мысль, до которой наконец-то допер и я. Разумеется, вы помните описание обстановки у кедра:
«...большинство сухих  ветвей на высоту до 5 метров. Кроме того сторона кедра обращенного в сторону склона , на котором стояла палатка была очищена от ветвей на высоту 4-5 метров. Эти сырые ветви не были использованы и частично валялись на земле частично повисли на нижних ветвях кедра. Было похоже, что люди сделала нечто наподобие окна, чтобы можно было осмотреть ту сторону откуда они пришли и где находилась их палатка.»
Конечно же, вы задавались такими вопросами и наверняка знаете на них ответ:
- Почему за дровами пришлось лезть так высоко ?
- Почему отсутствовали ветки только с одной стороны ствола ?
- Почему часть ветвей – драгоценной растопки – так и осталась висеть на кедре ?
- Как можно переломить такие толстые ветки ?
Ума не приложу, почему вы до сих пор не опубликовали вполне однозначную и ясную причину, проясняющую разом все эти вопросы. Не посмею лезть вперед батьки и подожду ваших комментариев в развитие деревянной версии :]

P.S.
Пафос – показной. Не сердитесь и дайте покривляться. Имхо, я заслужил :]

И все-таки нет !  Сказанное вами уже звучало раньше, и не раз. Хотя направление мысли верное.

Отредактировано Tuapse (2009-08-13 18:48:59)

В ожидании версии уважаемого Tuapse поизголяюсь:
- упал сам кедр
- при этом были обломаны ветви с одной стороны
- в рамках инсценировки кедр вкопали обратно

Лабаз!! Его повесили на кедре, очень высоко, а он возьми и сорвись. Проломил сучья и прямо на палатку!

Классная идея!! У меня некоторые комментарии:
- сучья обломаны со стороны склона
- если я правильно понимаю, то кедр стоял очень близко/фактически на границе редколесья
- под кедром/у костра предположительно был сильный ветер
Поэтому я не уверен, что палатка была именно под кедром, особенно со стороны
обломанных ветвей. Мне кажется, разумнее ставить палатку глубже в лес/ближе к ручью,
где нашли последних.

Но лабаз - как причина -
- соответствует травмам (хорошо бы Dr.Sun прокомментировал)
- ИМХО может объяснить причину инсценировки. Незачем туристам погибать из-за собственной
оплошности.

Отредактировано 3.14 (2009-08-13 21:19:57)

Ну что же, ждать Хельгу не будем. Во фразе Доктора есть все. Как писал Даниил Хармс:
- Читатель, вдумайся в эту басню, и тебе станет не по себе.
Я от себя добавлю лишь, что падение дерева на кедр совсем необязательно связывать с падением на палатку. Это могло случиться раньше и не иметь отношения к делу.

А могло и позже. Увы, поисковики не затруднили себя описанием упавших около кедра деревьев, хотя таковые были, и это видно из фотографий.

Естественно, точную картину воссоздать невозможно. Но в рамках обсуждаемой версии можно выбрать
наиболее правдоподобный сценарий.
В качестве предмета, упавшего на палатку, мне ближе дерево/ствол/части ствола
На кедре мог висеть и упасть лабаз. Не исключено, что он тоже мог нанести кому-то травмы параллельно
с падением дерева
Версия с упавшим лабазом мне нравится потому что:
- я не вижу смысла оборудования лабаза там, где его оф.нашли
- его состав непонятен
- большая вероятность ИМХО его инсценировки
- переносить лабаз просто ради переноса - по-моему глупо
- а вот сделать это из-за того что настоящий лабаз был найден в "ненормальном" состоянии - возможно
Все ИМХО

Падающий лабаз не нанесет кедру и десятой доли таких повреждений. Вообще повреждений не нанесет. Забудьте вы про него !  Уже нет нужды выяснять, зачем Юры на него лазели. Никто никуда не лазил...

1. Сучки не разбиваются при падении. До определенной толщины и сухости сучка.
2. Дорошенко обнаружен "на сучке" лицом вниз, хотя трупные пятна - на спине...

ИМХО - Дорошенко положен был на этот сучок, чтобы актуализировать его "падение с кедра".

а это фото возле того самого кедра или просто где-то в том районе?

Лабаз найден там, где он и был устроен. Палатка найдена там, где и стояла. Когда туристы покинули ее, то спустились в лес целые и невредимые и имели очень большие шансы выкрутиться из ситуации. Но упало дерево и половина группы оказалась тяжело травмированной, что сразу свело их шансы к нулю. Безнадежная попытка трех человек вернуться обратно была уже актом отчаяния, все равно лучше ничего нельзя было придумать.
Падением дерева объясняется то, что они остановились на самой границе леса, а не пошли дальше - они не могли транспортировать раненых. И те непонятки с местом разведения костра - сбитые сучья были под руками, дрова не нужно было искать.

А зачем они ее покинули в таком виде?

Без теплых вещей, обуви и инструмента? Имхо, не очень большие...

Они легли в рядок на снегу под деревом обсудить создавшееся положение... Кто лежал на спине, видел, как дерево падает, кто на боку - нет...
А про лабаз, посбивавший сучья - это тоже был сарказм. Сама мысль, что последняя ночевка и лабаз (и, собственно, сама трагедия) могли быть в зоне кедра мне представляется вполне допустимой. Но вспомнилось чье-то (Фиолеттово?) высказывание, что они втягивали 100-килограммовый мешок на уровень третьего этажа...

Новые "находки" и версии - очень хорошо. Безусловно они всё ближе и ближе к истине. Но вот хотел бы поделиться своими наблюдениями и опытом.
Лабаз (50-60кГ весом даже, как правильно было замечено при падении сможет снести сучья - макисмум те, что уже сухие, снизу. Никогда он здоровые ветки, толщиной 8-9 см не сломает, а тонкие просто прогнутся. Так что эту версию надо отбросить.
То что сучья были обрублены стволом упавшего дерева - тоже сомнительно. У меня есть хоть и не большой, но...есть опыт валения таких здоровенных и не очень сосен, как живых, так и сухих, в загущеных условиях. Нифига сосна не ломает ветки, она на них виснет и ещё хрен её сдёрнешь потом, если промазал. Если сухая застрянет, ещё полбеды, легче сдёргивать, а вот живая....- трындец.
Ну и если просто упало дерево - фигли там чего то от кого то скрывать? Под камнепадами гибнут, под лесоповалом, от удара молний, от природных, так сказать катаклизмов..... Тут же, вспомните...."Их убили не сами "шары"....

Отредактировано Лонжерон (2009-08-14 12:25:40)