Теперь к подобной технике другое отношение.
Вопрос к вам-а вот если-бы ваш аппарат на теперешнее время был супермодным,или близкий к этому,и стоил порядка 2500-3000 зелени-тоже бы бросали-бы его по бардачкам машины и багажникам,или от плеча-бы не отрывали-бы??

Вот примерно такую стоимость ,да и ценность чисто как редкий,ценный,и особого обхождения требующий ,как не просто аксессуар,а как настоящий ценный прибор-фотоаппарат в те времена был,тем более в таком походе.Потому не надо сомневаться-что не  кинули-бы такой просто в снег.А раз не кинули-а остался он в руке ,да на плече ссобой у них до самого последнего момента-то это только подтверждение тому-что в здравом уме и твердой памяти находились они,а не под каким-то воздействием сказочным....И выжить в тех непростых условиях-практически до последнего  рассчитывали.

Отредактировано LAVER (2009-07-03 00:04:01)

Ну,а если в лес -ссобой на пикник,допустим,или в путешествие возьмете ссобой такой вот по цене-то будете его с рук спускать,да бросать -где попало,так-что-бы потерять можно было в темноте,да в снегу???
Не отвечайте,итак знаю.....

Для дятловцев их аппараты представляли примерно такую-же ценность.Потому -списывать то-что аппараты при них на момент смерти оказались на то-что что-то ценно-приценное было на их пленках сфотографировано,или что-то подобное они собирались именно ими снять,и поэтому прихватили их ссобой из палатки при выходе-это несерьезно.Просто ценные это вещи,которые,также,например,как часы на руке-особого веса не имеют,болтаются где-то сзади на ремешке,и выкидывать их по дороге-смысла не имеет просто....

Вполне нормально.
Зачем,например,следователь Иванов будет к делу подшивать целый фотоальбом со всеми фотографиями??
Ему только выборочные нужны-которые на что-то конкретное указывают.Например-это последние фотографии.Или фотографии расставания с ЮЮ,подтверждающие-что это расставание было подоброму-похорошему,или указывающие на что-либо конкретное-например на то-что палатка ,как и остальное оборудование с ними присутствовало до момента последней ночевки,что само по себе подтверждает вариант присутствия их на той горе....вкупе с вещами,найденными там,и в купе со следственными д6ействиями,проведенными по факту обнаружения палатки поисковиками.Следствие ведь обосновать должно -почему смерть там 9-ти туристов-студентов случилась,и как она в деталях произошла.
Вот те фото-которые необходимы для этого были-следователь Иванов и использовал.

Отредактировано LAVER (2009-07-03 13:23:44)

Идентификация тел-однозначно должна была быть проведена в рамках следствия по делу.Она и проводилась.Была инфа  по поводу того-что родственников привлекали к опознаниям тел.Как сначала найденных,так и потом.....
Ничего удивительного нет в том-что путанные воспоминания  у очевидцев есть по теме того-кто в каких позах лежал.Там ведь из числа тех очевидцев немногие были-кто знал,как говорится дятлдовцев не по фото,а в лицо....А фото лица после таких перетрубаций-что с ними произошли-не дает часто понимания того-кто перед смотрящим находится.А вот родня-когда видит телосложение,когда видит типичные для лица детали того-кого знали хорошо-редко ошибаются.

А вот проводились-ли еще какие-то меры,и следственные действия по идентификации последних-это да-неплохо-бы узнать,тем более-что в деле это должно быть.
Кстати-кто знает-в чем на данный момент проблема с делом???Вроде и сроки все прошли,о которых говорилось.Почему родня сейчас не просит ознакомиться с материалами дела??

Отредактировано LAVER (2009-07-03 18:00:28)