Безнадега сплошная....

Тут резонно задать вопрос: а что делать, когда найдутся настоящие трупы ?  А ведь они рано или поздно найдутся, иначе и быть не может. Уж не значит ли это, что трупов не было ?  Что никто не умирал ?  Что они живы, а значит, могут читать сей форум и даже отвечать. :]

"Мальчик" был. Для меня это аксиома, подтверждённая из независимых источников.
Группа действительно погибла, но как и тогда, так и сейчас нет чёткой ясности, что произошло на самом деле и сколько человек пострадало.

Все свидетели по делу не имели и не имеют ясной картины произошедщего.
Возможно и следствие её не имело. Не смогли разобратся и дело закрыли.

Ещё раз, обращу внимание на странное поведение в данной ситуации, родственников погибших и Юрия Юдина.
Уж кому, как не им искать правду, но увы, их на форумах даже нет.
А прокуратуру "бомбят" запросами совсем посторонние люди.

Во!
А, как они в таком составе, там оказались.
Часть студенты, причём разных курсов и факультетов, часть работники предприятий + Золатарёв (непонятно кто)
У студентов в это время вроде, как учёба?
А работники в отпуске?
Только Золотарёв, типа "турист".

Или я усложняю?

Понеслася...мысль по кочкам!!!
Вы уж, уважаемые, курите поменьше!

3.14. Вы меня сильно озадачили в свое время.
"Зона Карелина и Чернышова - западнее хребта. Можно ли предположить, где Дятлов
планировал перевалить западнее хребта (если он это планировал)?"

До сих пор не готова ответить.  Пока разбираюсь.

Что могу сказать на сегодня.
С моей точки зрения Дятлов собирался идти по заявленному маршруту. И прошел бы, если бы...

Другое дело, что "стратегия заявленного маршрута" не совпала с тактикой прохождения.
В принципе, при разработке маршрута всегда предусмтриваются запасные варианты (они могут быть отражены в заявочных документах или  могут быть только в "голове" руководителя - но они есть всегда. ). Это раз.
Второе. Природа всегда вносит коррективы - глубина снега, силы ветров, температура и т.д.

Могу сказать одно. Выход из маршрута (часть второй половины маршрута на то время была "хожена"- это я нашла по источникам тех времен) -  и с моей точки зрения (на сей момент) ребята считали, что "пробегут" ее быстро. 

И, видимо, (отнюдь не наставиаю) - Дятлов просчитал, что нужно делать лабаз (причем,на другой день после подъема на склон с котрого они вернулись). И нагонять время.

Здесь запятая. Интуитивно (по опыту) я считаю, что они были прегружены. Причем, одно дело идти по равнине, даже с учетом тропежки, другое дело в гору по насту.
Все я уперлась. Нужен вес рюков.

Вес, это единсвенный фактор, который мы можем оценить адекватно. И в серии многих неизвестных ввести просчитаннй паврамент.

Мы не можем сейчас знать глубину и плотность снега, силу ветра в каждый момент - масса неизвестных факторов.
Но груз-то посчитать можем.

Из многих неизвестных иксов появится один известный парамер.

И может быть поймем зачем они стали делать лабаз. "Стратегически" не запланированный, но тактически сделанный.
(Конспирологические версии не обсуждаю - известная бритва - прежде надо  разобрать "простые, жизненные" факторы).

У студентов были каникулы. Работающие -  недавние выпускники того же УПИ, друзья по бытовому общению и по турклубу. Все между сабой закомы. Золотарев - работник турбазы (весной, летом, осенью в отпуск не вырваться по понятным причинам). Искал группу с "заявленным маршрутом", чтобы получить справку.

Про "справки". Туризм такой "особенный" спорт. В плаванье, беге и т.д. разряды можно получить "без отрыва от работы" - тренироваться и сдавать нормативы можно после работы и по выходным ("профессмиональный" спорт на рассматриваем - в туризме его и про социализме не было и сейчас нет) - разряды в туризме получали на основании справок за поход - это отпуск или каникулы.

А что даст расчет того, что у Дятлова, например, рюкзак к моменту выхода в ненаселенку весил 48,7, а у Колмогоровой - 37,3 кг? Ведь неизвестны и физические характеристики людей - сила, выносливость. Да даже, если б и были примерно известны, все равно, какие однозначные выводы можно сделать, зная (точнее, предполагая - точности и здесь никогда не будет) вес рюкзаков? А то, что нагружены они были, особенно, после перераспределения груза Юдина,  под "под завязку", и так ясно.
Кстати о силе и выносливости - могло быть и так, что кто-то из участников мог отправиться в поход в не в самой лучшей физической форме. Еще один неуточняемый фактор в дополнение к глубине и характеру снега и силе ветра...
А еще (если кто в курсе) - как они переносили такую (двойную) палатку? Если в рюкзаке - места в этом рюкзаке под другой груз оставалось очень мало...

Шла группа. Кто-то нес палатку, кто-то продукты...
В чем проблема?

Особой проблемы нет, конечно. (Хотя продукты расходуются, а палатка отнюдь не легчает... ) Просто получается, что у одного члена группы практически не было своего персонального рюкзака.

Сопоставьте вес палатки с весом топоров, пилы, ледоруба, печки... - тогда можно говорить предметно.

Я правильно понял, что по Вашему мнению 55 кг продуктов - это по-существу
запас еды на ВЕСЬ маршрут за исключением 1-2 дней радиалки к Отортену?
Т.е грубо 10 кг продуктовой ноши на чел
Показания Юдина по весу я все-таки не отбрасывал-бы. Он рюкзак все-таки, хоть
недолго, но нес . Но если ему верить, то без еды вес лички+снаряжения=30кг/чел
Не многовато? Мне казалось, что в таких походах основной вес - это еда

Вот и мне интересно. Я всегда считал, что у них было много еды.
Сильно я сомневаюсь, что в те годы калории по науке считали.
Но, про большой вес рюкзаков говорят все. Где-то в дневниках тоже
встречается, что "рюкзак тяжеловатенький". Так что ИМХО всяко
за 30 кг было. Пусть не 400, а 300 кг - тоже дофига, если по мнению
Учами 6-10 кг/чел еды - достаточно на весь поход.
У меня была идея прикинуть смысл лабаза по его весу, но получается, что:
- если они оставили практически весь запас продуктов и взяли минимум на радиалку
к Отортену - то откуда "перегруз" и "что ж они тащили???" (с)
- если "перегруз" был в основном за счет продуктов - то сколько же они жрали и зачем
тогда оставлять малую часть еды?
Т.е нестыковка и так и так.