Ну так уж придумали, без конкретики... 

[

Дон, каждый ребенок знает цену сенсациям в СМИ. А Вы нет?

"ну и в догонку: кометы - тела не соприкосающиеся с землёй
мереориты: тела, попавшие к нам... бывают разными"

Дон, я не первый день на форуме - тутошний народ знаю, поэтому много буков тратить не буду.
Полагаю народ на меня просто обидится, если я начну объяснять, что Вы написали очевидную чушь.

Факты, подкреплённые доказательствами, исследованиями (измерениями, описаними). Так  - нормально? А так получается всё тот же НЛО...

Конечно, бояните... Нету ничегошеньки кроме сплетен и "легенды", которую, может и сам великий но бездарный мистификатор сложил  -Чернобров некто....

Заканчивайте. Я хоть и не модератор, но, прошу -  не гоже. И так всякого хлама хватает. В личке знаниями меряйтесь.
Пожалуйста.

Отредактировано Лонжерон (2009-09-27 11:22:57)

Предположение Aryan II об электризованном снеге вызвало в памяти Фиолеттово мереченье. На мой взгляд, в данном деле это (вкупе с инфразвуком) - сущности одного порядка: да, в принципе возможно, но, во-первых, никаких намеков на то, что это было там и тогда, а во-вторых, остается необъясненным самое главное - происхождение травм... 
Воспоминание о мереченье заставило взглянуть на картинку
ПД-2, стр.3, 
- Перевал Дятлова-2
- #74, приведенную Фиолеттой для иллюстрации мыслей, высказанных в запощенной ей же "Версии очевидца" (ПД-2, стр.3, #64).

Эффектная картинка! Кто-нибудь что-нибудь знает о ней, встречал ее в раньше, в других местах (не в Фиолеттиных постах на форумах)? Вещь вроде как добротная, такую "абы кто за 5 минут на коленке" не смастерит.
Авторство и источник Фиолетта не приводит. Можно предположить, что изначально картинка не имеет никакого отношения к перевалу Дятлова. Скажем, иллюстрация к какому-нибудь, постороннему рассказу. Или "косвенное отношение" -  иллюстрация к "Сокровищам Валькирии" (не читал) и чему-нибудь еще "на тему"?
Тем не менее, рисунок очень хорошо совпадает с текстом "Версии...". Сам текст по умолчанию принадлежит Фиолетте, но у меня и тут некоторые сомнения... тем более, что прямо она своего авторства не заявляла.

Если эта картинка (и текст-?) - результат чьих-то более ранних рассуждений, было бы очень интересно познакомиться с этим первоисточником.
В свете   того, что "яркий свет" и "вспышка" на перевале всплывают в обсуждении довольно часто..., хотя и, в основном, увиденные "мысленным взором" или очень издалека .

Разгадка тайны НЛО.
http://i011.radikal.ru/0909/42/936ecd768931.jpg
P.S. Я снимаю с обсуждения "электрическую версию".

Отредактировано Aryan II (2009-09-28 20:33:31)

Эх!

Ну как может лицо быть подсвеченным из щелей, если свет на лицо падает сверху - освещен-то лоб, а не скулы. Вообще при изрядной доли фантазии в любой козябре можно увидеть нечто узнаваемое.

Кстати, по поводу вспышки и "мысленого взора". Я надеюсь присутствующие простят мне небольшой офф, тем более, что шаманская версия довольно часто всплывает в постах. Повторюсь, что сам я материалист и можно сказать атеист. Но интересует меня в этом деле не продвижение своих убеждений, а поиск истины. В очередной раз побывав в Карелии у себя на исторической родине, я вплотную занялся выяснением у местного населения особенностей местных верований. И получил очередной вызов своему материалистическому мировозрению, на который, я честно признаюсь, не могу дать адекватного ответа. Оказывается, что среди местного населения многие владеют даром общения с Хозяйкой озера. Наиболее продвинутые в этом деле местные колдуны. Так вот они при желании могут заглянуть в будущее, скажем, назвать женщине пол ее будущего ребенка, или как пройдет то или иное задуманое кем-то из местных мероприятие, причем процент ошибки практически нулевой, могут лечить некоторые болезни, которые и современная медицина не очень-то лечит, например, артрит, (пальцы были скрючены, болели, а пошел к ..... и все поправил, как у молодого стали). Но самое, что интересное, если кто-то сильно навредил человеку владеющему этим даром или очень обидил, то ему не жить на этом свете. И такие случаи я тоже проверил.  Смерть настигает такого человека не сразу, не на следующий день. Но всегда внезапно и страшно среди полного благополучия. Причем у меня сложилось впечатление, что это происходит показательно что ли. Такая месть страшна тем, что Хозяйка озера как бы выбирает момент, когда жертва на которую ей "пожаловались" находится на пике благополучия (финансового, душевного) и вдруг нет человека, неожиданно для всех окружающих. Причина смерти как правило несчастный случай или внезапная болезнь, которую не могут определить. Не знаю как мансийским шаманам, а карельским вовсе нет надобности резать палатку, проламывать черепа и топить нарушителя в озере. Видимо есть какой-то другой механизм воздействия, который мне не понятен. Это информация к размышлению, скорее всего она не имеет никакого отношения к нашему расследованию...

Отредактировано Antti Lempinen (2009-09-28 21:04:57)

Я не знаю, сам ни разу не шаман, хотя родной брат прадеда с Хозяйкой этой самой был на "ты", по словам местных. Скорей всего нет, визуальные образы, это как я понимаю, высшее мастерство. Скорее всего логика простая типа "да", "нет". Если показать фотографию и спросить: "Это убило студентов?" То конкретный ответ получить, я думаю, можно. А "свет" по его представлению это оружие, такое же как винтовка, скажем или нож. Земное то есть, творение рук человеческих. Только он не знает что это за оружие и как оно действует, ну нет такого слова в карельском языке, миноискатель и тот называется в переводе "минные грабли". И на русском он это назвать не может. "Palo" - огонь, свет и все, он что, физик, знать как это работает. Охотник, рыболов, плотник, кажется до пенсии был в совхозе.  Ракета "охьюс" есть, но это не ракета. В этот раз вообще я про наш случай в разговорах не упоминал. А теперь до весны...

Не факт. Я приводил пример, что со мной было - ДП-4, #487
Перевал Дятлова - 4
добавлю, что изначально я принял это за фары автомобиля и (по тем обстоятельствам) - струхнул. Но то был вполне рациональный страх, я прикидывал, как может дело повернуться, да чем отбиваться, если до того дойдет... А потом понял, что не автомобиль это - и вот тут-то уже именно что инфернальный ужас. От непонятия происходящего...
Иное дело - в панике выскочить и побежать легко, но чтобы при этом пробежать на 1,5 км... босиком на морозе - это сложнее. Паники на это вряд ли хватит... Впрочем, обсуждалось многократно...

Ну... чем ценно данное обсуждение для меня, например, так это тем, что тут можно неспеша и в спокойной обстановке послушать мнения достаточно узких специалистов и просто думающих людей, городских или не очень ... либо взять мнение недостающих специалистов с других ресурсов и обсуждений.
Самый что не на есть городской специалист в той или иной области может дать нужное и профессиональное заключение, которое дополнит факты, наблюдения или догадки дилетантов, проживающих в провинции
Вспомнился Паганель из "15 летнего капитана"...

Паганель из "Дети капитана Гранта"!

Ну да, верно! ...значит не весь вспомнился

Отредактировано Дон Кихот (2009-09-29 14:29:30)

У Юр говорят, были кисти рук сожжены чуть ли не до костей. Не представляю ситуации, когда даже обмороженными руками человек лезет в огонь, чтобы их согреть. Тем не менее в обсуждениях фигурирует именно этот вариант. Руки ободраны о кедр, сожжены в костре или на руки попало горючее вещество из чего-то горящего? Вот вопрос.

Фотография ничего не даст, обсуждать ее смысла нет. По крайней мере пока не будут представлены предыдущие кадры с фотопленки. То есть я хочу сказать, что там на том кадре - красный шар рядом с фотографом или нечто горящее, этого уже никогда не узнать. Но это и не человек с фонариком.