Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Выживание. Туризм. Перевал Дятлова » Перевал Дятлова -6
Спецы, а вот эта фотография с фотошопом? Чего то какие то блики чтоль видны? Или два кадра наложены?
http://s49.radikal.ru/i124/0910/60/44b33fd383b5.jpg
Вопрос можно???
Что это за фото, о котором вы упоминаете? Откуда появилось? Буду очень благодарна, если ответите.
Что это за фото, о котором вы упоминаете? Откуда появилось? Буду очень благодарна, если ответите.
Фото взял из моих собранных материалов по дятловцам.
Но вот счас выдалось время, как назло - не могу найти - откуда! 
Фото взял из моих собранных материалов по дятловцам.
Акцентированного ФШ не видно. При сканировании фото падает динамический диапазон, это могло привести к засветам по небу.
Вопрос можно???
Что это за фото, о котором вы упоминаете? Откуда появилось? Буду очень благодарна, если ответите.
Это вобще ,похоже, не та палатка.
И не просто руки тряслись у того-кто сдвинул например засвеченную сначала фотобумагу.
Это фотошоп.
Потому как одно изображение это позитив,а другое(второе) не позитив,и даже не негатив,это-изогелия.
При одном экспонировании фотобумаги такое получить со сдвигом нельзя никак.
Значит-СОЗНАТЕЛЬНЫЙ ФОТОШОП.
______________________________________________________________________________________________________________________________________
Чудес в природе,как и в жизни не бывает,просто отдельные сказочники пытаются иногда обмануть тех,кто легковерен,и глазам своим не верит,и подсчитать не может в уме-о чем речь идет.........А обманывают в основном тех-кто желает быть обманутыми,и на самом деле этого даже хочет...
Отредактировано LAVER (2009-10-07 15:17:48)
Это фотошоп.
Вот фотошоп!
Четко видно, что это всего лишь дефект проявки пленки.
Четко видно, что это всего лишь дефект проявки пленки.
Скорее всего-нет.Дефект проявки пленки(например в варианте слипшейся эмульсии,и поэтому недопроявки имел-бы более четкую линию слипания),а еще кроме того-были-бы недопроявлены не только фон неба,а и стволы деревьев,а этого не наблюдается,однако...ствол березы ,стоящей справа на снимке,в верхней части-и не должен быть черным......)выглядел-бы чуть подругому.
Это скорее всего дефект недопроявки фотобумаги.Точнее-неравномерного погружения ее в раствор проявителя,причем то-что линии контрастной границы нет-говорит скорее о том-что держа ее пинцетом в кювете фотобумагу специально до времени не опускали всю в раствор проявителя,но при этом-трясли чуть -потому граница размыта,но не совсем(если-бы разбавили проявитель сильнее-результат получился-бы лучше).Бумага перед засветкой была мокрой-скорее всего.Время проявления -короткое.
А вообще граница фона неба напоминает больше компъютерную обработку,чем реальные огрехи проявления.
Вертикальные две полосы слева на фоне деревьев-это скорее всего перегибы пленки,хотя может-тоже компъютерная обработка.
Это скорее фотошоп,скорее сделанный специально,я об этом,однако.....
Отредактировано LAVER (2009-10-08 00:36:58)
А не могла эта палатка на краю леса, фото которой обсуждаем, оказаться палаткой поисковиков?
Это скорее всего дефект недопроявки фотобумаги.Точнее-неравномерного погружения ее в раствор проявителя,причем то-что линии контрастной границы нет-говорит скорее о том-что держа ее пинцетом в кювете фотобумагу специально до времени не опускали всю в раствор проявителя,но при этом-трясли чуть -потому граница размыта,но не совсем(если-бы разбавили проявитель сильнее-результат получился-бы лучше).Бумага перед засветкой была мокрой-скорее всего.Время проявления -короткое.
Полностью согласен.
Скорее всего, пытались для чего-то "вытянуть" левую половину отпечатка, передержав ее в проявителе. За счет этого и небо вверху слева тоже получилось темнее.
У меня такие ляпы случались по молодости.
Белый клин в левой части снимка за деревьями, между серым небом и линией деревьев на горизонте - не мог быть склоном снежного холма (горы) на заднем фоне?
Обычно такие ляпы бывали у начинающих фотографов, которым не терпелось посмотреть скорее карточки на свету и поэтому снимок не додерживали в фиксаже, либо окунали в него после просмотра на свету, поэтому часть снимка как бы "оборачивалась" в негатив.
Ни на одной из доступных фотографий я не вижу запасных лыж. А ведь их должно быть целых 2 пары.
Ни на одной из доступных фотографий я не вижу запасных лыж. А ведь их должно быть целых 2 пары
Сложный выбор: или верить глазам своим, или материалам УД 
Ну, как говорится, лучше один раз увидеть... Кстати, Кикоин действительно присутствовал на поисках. Подробнее об этом можно посмотреть у Бартоломея на 50-летии.
Вот расценивайте как хотите (можно как бесплатное приложение к версии Лонжерона), но...
"Первые документально зафиксированные сообщения о встречах с неизвестными летательными аппаратами, имевшими форму диска, тарелки или сигары, появились в 1942-м году.
В 1950-м в США рассекретили часть архивов ЦРУ, касавшихся НЛО. Из них следовало, что большинство зафиксированных после войны летающих объектов представляли собой исследовавшиеся трофейные образцы или дальнейшее развитие немецких разработок военных лет, т.е. являлись делом рук человеческих.
Гораздо более значительный резонанс получила статья, напечатанная 25 марта 1950-го в итальянском "II Giornale d'Italia", где итальянский ученый Джузеппе Беллонце (Giuseppe Ballenzo), утверждал, что наблюдавшиеся во время войны светящиеся НЛО являлись всего-навсего изобретенными им дисковыми летательными аппаратами, так называемыми "дисками Беллонце", которые в обстановке строжайшей секретности разрабатывались с 1942-го в Италии и Германии. Через некоторое время в западноевропейской прессе промелькнуло заявление немецкого ученого и конструктора Рудольфа Шривера, в котором он также утверждал, что в Германии во время войны разрабатывалось секретное оружие в форме "летающих дисков" или "летающих тарелок", а он являлся создателем некоторых из этих аппаратов.
После поражения Германии чертежи и копии, хранившиеся в сейфах Кейтеля, найдены не были. Сохранилось несколько фотографий странного диска с кабиной. Если бы не свастика, нарисованная на борту, аппарат, висящий в метре от земли рядом с группой фашистских офицеров, вполне мог бы сойти за НЛО.
http://i040.radikal.ru/0910/12/d6228ca994f0.jpg
Это официальная версия. По другим данным, часть документации, или даже почти все описания и чертежи были найдены советскими офицерами, что, кстати, подтверждает известный академик В.П.Мишин, в ту пору сам принимавший участие в поисках. От него же известно, что документы о немецких летающих тарелках изучались нашими конструкторами весьма внимательно...
Работы, начатые немецкими конструкторами, после войны были продолжены за океаном. Одна из наиболее известных моделей - "аврокар" VZ-9V, разработанный в канадском отделении британской самолетостроительной фирмы "Avro" ("Авро Канада") по заказу армии США (программа WS-606A). 12 ДЕКАБРЯ 1959 Г. на территории завода "Авро Канада" в Мэлтоне "Аврокар" выполнил первый полет.
Если в США продолжали работы в этом направлении (до тех пор, пока они не были признаны бесперспективными), то СССР чем хуже?
В книге Рудольфа Луссара "Секретное немецкое оружие времен Второй мировой войны" утверждается, что завод в Бреслау (ныне Вроцлав), где под руководством конструктора Митте строилась одна из альтернативных "НЛО" (диаметром 42 метра и с реактивным двигателем), был захвачен русскими войсками и со всем оборудованием вывезен в Омск. Сюда же были перевезены пленные немецкие инженеры, которые совместно с советскими инженерами продолжали работы по созданию дисколетов. Доктор технических наук профессор МАИ В.П. Бурдаков отмечал, что еще в 50-х годах дисковидные аппараты проектировались и строились в СССР. Он пишет:"Причем не просто проектировались и строились на Земле, а у нас в России! И не просто проектировались и строились, а проектировались и строились впервые в мире"
Отредактировано Aryan II (2009-10-09 20:32:40)
Доктор технических наук профессор МАИ В.П. Бурдаков отмечал, что еще в 50-х годах дисковидные аппараты проектировались и строились в СССР. Он пишет:"Причем не просто проектировались и строились на Земле, а у нас в России! И не просто проектировались и строились, а проектировались и строились впервые в мире"
Причем, Уральские горы (а не закрытые от случайных посетителей полигоны, снабженные всей инфраструктурой и регистрирующей техникой) оказались самым удобным местом для их испытаний...
Причем, Уральские горы (а не закрытые от случайных посетителей полигоны, снабженные всей инфраструктурой и регистрирующей техникой) оказались самым удобным местом для их испытаний...
Для аварии.
А ведь их должно быть целых 2 пары
Несколько цитат по поводу лыж:
"Юдин: Брусницын говорит, что там было 8 пар лыж по палаткой. Это 367 страница. Вот, а Темпалов в этот же день вместе с
Брусницыным составлял протокол, и он написал 9 пар лыж, это прокурор.
Юдин: Дальше Масленников – это официальное лицо, начальник. Он говорит, на странице 70 дела, он говорит, что там было 10
пар. Темпалов на странице 310 запроса говорит, что там было, под дном палатки было 9 пар лыж. А у палатки, он говорит, была
еще одна запасная пара лыж" (из интервью с НАВИГом)
Вспомним, что осматривать палатку официально было поручено Брусницыну. Поэтому (ИМХО) он был ПЕРВЫМ человеком,
посчитавшим лыжи под палаткой. А он вспоминает:
"Брусницын: Далее у меня записано "для горизонтальной постановки палатки была вырыта яма, под палаткой были положены 8 пар
лыж,вниз креплениями" Осматривал палатку он 27 февраля
Масленников 28 февраля пишет: "У палатки обнаружено ледоруб, запасная пара лыж,
непосредственно от палатки в 10-15 м. лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка. На палатке
лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел)". А Слобцов, который ПЕРВЫМ обнаружил палатку,
вспоминает только ледоруб и фонарик.
В протоколе Темпалова от 28 февраля уже зафиксировано 10 пар лыж (9 под палаткой и одна - рядом).
Т.е "лишние" лыжи появляются между 27 и 28 февраля. Потом "запасные" лыжи и ботинки появляются в лабазе.
А про лабаз говорит радиограмма (судя по всему от 26-27 февраля):
"В палатке было 10 пар белья, 8 пар ботинок, 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавших, продуктов на 2—3 дня , остальные продукты
дней на 8 оставлены в лабазе в верховьях Ауспии"
и Коптелов про 27 февраля:
"Ну, я когда подошёл, говорят: "помогите палатку поставить солдатам". Я говорю: "А наш лагерь, а мои вещи?". Какие-то мои вещи ещё оставались в лагере. Мне говорят:" так вещи ваши уже поднимают, и лабаз там уже нашли"
ИМХО, "запасные" лыжи были в "лабазе". Группе их нести не надо было. Там было кому их поднести
Причем, Уральские горы (а не закрытые от случайных посетителей полигоны, снабженные всей инфраструктурой и регистрирующей техникой) оказались самым удобным местом для их испытаний...
И именно в Уральских горах ранее упомянутый институт проводил испытания ядерных зарядов малой мощности в период, когда был мораторий на ядерные испытания. И именно в Уральских горах до сих пор обнаруживаются "пещеры" с намертво забетонированным входом...
ледоруб
На одной из фотографий обнаружил две знаковые вещицы - у Золт-ва из рюкзака виднеется явно ледоруб, а у переднего туриста ( не Крив-ко) на поясе виден большой нож. Происхождение ледоруба понятно, а вот второй большой ножик обнаружился неожиданно. Напомню, что внизу нашли только один нож.
а у переднего туриста ( не Крив-ко) на поясе виден большой нож. Происхождение ледоруба понятно, а вот второй большой ножик обнаружился неожиданно. Напомню, что внизу нашли только один нож.
Собсно, о чём я и говорил.))))
Да попятили ножик поисковики ( солдатики ) - вот и весь сказ.
Прошу прощения, если уже обсуждали:
http://www.uralstalker.ru/jornal/2009/0 … novich.php
И.Д. Прудков по договору должен был работать в Ивдельлаге три года, а проработал вместе с женой, тоже врачом, девять лет.
После отъезда в 1961 г. работал в Областной железнодорожной больнице, а потом в 40-й гор. Свердлов-ска. Доктор и профессор
медицинской академии. К сожалению, он рано ушел из жизни, но его дело про-должают два сына, тоже классные специалисты.
Один из них – Михаил – главный хирург Уральского феде-рального округа, а другой – Александр – возглавляет медицину гор.
Екатеринбурга"
А есть ли возможность у наших уральских коллег связаться с М.И.Прудковым и А.И.Прудковым?
Может быть он им что-нибудь рассказывал?
Может быть подтвердятся показания Солтер?
А не могла эта палатка на краю леса, фото которой обсуждаем, оказаться палаткой поисковиков?
Возможно и так-но точно не дятловцев палатка.
У палатки дятловцев была заплатка посередине сверху,она была сшита из двух,и должна выглядеть длиннее.Судя по всему-это небольшая палатка по типу дятловской-только вдвое меньшая по объему.
Отредактировано LAVER (2009-10-10 20:02:06)
На одной из фотографий обнаружил две знаковые вещицы - у Золт-ва из рюкзака виднеется явно ледоруб, а у переднего туриста ( не Крив-ко) на поясе виден большой нож. Происхождение ледоруба понятно, а вот второй большой ножик обнаружился неожиданно. Напомню, что внизу нашли только один нож.
Неплохо-бы вам и номера фото скидывать,или сами фото-что-бы не заниматься всем еще раз поисками вашей фото-ребус разгадывать.
Будьте так любезны,если незатруднит-если что-то нашли-то покажите подробно другим......
И именно в Уральских горах ранее упомянутый институт проводил испытания ядерных зарядов малой мощности в период, когда был мораторий на ядерные испытания.
Цитата выше была про летательные аппараты.
А не про подземные испытания ЯО.
оказались самым удобным местом для их испытаний...Для аварии.
Для аварии - возможно.
Если предположить, что авария связана с отклонением аппарата далеко от запланированного места испытаний (например, как падение двух последних ступеней королевской ракеты, описанное в полвести "Колабль пришельцев").
Но тогда в эту гипотезу не вписываются все предыдущие наблюдения ("шаров" и пр.) в том же районе. Или они тоже были авариями?
"Первые документально зафиксированные сообщения о встречах с неизвестными летательными аппаратами, имевшими форму диска, тарелки или сигары, появились в 1942-м году.
На днях смотрел фильм с Луи Дэфюнесом "Жандарм и инопланетяне"-вот там тема инопланетян раскрыта правильно.....(сюда-бы смайлик со смеющейся пастью,но нет,не буду-не та тема-что-бы ее такими рожицами засорять...).
Но тогда в эту гипотезу не вписываются все предыдущие наблюдения ("шаров" и пр.) в том же районе. Или они тоже были авариями?
Скорее-они(шары)были придумками,что-бы отвлечь людей,и сбить с толку,или просто успокоить(по типу-"что непонятно-то все равно необъяснимо,значит-не стоит и голову ломать").
А не про подземные испытания ЯО.
Горы-это идеальное место для подобных испытаний по многим причинам-по причине секретности(далеко от глаз человеческих),по причине того-что даже че-нить если выйдет из под контроля-так район закрыть можно надолго(точнее-просто туда туристов не пускать,да местных охотников предупредить просто-что-бы не шастали туда ),по причине-что любой толчок ощутимый при взрыве,или записи самописцев ,или какой-нить другой аппаратуры -можно легко перевернуть на то-что это банальное землетрясение в горах,или подвижки земной коры в активных районах)....
Вопрос в другом-почему дятловцы там оказались в то самое время?
Случайность можно отмести полюбому.
Как их пропустили в тот район?
если-бы они пехом добирались-бы за пару тысячь км.лесами,горами,тогда можно было-бы в такое поверить.
Но в районах подобных испытаний работали так соответствующие органы-что мышь проскочить не смогла-бы...
А они(дятловцы) такие кренделя выписывали :и официально запрос направляли на прохождение этого маршрута,и с милицией ссорились по дороге,и с буровиками застольные беседы водили,и т.д и т.п.......
Ну,не подпускали так свободно людей в СССР,тем более-в райцоне испытаний -нарушающих международные договора....
Там должно было быть ГБ-ников-больше чем дворников и охотников вместе взятых в это время,и все попытки попасть в тот район дятловцами -по прохождению того маршрута официально(не скрываясь)-обернулись-бы однозначным фиаско....
П.С:Хотя напоровшись в таком разе на блюстителей порядка в тех местах,во время проведения чего-то подобного секретного-свободно могли-бы быть принятыми за шпионов ,например.Вполне реально,потом увезены куда-то...
Ну,а потом уже и инсценировки дальнейшей,с запутываниями всеми этими,что за 50 лет не разгадать.....
ППС:Вопрос только в том-почему их раньше не завернули,тем более-что они всем глаза мозолили с самого начала в открытую??
Так в СССР быть не могло.Разгильдяйства на местах могло быть конечно много,но...где секретность серьезная была-там контроль серьезный был,очень серьезный-поэтому попадание в район тот в момент каких-либо взрывов там-таким способом -как это удалось дятловцам-скорее фантастическая версия,чем реальная действительность в те времена с тране советов.....
Отредактировано LAVER (2009-10-10 14:25:35)
Ну,не подпускали так свободно людей в СССР,тем более-в райцоне испытаний -нарушающих международные договора....
А их и не пускали - если помните, перед их появлением в Вижае, район их похода был закрыт некой "зоной". Да и вояки с чертежами или картами на грузовиках...
А их и не пускали - если помните, перед их появлением в Вижае, район их похода был закрыт некой "зоной". Да и вояки с чертежами или картами на грузовиках...
"Не пускали" в те времена-это так-что на любой станции железнодорожной-на подъезде еще -всех ,акромя местных жителей-не выпустили -бы из вагонов-бы даже на близлежащих к тому месту станциях,не говоря уже о том-что подозрительных туристов-устроивших небольшой по мнению милиции тамошней бардачок на станции,забрав уже-потом выпустили-бы,извинившись,да еще и в придачу дорогу на ХолатЧахль на карте показав,да в грузовик подсаживая с одобрением.....(тут -бы смайлик лупануть,но нет,воздержусь...).
Скорее-они(шары)были придумками,что-бы отвлечь людей,и сбить с толку,или просто успокоить(по типу-"что непонятно-то все равно необъяснимо,значит-не стоит и голову ломать").
От чего отвлечь? От подземных ядерных испытаний?
Прямо над районом самих испытаний?
Это тогда не способ отвлечь, а способ привлечь лишнее внимание.
Вместо того, чтобы очистить от постронних глаз некое секретное место - собрать вокруг него толпу любопытных.
Место отвлекающей операции должно быть в стороне, чтобы оттягивать туда всех любопытных, как любителей, так и профессионалов. Тот, кто туда все же попадет (намеренно или случайно), НЕ ДОЛЖЕН встретить вообще ничего секретного (а только лишь "липу"). Так что и убивать его там тоже незачем.
Горы-это идеальное место для подобных испытаний
Еще раз: я не про испытания ЯО (с ними как раз все понятно), а про испытания якобы "летающих тарелок".
Еще раз: я не про испытания ЯО (с ними как раз все понятно), а про испытания якобы "летающих тарелок".
Тут я с Вамит согласен, и об этом уже писалось и говорилось немеряно раз. Для испытаний нужен полигон с необходимым минимумом ифраструктуры.
А что из сбя представляют сие забетонированные пещеры? Очень вероятно, что и некие секретные лаборатории. К ним нет дорог.... Но может подвоз всего необходимого осуществлялся с воздуха? Однако всё это гадания. Вот фотки таких забетонированных пщер смогли бы быть достаточно веским свидетельством. А так - только слова....
Однако может быть и ещё один аспект - за "тарелки". Объект там оказался не по причине проводимых в этом районе испытаний, а по причине потери управляемости, контроля над объектом. Это вполне возможно.
А не могла эта палатка на краю леса, фото которой обсуждаем, оказаться палаткой поисковиков?
Вот, ведь....
Я фото это привёл не в части - "чья палатка", а в части наличия или отстутствия фотошопа. Это и спрашивал. Так что разгадывания заканчивайте. Они пустые.
Прошу прощения, что не предупредил более понятным словом.
Отредактировано Лонжерон (2009-10-10 17:57:39)
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Выживание. Туризм. Перевал Дятлова » Перевал Дятлова -6