почему все по разному одеты?
Мне кажется, что в момент выхода из какого-то укрытия (с большой степенью вероятности - из палатки - всё-таки они туристы и палатка принадлежала им) все они были одеты по-разному, но в целом в самой палатке они уже находились без обуви - сняли ботинки и верхнюю одежду - штормовые костюмы, а это, главным образом ветрозащитные штаны и куртки, рукавицы и маски, шапочки и остались в свитерах, ковбойках, носках и пододетых тёплых штанах. В палатке они были защищены от холодного ветра и снега, то есть она обеспечивала не только формальное укрытие, но и вследствие этого - защиту от агрессивной внешней среды. По мере того, как большинство уже приготовились к ночёвке и разделись, как, например, Дуб-на, остальные продолжали входить и выходить наружу. Полог на Входе защищал от проникновения холодного воздуха при хождении туда-сюда. И главное - у открытого Входа внутри были складированы печка, вёдра и прочий хозинвентарь. Для выхода и входа одного человека он не мешал, а позже, когда все успокоились бы, вход легко заставился бы усилиями одного последнего входящего и все окончательно легли бы спать. Судя по всему Золот-в и Т.Б.-ль, как отмечали ранее должны были дежурить по очереди всю ночь, поэтому они оказались одеты теплее остальных. Кто-то из поисковиков (по-моему Аксельрод) уже говорил что-то про "разведчиков, которые поднимались на отрог, но, к сожалению, не отмечено - на основании чего сделан подобный вывод. Можно только догадываться, что этими "разведчиками были как раз наиболее тепло одетыми Золот-в и Т.Б.-ль. и возможно их следы, как разведчиков были найдены выше палатки. Как бы то ни было Чернышов отмечает две пары следов в стороне палатки и ниже её. И я, учитывая одетость этих двух участников, предполагаю, что следы ниже палатки и в стороне от неё принадлежали именно им. Находиться им в таком виде в самой палатке в тот момент, когда группа не отошла ко сну и продолжала двигаться, им было (да и всей группе в условиях тесноты) некомфортно.
Можно сделать короткий и довольно точный вывод о технологии подготовки к "холодной ночёвке" - группа ещё не улеглась, продолжала сновать туда-сюда, отслеживая, как ведёт себя палатка - держит ли относительное тепло, выдерживает ли порывы ветра, устраняя в текущем режиме возникающие проблемы для безопасной "холодной ночёвки". Остальные, кто не был задействован в этом процессе находились далеко внутри палатки и готовились непосредственно ко сну и, возможно, перекусывали. Сам факт выхода одного из участников группы в одних носках и сохранившиеся следы "на минутку" (Слобцов, Карелин), наличие двух относительно тепло одетых при важнейшем факте общей "раздетости" группы, чётко говорит о безопасном режиме при подготовке ко сну.
Ну а отсюда вытекает умозаключение о внезапности изменения текущей ситуации, в результате наступления которой им всем пришлось быстро уносить ноги - двое дежурных с подобным изменением ситуации явно не справились бы и это было очевидно всем - и тому (тем), кто находился вне палатки и тем, кто был внутри неё. Следовательно можно сделать вывод о внезапной опасности, которая начала действовать не на саму палатку, а на зону, в которой палатка располагалась. Вот почему в своей статье Иванов Л.Н. акцентирует наше внимание на следе "на минутку".
Итак, палатка не причём, а значит люди покидали палатку и её зону НЕ из-за внезапного сошедшего снега и не из-за сильных, ураганных порывов ветра, в противном случае раненых людей пришлось бы волочь на безопасное расстояние, выжидать и возвращаться обратно за инструментом, обувью и одеждой - группа это должна была сознавать. Долженствование я использую, как руководство к действиям не только Дят-ва, но и всех остальных участников туристской группы в условиях общей внезапно изменившейся ситуации для всех. В отличие от них мы не видим и не чётко не представляем уровня опасности и в отличие от нас все они ведут себя одинаково. Ключевым игроком в этой ситуации являлся Криво-ко, который находясь в палатке и единственный среди остальных имел нож на поясе, проявил адекватную реакцию и аутентично внезапности внезапно же начал резать палатку, потому что сознавал - все люди, находящиеся в этот момент в палатке, не смогут быстро покинуть её через Вход - Выход - возникнет куча-мала.
Таким образом, действия людей объяснимы. Однако, совершенно неясны последствия ухода людей столь быстрым и эффективным путём для самой палатки...
В этом случае сложнее выявить причинно-следственные связи, но возможно.
Отредактировано Следопыт (2009-11-02 12:04:26)
