МихаилБелов написал(а):А тогда можно было еще и не воевать. Тогда хватило бы сказать "Цыц!". Если бы их волновали нужды немцев, они бы не унижали их так сильно в 18-мю
А они и не воевали, и «цыц» говорили. Франция пошумела-пошумела, решила, что не готова и приняла 4-лений план военного строительства. Волновали не немцы, а не хотели воевать англичанt и французы.
МихаилБелов написал(а):Сепаратисты НИКОГДА ничего не могут сами без внешней поддержки, - в данном случае, из Германии и Польши. Да, Чехославакия сама не проявила должного инстинкта выживания. Однако для А и Ф отдать чешский потенциал Гитлеру было равносильно согласится с войной в самое ближайшее время. Немцы получили в Чехославкии многое такое, чего не имели до того. Ради шведской руды англы начали окупацию Норвегии, - чтобы не досталось немцам. Как раз тот самый случай, когда пытались в другом месте наверстать уже пролюбленное.
Если только сепаратистов немного по сравнению с лояльным населением. Бывшая Югославия пример. Одних немцев было трое на 8 сербов и чехов. Чешский потенциал который отдали Гитлеру в Мюнхене считай немецкий, полученный после ПМВ. Германия в границах 1936 г по производству основных промышленных товаров примерно соответствовала СССР в 1940 г. Силезия погоды не делала.
Впрочем, если вспомнить теорию оттягивания войны, то благодаря этому Германия получила не только европейскую промышленность, но и запасы сырья, в том числе и военные запасы. По сравнению с Германией СССР просто кусочничал. Германию он бы так и не догнал.
МихаилБелов написал(а):Чтобы оттянуть войну. Это было необходимо как воздух, - перевооружение армии, в первую очередь. Под угрозой второго фронта немцы едва ли решились бы на такую развеселую операцию, как проход через Голландию и Бельгию в обход линии Мажино. Да и на Польшу бы едва ли сунулись, будь у Польши нормальные оговоренные гарантии и А-Ф, и СССР.
Как воздух? 
Во время Мюнхена в бой рвались как голый в баню, а полгода прошло и оказалось, что надо срочно перевооружаться? «Голова болит?».
МихаилБелов написал(а):Объявить мало, надо еще как-то материально поспособствовать. На кой были гарантии и обьявление войны, если технически нет возможности ни помочь полякам, ни вести войну? Ради перехваченных германских судов что ли? Рур, Мемель, Судеты, - да. Ну а Данциг - нет?
Для этого поляки должны были хоть сколько продержатся. Не было ни у поляков и у французов инструмента против блицкрига, у СССР был.
МихаилБелов написал(а):Почему-то в 1914 французы не бросились с поднятыми лапками и мужественно воевали от звонка до звонка. Мне что, кидать портянки на несколько станиц в доказательство, что в 1940-м ничем подобным не пахло? А по-вашему, солдаты и офицеры РККА воевали только под страхом перед заградотрядами и репрессиями? А английские летчики и моряки, - тоже?
Зачем мне нужны ваши портянки, которыми вы мне грозите? Не было против немецкого лома французов и англичан приема. Про английских летчиков и моряков я ничего не говорил, был аналогичный приказ Черчилля?
МихаилБелов написал(а):как раз, блин, Польши. Договор о ненападении по существу перестал действовать после бегства правительства Польши, после чего единственным ответственным за территорию и население Польши стал как раз Гитлер. Точно так же СССР не имел никаких действенных договоренностей с Британией, которая, к слову сказать, в целом одобрила отторжение восточных территорий Польши после её распада.
Даже звучит забавно. Отсутствие хозяина квартиры не дает оснований кому -либо распоряжаться его вилками.
Тем более был предварительный сговор. Польское правительство не подписывало капитуляции, даже под давлением румын науськанных Гитлером и Сталиным. Будучи за это интернированным передало свои полномочия приемникам. Именно с этими людьми немногим позднее, когда припекло СССР подписывал договор о Польше в границах 1939 г.
Отредактировано Слоняра (2009-09-11 18:30:32)
англосаксы увидели- одно из государств вызвало в народе небывалый трудовой энтузиазм, и не удуши их как угодно- они через 30 лет будут господствовать над всем миром экономически...
