Да ты и сейчас не очень умеешь 

дак я тоже

не умею   

Там, где господствует трудовой интузиазм, уголовную ответственность за невыполнение минимума трудодней или тунеядство не вводят. Несовместимо это с трудовым интузиазмом. Более того, друг другу противоречит.  Про нежелание ишачить на тот строй в УК говорилось, а про трудовой интузиазм  только Вы, уважаемый парадокс, безответственный трёп несёте. Догадаетесь, кому или чему больше веры?

Сталин развернул гигантскую программу производства вооружения, сделав экономику однобокой. Не для того, чтобы завоёвывать мир экономически. А вот если бы нашлась волшебная палочка, позволяющая запереть страну с такой однобокой "экономикой" и не давать ей кидаться на соседей, она, страна, быстро бы пришла к развалу. И такая волшебная палочка нашлась. И страна с такой однобокой экономикой быстро развалилась. Про развал страны знает весь мир, а про "господство над всем миром экономически" только Вы, уважаемый парадокс, всё тот же безответственный трёп несёте.  Догадаетесь, кому или чему больше веры?

Отредактировано В А (2009-09-18 20:36:56)

У Вас, уважаемый парадокс, словесный понос начался. Когда такое с Вами случается, я предпочитаю прерывать общение, чтобы излишне Вас не раздражать. Последнее замечание по теме:

Нет. Просто я знаю то, что Сталину, в виду его ущербности, не дано было понять. Самое главное в любой стране это люди. И вкладывать надо в них, а не в танки - самолёты. Можешь всё накопленное нацией пустить на производство вооружения, можешь наготовить десятки тысяч танков, самолётов, артсистем, но если ты ничего не давал людям, если ради своих бредовых идей отнимал последнее, считал, что можешь управлять ими лишь с помощью страха, то люди за тобой не пойдут, сколько не вопи:"Братья, сёстры"; ни тебя, ни твой строй защищать не станут и сгинут все твои танки, пушки, самолёты, словно их и не существовало; и разбредутся миллионые армии словно их и не было, потому, что не достоин не ты, не твой строй, не любви, не защиты.

Утро вечера мудренее. Знаете, парадокс, я Чехову верю, Вы уж извените, больше чем Вам. И когда он говорит, что в третьем акте ружьё выстрелит, если в первом на стену повешено, понимаю, что гигатские мощности по производству вооружения созданы не для того, чтобы мирно "на стенке висеть".
А ещё здравый смысл подсказывает не верить тому, у кого случайно рояль в кустах оказывается: случился какой - то Мюнхен, а у нас, случайно, мощнейшее в мире военное производство созданно.
И уж совсем не верю, что за два года, с энтузиазмом, которого, признаться, ни черта не было, можно создать такие гигантские мощности. Не могут "энтузазисты" за два года создать производство и наклепать две сотни подводных лодок. Да с подготовленными экипажами.

Мне, по моей простоте, думается, что за два года надо не только сборочное производство создать, но и заводы - смежники построить. Чтобы, скажем, броню катать, танковые пушки делать, двигатели собирать. А перед этим, за эти же два года, всё это осмыслить, увязать, включить в план (а куда без этого, хозяйство - то плановое, без заранее поданных заявок и гвоздя не дадут) и получить. А перед этим, за те же "два года" (здесь без кавычек уже неприлично писать), под разворачиваемые мощьности прокатные станы и прессы у тех же немцев купить, чтобы было чем броню катать и болванки под орудийные стволы обжимать. А перед этим, за те же "два года" мартеновские печи и коксовые батареи, под создаваемые мощности, построить - запустить. А перед этим, за те же "два года", под создаваемые мощности, достаточное кол-во рудников и угольных шахт создать. И на каждом этапе за "два года", всё осмысливать, увязывать, включать в план, получать.
Длинные два года получаются, аккурат на два года и 11 лет.

Вы, парадокс, если получиться, документальную повесть советской поры "Сотворение брони" Резника почитайте. Там в комплексе и про шахты, и про мартены, и про заводы написано; показано как всё взаимосвязанно, насколько это (производство вооружения) долгий, а под час и мучительный процесс. Там "двумя годами" и не пахнет. И начинается не с времён Мюнхена, а с времён Сергея Мироновича, сами понимаете, Кирова.

P.S. А вообще - то, лучше бы Вам не писать, то что в начале поста процитированно. Скромное мнение.

Вы настойчиво уходите от ответа на совершенно простой вопрос. Повторить? По каким параметрал Вы определяете  СССР как супер? Или Вы их не знаете? Или их нет?
Будем и дальше припираться?

А как 100 трудодней в рабочие часы перевести?
Если это 100 рабочих дней в году, то немного. А если 100x24 часа=2400 часов/52 недели=46 часов в неделю Или 8 часов при 6-ти дневной рабочей неделе. Если это минимум трудовой деятельности при покупательской способности зарплаты на уровне "не умереть с голоду", то пусть такая власть идет лесом или на вилы.

Отредактировано Spirit, просто Spirit (2009-09-19 17:53:32)