Согласен,но я покупал Мурку,когда Крысов еще в помине не было.В продаже.Сейчас довожу до ума 1377,а Мурка тихо ржавеет на даче.

С хантеровской пружиной отдача ваще звиздец,уже два опт.прицела в разнос пошли.

Немножко с запозданием, но выскажусь.

Я бы поставил вопрос иначе: Не "почему некто покупает Мурку вместо Кроссмана"?
А - "Почему некто не покупает Кроссмана, и вместо него выбирает между другими изделиями по близкой цене?"

Вот лично я, например, именно по этой причине в свое время не купил ни Крыса, ни Мурку, а - Ижика.
Хотя он и имеет заведомо ниже скорость.

Объясняю свои мотивы.

Мурку я не купил потому же, о чем уже написал кто-то в той теме, по ссылке: у меня на "переломки" аллергия еще с советских времен. Они вызывают у меня отвращение, как оружие (или даже как предметы, внешне сходные с оружием по назначению и ощущениям).

В крайнем случае, я бы еще мог рассматривать в качестве покупки "переломку" с приличным деревянным прикладом и солидным стволом. Например, когда-то в тирах, которые презжали к нам в самых первых чешских "Луна-парках", были очень приличные винтовки именно такого типа (к сожалению, не знаю их марку).
Нечто подобное, кажется, есть и среди Диан, но - в совсем другой ценовой категории.

А Кроссман я тоже рассматривал в качестве кандидата на покупку, но он меня совершенно не устроил. Не мощность - а ощущениями.
Ну, скажем, ворону можно подбить и рогаткой. И хорошая рогатка тоже стоит недешево. Но покупка рогатки (и владение ею, стрельба из нее) - это не то же самое, что стрельба из винтовки.
Или, если не нравится пример с рогаткой - то можно купить или изготовить лук или арбалет, и стрелять из них.
Но я-то хочу иметь не рогатку и не арбалет, а нечто, что я мог бы отнести ближе к винтовкам!

В этом все дело. С точки зрения психологии не секрет, что при покупке чего-либо человек в действительности ищет и приобретает не набор цифр (технических характеристик - скорость, масса, кучность и пр.), а - набор эмоций, ощущений, переживаний от процесса покупки и владения данным предметом. (На чем, кстати, и основана вся рекламная деятельность).
И поэтому, даже если предмет чисто формально удовлетворяет набору числовых параметров, но не дает ожидаемых эмоций от владения им - он либо отбрасывается сразу, либо вызывает скорое  разочарование после покупки (а значит - выброшенные деньги).

Так вот, имхо, все те, кто отказался от Кроссмана в пользу другой пневматики, близкой по мощности - отбросили его именно по этой причине.

Наверное,близко к истине. Я не разгонял ни один из своих Зулей,ни 312-й,ни 550MLG-по воронам стреляю только в голову,в таком случае вполне хватает и такой скорости,с запасом,бьются чисто. Соседу притаранил "ведробой"-Хатсан 70,реально лупит,что дурной,и дерётся,сцуко,как копытом. Но дальше 20 метров попасть из него во что-то маломерное тупо нереально,и не "пневманутая" оптика убивается на нём махом. У меня же на 312 ПУ стоит,много лет уже-настрела дох,проблем никаких. Поэтому и не вижу особого смысла в разгоне до дурных скоростей,потому как для охоты есть другие причиндалы...
А в винтах должна быть душа,как в Зулях,родное всё стоять должно-от любого болтика до диоптра. Поэтому и переломки не люблю,не хватает в них чего-то такого,одна только у меня-ИЖ-38,старинный совсем,в дереве. Буду зимой его в "ноль" приводить,включая воронение,дерево уже почти сделал.
З.Ы. А MLG-550 могу и подсуетить кому по причине наличия оной в количестве двух экземпляров.

Отредактировано vadja2 (2011-10-16 16:06:45)

Коробка была в пластике?