Версия инсценировки вполне имеет право на существование, только вот с действующими лицами сплошные непонятки.
Потому что они одновременно:
1) Полные дилетанты в том, что касается скрытия следов. Забывают на месте кучу своих вещей (кружки, ложки, ножны от ножей, лыжи и обмотки);
2) Крутые спецы в деле подделки следов. Оставляют от палатки дорожку, которую никто не может отличить от следов туристов. Палатку переносят тоже так, что никто не догадывается, что она поставлена не дятловцами. Даже Аксельрод, знавший эту палатку как облупленную, не замечает нестыковок.
3) У них навалом времени на все эти операции.
4) У них катастрофическая нехватка времени, поэтому часть бросают недоделанным, надеясь на вечный русский "авось".
5) У них весьма ограниченные возможности. Они не могут зачистить все подчистую и не могут вежливо послать подальше студентов, участвующих в поисках.
6) Возможности их безграничны, потому что они оказывают (успешно!) давление на следствие, обком КПСС, подделывают или скрывают документы и не в грош не ставят самого генсека, который стучит туфлей по столу и кричит: "найдите мне туристов любой ценой"!
Кто же они такие???

Отредактировано Aryan II (2009-11-27 19:34:26)

Причина устранения должна находиться не по всему маршруту, а на отрезке Х-Ч - Отортен. Самое забавное, что этот отрезок, как наиболее трудный и опасный для прохождения, и был детально обследован в первую очередь.

Отредактировано Aryan II (2009-11-27 19:38:07)

Гора Мертвецов, легенда о 9 погибших вогулах.

Вроде бы выясняли этот момент, была такая легенда ранее. Другое дело, знал ли ее кто-то, кроме манси и краеведов. По крайней мере, инсценировщикам "с вертолетом" было бы проще сбросить всю группу "с карниза" у Отортена, где все поисковики и предполагали гибель группы. Если у них было время.

Для начала определиться бы надо. Они (инсценировщики) точно были или нет.
Если были, то:
1. Кто, когда, с какой целью, с чей помощью и пр.
2. Почему до сегодняшнего дня нет НИКАКОй информации об инсценировщиках ( настолько всё было секретно???)
3. Достигнуты ли результаты проведённой инсценировки
4. Есть ли сегодня возможность восстановить реальную картину произошедшего
Ни на один из этих вопросов теория с инсценировкой к сожалению не отвечает.
Как говорил Мюллер в известном фильме:"Невозможно понять логику непрофессионала...". Так, что может и не было инсценировщиков, а были дилетанты. На месте, так сказать в поле. которые сами особенно и не понимали, что они хотят "подчистить". Решения принимались спонтанно. Но, затем пришлось брать развитие событий под жёсткий контроль.
Вывод: на первом уровне имеем дилетантов, на более высоком - профи, которые зачистили всё,что было возможно. В том числе и на документарном уровне. Поэтому и следов самих инсценировщков мы сегодня найти не можем. И полагаю сможем вряд ли...

И они тоже (инсценировщики) в 90-е с разоблачениями не вышли. Вон ваши летчики про свои находки в 60-е свободно говорили, а в 90-е никто бы не промолчал. Там столько всего лилось наружу.
Можно только предположить, что инсценировщики виноваты и в смерти туристов, раз молчат. Или их самих после этого в расход пустили, чтоб не говорили. И дальше начинается голливудский боевик...

Инга -я не первый раз читаю о разоблачительных 90-х...
Вы уверены, что все рассказали всё?

Вы уверены, что проживающий в Нижних Мымрах восьмидесятилетний пенсионер ... а что он кстати сделает? -Куда обратится, даже если и возжелает? Карпушина-то скорее всего нашли через Уктусский аэропорт.. А этих - где и как искать?!
Про "свободно говорили" -это ВЫ  о чем??!! Патрушев и Гладырев не пережили ребят и на пару лет... Гаматина рассказывает о преследованиях... о свободных повествованиях в 60-х и речи нет! Блинов - нет показаний ! Вообще кто там был и что делал до Масленикова-Ортюкова - весьма туманно...

Ну,не от манси,а от маньяка-спившегося геолога,например-неизвестного происхождения и национальности...

Был круче его по должности и рангу?Может-на службе КГБ состоял,как нештатный агент 007?(тут-бы смайлик,но нет...).

Может просто от необразованности всё-же,от мужиковатости так себя вёл,и к таким кульбитам в тех местностях секретарь обкома привыкший был в те времена??Может-лично был знаком,по охоте,например .......Скорее всё-же как-то так,а не иначе.

Отредактировано LAVER (2009-11-28 11:29:35)

СЛЕДЫ есть некое документальное свидетельство, которое необходимо учитывать каждому исследователю аварии группы Дятлова. Эти СЛЕДЫ мешают сторонникам лавинной и инсценировочных версий. Я сама с проблемой дятловцев столкнулась с книги Е.Буянова. Прочитанная книга заставила меня искать еще большую информацию, мне мешали именно СЛЕДЫ, которые не соответствовали переносу раненных. Инсценировочным версиям эти СЛЕДЫ тоже мешают, необходимо доказывать, зачем инсценировщикам их надо было оставлять и где следы переноса тел. Тут разворачиваются версии с вертолетами и т.д.. Хорошо СЛЕДЫ укладываются именно в технологические или метафизические версии, они показывают, что люди сознательно уходили от опасности. Но технологическим версиям не хватает механизма травм, которые хорошо рассмотрены в лавинной версии. Механизм травм также достаточно туманен и в инсценировочной версии.

Я пыталась рассмотреть следы, взяв за основу следующие моменты: шеренга, наличие фонарика и две группы следов и у меня получились следующие выводы:
1. Отход несколькими группами, где маяком служит костер. Шеренга выдерживается единым направлением. Масленников пишет, что цепочка из 8-9 групп следов просматривалась только в одном месте. Причина отхода несколькими группами не вполне ясная.
2. Поиск члена группы, когда люди идут цепью. Ведь 9 след не просматривался достаточно четко. Тут нам необходим пострадавший член группы, которого либо могло снести ветром со склона (мнение одного из поисковиков). Однако Атаманаки говорит о том, что такого не может быть, человек мог устоять против ветра совершенно спокойно. Здесь же мы имеем и Слободина с субдуральной гематомой (возможно). У гематомы есть так называемый "светлый промежуток", когда человек чувствует себя достаточно хорошо. По мере развития процессов под мозговой оболочкой может наступить нарушение психики.
3. Уход от опасности, ведь вторая группа "нагоняет" первую и шеренга выдерживается нежеланием оказаться последним. Только вот сколько человек во второй группе? Чернышев говорит - 2, Аксельрод в фильме "Тайна перевала Дятлова" - 3, Иванов утверждает, что был след "на минутку", который прослеживается вниз, без подхода к палатке. Но говорит он об этом только спустя н-цать лет и возможно, лишь для того, чтобы выгодно подчеркнуть свою версию.
4. Перенос раненных, когда слева и справа от "фонарика" встают по 3 человек - раненный и поддержка. Это уже 7 следов. Где то рядом идут и 8 с 9, обеспечивая свет и единую поддержку раненным. Но следы идут без остановок на отдых, поворота назад. Это противоречит наличию раненных.

Я согласна со Следопытом, что надо опираться на документальные свидетельства аварии - следы, палатку, травмы и строить свои версии именно отсюда.

Плиз, кто подскажет: рассматривалась ли ранее на форумах вероятность того, что трещины в черепе могли быть результатом замерзания (оледенения) трупа? Как сказано в учебнике по судебной медицине, трещины в черепе или расхождение швов, возникающие при этом, могут ошибочно приниматься СМЭ за прижизненные.

Я не медик, но встречала, что расхождение швов черепа возможно при замерзании у людей старше 35 лет. Именно расхождение швов, а не трещины в черепе.