Конечно это был не рАба и не мулла
Но тему палатки, благодаря уникальному шансу, частично предоставленному нам всем Евгением Вадимовичем Буяновым, придётся обсуждать ещё долго. Однако в нашем распоряжении есть полные показания капитана Чернышова (Алексея Алексеевича), а также известная фотография палатки под снегом. Я уже пытался тянуть за кончик "верёвочки", но другой северный кончик мне не давался. Появилась обрезанная (обломанная по сочленениям) палка и она то всё ставит на свои места. Брусницын уже говорил, что она видимо была использована в качестве Стояка с противоположной Входу стороны и на фото просматривается едва заметный бугорок, а недалеко от него верёвочная петелька чуть пониже и левее - нужно присмотреться
И теперь нужно внимательнее почитать Чернышова, который уже давно произвёл на меня сильное впечатление своим прочтением следов. Он то и пишет: "На первый взгляд палатка представлялась занесенной снегом, но когда мы  РАССМОТРЕЛИ её, то увидели, что палатка со стороны входа держалась на центральном колышке и была хорошо креплена верёвками. ДРУГОЙ ЕЁ КРАЙ ТОЖЕ ДЕРЖАЛСЯ НА КОЛЕ, но т.к. средина палатки была завалена снегом, а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны, то край опустился и оказался под снегом."
Обратимся ещё к одному наблюдательному человеку - Владимиру Александровичу Лебедеву, которому на момент допроса едва ли исполнилось двадцать лет: "СЕРЕДИНА ПАЛАТКИ ПРОВАЛИЛАСЬ, сама палатка была порвана, может быть её порвали наши ребята (Шаравин и Слобцов), но на скате, который был обращён вниз, был чёткий ровный порез, сделанный по-моему ножом."
Выводы может сделать каждый и самостоятельно. Осталась непонятка про лыжи, которые находились вне палатки, но думаю, что и эта проблема решаема.

По-моему тут тогда есть отход от определения установки палатки "по Дятловски".
Ведь мы помним, что все "маститые" на тот период туристы и товарищи как один уверяли, что палатка была установлена правильно, "по дятловски".
Почему тогда такой упор на стойку, противоположну. входу. когда и на входе должна была быть установлена точно такая же стойка - из лыжной палки, бамбуковая. Или сама лыжная палка. Собственно ничего не мешает использовать лыжную палку для этих целей. И я полагаю, туристы так и делали.
Но почему тогда упор на эту, обрезаную?

Знаю случай-когда человек именно выходя из палатки ударился так-что имел черепно-мозговую травму довольно серьезную....В падении-ударился о каменть,зацепившись ногой за что-то.Пришлось его выносить на носилках из того похода....

Скорее всего у них в тот момент были другие задачи.Предположительно-догнать кого-то,кто испугался мини-лавины и убежал вниз первым.

Часть вещей у палатки могли потерять по другим причинам,а не обязательно убегая.Ночь,темнота.....падает часть вещей..Что-то собрали,что-то нет...потом выглядит-как кинутые вещи .....

В пользу схода снега говорит такой факт, как четкие следы, которые начинаются не у самой палатки, а через пару десятков метров от нее, то есть на палатке и ниже по склону появился довольно толстый рыхлый слой снега, на котором не осталось следов, а потом его попросту сдуло ветром. Студенты выкарабкались из палатки и из-под слоя завалившего ее снега и не в состоянии были добраться до вещей, едва выбравшись сами.
Второе - тяжело понять, что в полной темноте студенты решились на такой практически отчаянный смертельный шаг, как уход от палатки вниз по склону, на верную гибель, наугад. Если они видели куда идут, значит все-таки там было не слабое освещение. Откуда? Либо они покидали палатку при естественном освещении, утром скажем, либо это был свет от тех самых светящихся объектов.

"Видимо"?

Неужели кто-то еще, кроме Буянова, употребляет подобные слова?

А не говорил Брусницын, случаем, нафига кому-то понадобилось из длинной палки, которой пользовались всегда,  делать короткую, и опускать северный конек крыши?

Замечательно! И где здесь хоть слово про короткий кол? Все вполне естественно: кол (стойка, лыжная палка) была нормальной длины, но когда наветренная оттяжка (или наветненный край крыши) перестали держать, то северный конек палатки вместе с палкой упал набок. Это случится с любой палаткой такого типа. 

Поднимите мне веки и покажите: где здесь хоть слово про разрезанную палку?

Вот только что смотрел фильм по Дискавери каналу про покорение Гималаев-про К2.Как гибнут супероснащённые скалолазы мирового уровня.Как неделями они пережидают бури,мерзнув в палатках,что такое ветра на склонах гор,чем заканчиваются походы,когда застал ветер альпинистов на маршруте,как реально невозможно при таком ветре поставить палатку,что такое горная болезнь,что такое переохлаждение,как вообще выжить можно в тех условиях......
Причём не как отдельный случай,а 20% из числа желающих подняться на самую высокую вершину мира при этом гибнут-скалолазов мирового уровня....
Там много комментариев опытнейших людей,которые все горы в мире облазили,которые говорят о том-что нет малых вершин,или больших вершин-на всех вершинах-свои проблемы,и малейшие нестыковки,заминки,ошибки-это смерть.....
Этот,или подобный фильмы очень важно-бы посмотреть многим дятловедам,и не только дятловедам,а и людям ,которые этой темы касаются....

О Б Р А Щ Е Н И Е

Прежде всего, прошу прощения уважаемой публики за такую огромную цитату. Это вынужденная мера, направленная исключительно на ознакомление с ходом Процесса. Сразу прошу обратить внимание на даты публикаций в Интернете.
Ссылки на первоисточник я приложила.

http://www.justmedia.ru/news/culture/2008/11/14/47168

Перевал Дятлова. Начинаются съемки триллера о гибели студентов УПИ
14.11.08 13:14

На Свердловской киностудии в зимне-весенний период начнутся съемки фильма о трагедии на перевале Дятлова 1959 года. История о гибели туристической группы из девяти студентов УПУ под руководством Игоря Дятлова будет снята в формате многосерийного триллера.
Авторы сценария фильма: драматурги Архипов Александр и Пулинович Ярослава.
Рабочее название проекта — «Перевал».
Фабула фильма: 1959 год. Девять студентов из УПИ под руководством Игоря Дятлова ушли в туристический поход на Северный Урал и не вернулись. Все они погибли при странных и мистических обстоятельствах. Тогда, в пятьдесят девятом, дело закрыли за недостатком фактов и доказательств. Но на этом история не закончилась.
Молодая журналистка Анна Назарова расследует это дело в наши дни. Но мгновенно оказывается включенной в цепочку необъяснимых событий и явлений. Кто виновен в смерти студентов? В этом Анне и предстоит разобраться…
Борьба за перевал
Про перевал Дятлова в Екатеринбурге написали три книги. И все они претендовали на экранизацию.
В прошлом астролог, а сейчас психоаналитик Анна Кирьянова написала книгу «Охота Сорни-Най». Были сообщения о том, что этим произведением заинтересовался один из московских продюсеров, который вел переговоры о возможной постановке с несколькими центральными телеканалами, в частности — НТВ и «Россия». Но фильм в итоге так и не появился.
Еще одну попытку совершил екатеринбургский журналист Анатолий Гущин. По его книге «Цена гостайны — девять жизней» был написан кино-синопсис, режиссером была готова стать Марина Казнина. К сотрудничеству приглашалась ГК «СТРАНА». Но съемки этого проекта так и не начались. 
Еще один автор — писатель и журналист Анна Матвеева, она является автором повести «Перевал Дятлова», написанной под впечатлением от телевизионного проекта супруга Анны — Иннокентия Шеремета. О планах снять фильм именно по этой книге Павел Бабин, председатель совета директоров ГК «СТРАНА» заявлял еще в 2006 году на страницах журнала «Екатеринбург». Уже тогда появилась мысль дать фильму короткое название: «Перевал».
Как рассказал JustMedia сценарист Александр Архипов, создатели фильма «Перевал» будут максимально опираться на документы. Сценарий будущего фильма наиболее близок именно книге Анны Матвеевой. Более того, «журналистка Анна Назарова», заявленная в фабуле фильма, может напомнить зрителю саму Анну Матвееву, а точнее героиню ее книги «Перевал Дятлова».

http://www.uralsfs.ru/index.php/publication/news/24/112

16.05.2006
Суббота, 20 мая 2006 года объявлена Днём России на 59-ом Каннском кинофестивале… В рамках фестиваля состоится Co-Production Forum, на котором генеральный директор СВЕРДЛОВСКОЙ КИНОСТУДИИ Михаил Чурбанов представит проект полнометражного игрового фильма «Перевал» (по повести Анны Матвеевой «Перевал Дятлова»), отобранного жюри форума по итогам конкурса. Цель Форума - представить участникам проекта возможности партнерства на международном уровне.

http://infodjatlov.narod.ru/radiosvoboda.txt

Анатолий Гущин: «Недавно мне позвонила режиссер Свердловской киностудии Марина Калтмина, и она сказала, что они готовятся снимать художественный фильм. Фильм такой мистический, страшный будет, я сценарий уже читал.
Светлана Кулешова: Он про спецслужбы, или он про НЛО?
Анатолий Гущин: Он, скорее всего, про несчастных студентов и спецслужбы и военных, которые испытывают оружие. И больше всего там будет, конечно, мистического. Нагнетается очень много страшных вещей, а потом происходит это.

http://www.uralsfs.ru/index.php/publication/news/332/

В ближайшее время на Свердловской киностудии запускается в производство 3 новых зимне-весенних кинопроекта «Без лица и прошлого», «Влюблен и безоружен», «Перевал».

ПРОЕКТ: Перевал

Жанр: детективный триллер

Формат: телевизионный художественный многосерийный фильм (блоками по 4 серии)

Авторы сценария: Архипов Александр, Пулинович Ярослава

Пятьдесят девятый год. Девять студентов из УПИ под руководством Игоря Дятлова ушли в туристический поход на Северный Урал и не вернулись. Все они погибли при странных и мистических обстоятельствах. Тогда, в пятьдесят девятом, дело закрыли за недостатком фактов и доказательств. Но на этом история не закончилась.

Молодая журналистка Анна Назарова расследует это дело в наши дни. Но мгновенно оказывается включенной в цепочку необъяснимых событий и явлений. Кто виновен в смерти студентов? В этом Анне и предстоит разобраться.

Условия и дополнительная информация о регистрации в актерском агентстве:

Щербакова Марина

+7 343 350 00 40

+7 343 350 15 34

+7 961 574 55 94

e-mail: mscherbakova@uralsfs.ru

http://nr2.com.ua/ekb/9038.html/print/

19.11.04 14:22
Екатеринбург, Ноябрь 19 (Новый Регион, Дарья Травкина) – Свердловская киностудия намерена в ближайшем будущем начать съемки фильма ужасов под рабочим названием «Трагедия у Горы Мертвецов». Об этом сегодня сообщил автор книги, по которой будет снята лента, екатеринбургский журналист Анатолий Гущин. «Я уже прочитал сценарий, который мне дала почитать будущий режиссер фильма Марина Казнина», – заявил Гущин. По его словам фильм будет повествовать о событиях, произошедших на перевале Игоря Дятлова рядом с горой Мертвецов (север Свердловской области). В феврале 1959 года здесь при невыясненных обстоятельствах погибли 9 туристов из Уральского политехнического института. Загадочная причина заставила туристов среди ночи разрезать изнутри палатку и кинуться вниз по склону, в конце которого были обнаружены их замерзшие тела. Следствие, открытое по факту их гибели, было прекращено, все материалы канули в секретных архивах. Сейчас существует две основных версии гибели студентов. Первая – природная: возможно, что причиной гибели туристов стало формирование в силу чего-либо инфразвука, резонирующего с одной из собственных частот человеческого мозга. Это порождает ужас, а вслед за ним неконтролируемые действия. Вторая – студенты случайно стали свидетелями неудачного испытания какого-то оружия. «Все факты указывают на то, что там произошел неудачный пуск с Плесецкого космодрома. Студенты стали свидетелями и, скорее всего, даже пострадали от этого, но не умерли. В этом им помогли работники спецслужб, которые были заинтересованы в том, чтобы информация не вышла в народ», – заявил «Новому Региону» Анатолий Гущин, в течение долгого времени расследовавший причины гибели студентов УПИ.

Стоит отметить, что на самой киностудии пока не разделяют оптимизма автора книги про перевал Дятлова. «Сценарий к фильму еще не написан, есть только синопсис – задумка на бумаге. Киностудия еще не купила права на этот фильм, ничего не утверждено и вообще не известно – будем ли мы снимать эту картину», – заявил «Новому Региону» креативный продюсер свердловской киностудии Дмитрий Ермолаев.

© 2004, «Новый Регион – Екатеринбург»

http://www.action-magazine.ru/?curpage=5|91

14.12.2007
 

   Еще один совместный проект продюсеров Михаила Чурбанова и Павла Бабина — триллер «Перевал» — также находится на этапе препродакшн. Фильм основан на реальных событиях, имевших место на Северном Урале в середине прошлого века. Сценарий картины написан по мотивам повести Анны Матвеевой «Перевал Дятлова», посвященной гибели группы туристов на пути к горе Отортен. Молодая писательница Анна прилетает на Урал, чтобы найти объяснение странным трагическим событиям, произошедшим в феврале 1959 года. Дистрибуцией будущей картины также займется прокатная группа «Страна», планируя завершить съемки в 2009 году.

http://ezo.drzp.org/forum/viewtopic.php … 2f442559b9

Свердловская киностудия намерена в ближайшем будущем начать съемки фильма ужасов под рабочим названием "Трагедия у Горы Мертвецов".

Об этом сегодня сообщил автор книги, по которой будет снята лента, екатеринбургский журналист Анатолий Гущин.

"Я уже прочитал сценарий, который мне дала почитать будущий режиссер фильма Марина Казнина", - заявил Гущин. По его словам фильм будет повествовать о событиях, произошедших на перевале Игоря Дятлова рядом с горой Мертвецов (север Свердловской области).
" Стоит отметить, что на самой киностудии пока не разделяют оптимизма автора книги про перевал Дятлова. "Сценарий к фильму еще не написан, есть только синопсис - задумка на бумаге. Киностудия еще не купила права на этот фильм, ничего не утверждено и вообще не известно - будем ли мы снимать эту картину", - заявил креативный продюсер свердловской киностудии Дмитрий Ермолаев.

------------------------------------------------------------() -------------------------------------
Итак, на Свердловской киностудии явно предпринимались какие-то потуги снять художественный фильм о дятловцах.
О том, чем же закончились творческие метания студийцев, ничего не известно.

Я хотела бы обратиться со страниц форума к его участникам из числа свердловчан.
*** Можно ли узнать, делается ли хоть что-то в направлении съёмок фильма, или же всё ограничилось интенсивным сотрясанием воздуха? Хоть что-то известно?
*** Если же съёмки ведутся, или хотя бы намечаются, то нельзя ли как-то побыстрее? Судя по всему, в этом году зимы не будет. Если так, то как же снимать фильм?!

Я понимаю, что снять ПОЛОНОЦЕННЫЙ и ПРАВИЛЬНЫЙ, т.е. отвечающий всем требованиям Истины, фильм очень и очень сложно, ибо ДО СИХ ПОР настоящая причина трагедии не названа, а картина События остаётся запутанной. Многолетняя работа исследовательских форумов ни к чему не привела. До сих пор продолжают считать носки, измерять разрезы, обсуждать следы, но НИ ОДНОЙ цельной версии не составлено.
Ну, хорошо, пускай так...

Но ведь есть же повесть Юрия Ярового «Высшей категории трудности», экранизировать которую свердловчанам, как говорится, сам Бог велел. Если они это не сделают, это не сделает никто! Никто даже пальцем о палец ведь не ударит!
Повесть прекрасна во всех отношениях в плане экранизации.
Прежде всего, она безопасна, поскольку речь там идёт вроде как не о дятловцах, а о походе группы Глеба Сосновского. Не «участвуют» в сюжете ни Отортен, ни Холат-Сяхыл, ни Кедр... Нет там девяти погибших, ибо почти всем сосновцам, за исключением Глеба, удалось благополучно спастись. Обозначена там и официальная причина события: ветер, скалы, и снег. Иными словами, сюжет имеет вполне закрытый и однозначный финал.
Экранизация этого сюжета вполне возможна и не потребует каких-то сверх-затрат.
Если же главные герои будут генотипически похожи (придётся потрудиться с подбором актёров) на настоящих дятловцев, если на экране все увидят Глеба Сосновского, похожего на Игоря Дятлова, если увидят гору Отортен как гору Рауп, то ведь режиссёр всегда может сказать: «Я так вижу».
Никаких проблем с разглашением гостайны, цена которой – 9 жизней, не возникнет. Ну, а если «ветер, скалы и снег», то тем более...
Кроме того, буквально под рукой у Свердловской киностудии имеется вся «натура». Да, в этом году зима началась без снега, но, может быть, хотя бы к февралю-марту на Северном Урале, где сугробы держатся до мая месяца, снег обнаружится?

Фильм по книге Ярового стал бы данью памяти о трагически погибших туристах, потому что хотя бы в виртуальном пространстве художественного произведения эти мужественные парни и девчата спасутся, останутся живы, смогут вернуться со склона проклятой горы. Они будут вечно жить в виде кинематографических образов, оживая и обретая хотя бы виртуальную плоть, когда фильм будут показывать по телевидению, или когда люди будут смотреть этот фильм на DVD.
Фильм должен быть обязательно телевизионным и обязательно должен быть продублирован на DVD объединением «Страна».

Люди, все кто может хоть что-то сделать, я умоляю вас придти на Свердловскую киностудию и буквально челом бить, просить и уговаривать, чтобы этот фильм был снят! Повторяю, если это не сделают свердловчане, этого не сделает никто и никогда! Это нужно сделать СЕЙЧАС, как можно скорее, потому что потом может быть поздно.
Художественный фильм о дятловцах должен быть создан!

Да, это можно...

Будет очередной бум на "Перевал Дятлова" после этого фильма,будет огромное количество новых искателей истины,будут опять конференции в огромном количестве,на которых матёрые дятловеды будут прогонять свою 50-летнюю песню,будут опять кассеты продавать с "настоящими секретными данными"-и вариться на интересе вновь привлечённых поисковиков истины в этом деле...
....Найдётся большое количество,уже толком ничего не помнящих,но желающих заявить о своей причастности к делу пожилых людей,которые будут вносить очередные коррективы в те понятия,которые были до них,часто многое придумывая............
И всё поновой покругу.....

Обратите внимание:
Из Протокола осмотра места... Темпалова (публикация Буянова):
Тело Дятлова обнаружено в 400м от костра; тело Колмогоровой обнаружено в 500м от Дятлова
(т.е в 900м от костра) и уже в безлесной зоне (в радиусе 70м ни одного дерева).

Позднее, в Постановлении о прекращении... Иванов "сдвинет" все тела ближе к костру,
в зону леса/редколесья.
Как вы думаете, это случайно или кому-то надо? И где в действительности было найдено тело
Слободина?

В главных ролях:
Буянов, Борзенков....

Фотоснимки и фотоаппараты было бы так удобно обсуждать отдельно и предметно...

Молодец Andriy!
Раскрутил таки тему с последним кадром, фотоаппаратом и т.д. (На ТАУ)
Уж как этого кое-кому ни хочется, ничего перетерпят
Спасибо Буянову многократное за публикации, честнейший человек.
Итак - т.н. "святящееся пятно" - это снимок, последний из сделанных на пленке (34-й из 36)  аппаратом Зоркий №488747. Аппарат найден В ПАЛАТКЕ (протокол №3) со штативом и разбитым светофильтром.
Т.е. для последнего снимка аппарат был вытащен из палатки (пусть кое-кто продолжает как попка, твердить, что для снимка фонарика, своей страшной рожи или другой хренопени),  закреплен на штативе, снимок сделан, ВОТ ТУТ-ТО ВСЁ И НАЧАЛОСЬ, т.к. после снимка фотограф всё же заскочил в палатку с фотоаппаратом, но штатив вне палатки не отсоединял (это важно, видимо спешил) и в палатке тоже, далее он не закрыл кожух, так как имхо, не успел, такова была, видимо, скорость разворачивания событий! И светофильтр был разбит в суматохе, потому что вход был блокирован, пришлось эвакуироваться через разрезы.
Это было нападение, тех самых, известных как "светящееся пятно".

Несколько раз я повторял, повторю еще, мне не трудно. Человеческое восприятие - загадочная вещь, поэтому то, что на фотоплёнке выглядит "пятном", людьми могло восприниматься совершенно ИНАЧЕ.

Извините за прямоту-но это БРЕД(хотелось-бы мягче,но не получается никак...............это самое мягкое слово,которое тут подходит).

И для того-что-бы это понимать-надо всё-же изначально чуть-чуть разбираться в том,как подобное фотографирование в темноте происходит подобным фотоаппаратом в деталях,какова скорость выдержки при этом может быть,с какой скоростью должно приближаться светящееся тело в данном случае,каковы должны быть линейные размеры объекта светящегося -если он не совсем вплотную к объективу находится....Почему объект на фото совершенно нерезкий...там мелочей много,которые выдают в этом представленном снимке подделку.....

Это фото- очередной фетиш,который в дело подсунули,а то-что принимают его за что-то реальное дятловеды-так это очередной раз показывает только то-что готовы эти люди всё что попало сами обсуждать,но не готовы ни под каким соусом привлекать к делу спецов в каждом конкретном случае,которые что-то в данном деле понимают,и растолковать могут,и отличить поделку от реальной фотографии,которая могла быть сделана в тех условиях.Отсюда много ошибочных выводов....

Отредактировано LAVER (2009-12-03 22:38:45)