Это то, как раз, вполне реально. Мало того, так оно и было, скорее всего. Но этот момент вполне будничный, в оличии от "найденного  НА палатке, и загоревшегося после включения".
Кста, "включал" форнарь, все же Слобцов, а не Масленников. Так в протоколе самого Слобцова....

Не знаю, относительно версий, но их происхождение, однозначно "ударное". Под этим я понимаю движение по инерции с достаточной скростью и быстрое торможение об какой то твердый предмет. Причем отличительным признаком такового, является отсутствие симметричных повреждений на теле. Иначе тов. Ньютон, со своим 3-м законом (действие равно противодействию), тихо и нервно курит в сторонке.
Вопрос на засыпку: в актах СМЭ есть такое???

Я спрашивал про факты.
А Вы мне - про имена.

Имен как раз хватает. И с регалиями. И докладов на всевозможных конференциях.
А еще в квазинауке есть "торсионные поля" , и там тоже хватает имен. И даже куча реальных денежек из бюджета Министерства обороны была потрачена во времена СССР.

Вот только нигде и никому почему-то не удалось воспроизвести в лабораторных условиях это явление "ппаники" или поражение инфразвуком. Все на уровне слухов. Даже "разрушители мифов" и те отметились, пытаясь повторить хоть один из опытов с инфразвуком - результат нулевой.

Не валите все в одну кучу. Сначала докажите, что дорожка Кармана, или "голос моря", или иные источники инфразвука - способны оказывать на человека физиологическое воздействие (и тем более - панику). Тогда и сможете ссылаться на них.

Да и в книге Буянова и Слобцова тоже приведены и схемы, и фотографии.

Более того, я несколько месяцев назад давал в форуме свое описание, как должен с земли восприниматься случайными наблюдателями старт многоступенчатой ракеты, опираясь на воспоминания тех самых очевидцев (еще НЕ ЗНАЯ о существовании книги Буянова, и что в нем подобные описания приведены тоже).

Ко всем, по которым очевидцы указывали даты. Если надо - попробую поискать в книге это место.

И именно в районе перевала.

Простите, невозможно - ЧТО?

И если нетрудно, дайте ссылочку, что именно и где они обсуждали. Заранее спасибо.

Любых наблюдений любых "светящихся шаров" в этом районе.
Если, конечно, свидетели эту дату назвали. А если не назвали - тогда кто ж виноват? Остается анализировать только приблизительно, в отрезке времени "плюс-минус неделя".

А неважно, были это солдаты, или туристы, или охотники-манси - световые явления, связанные с пусками, видны любому, кто оказывается в зоне видимости.
Разница только в том, как он это явление воспринимает (знает ли о его технической природе, или нет, верно ли определяет на глаз угловые размеры и расстояния, высоту над землей), и насколько точно описывает его в рассказе (особенно, через много лет - память способна сильно исказить реальные факты).

Люди, видевшие пуски Р-7, считают, что невозможно ТАК наблюдать полеты Р-7 по трассе Байконур-Ключи на Северном Урале.

Вот копия ответа Железнякова с архива форума Экслера - http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0 … ry12040419

Загляните на ТАУ, на последних страницах там шло обсуждение этого вопроса.

Спасибо, сейчас посмотрю.

Романтики - это кто?

Я так понимаю, что из нынешних собеседников в этой теме - как раз Wov является активным сторонником версии ИЗ, отстаивавшим ее и в споре с Буяновым.

Сняли с Тибо? Если он ранен, то его утеплять надо. Если умер - то и куртку снять можно. Если в добром здравии, то почему не одел перчатки?

Я все это уже читал миллион раз  Пуск из Плесецка 79 здесь для создания "шумового эффекта" - просто сравните расположение Плесецка относительно Северного Урала и траекторию Байконур-Ключи.

По сабжу - посмотрите на карту пролета "шара" - там в пределах 1-2 градусов, шар наблюдался строго с юга на север, что совпадает с направлением, указанным очевидцами. Проконсультируйтесь с людьми, видевшими пуски Р-7, как выглядит ракета в небе, как выглядит отделение "боковушек", и т.п. - что они Вам ответят по наблюдениям полета этого "шара". Лично меня убедило, что наблюдения были локальными. Хотя кандидатуры на то, что летало, у меня нет. Но это отдельный разговор.

Уважаемый Лонжерон, я Вашу т.з. понимаю, но чтоб разобраться

это 2 разных утверждения.
1) думаю, можно создать источник ИЗ по типу фазовой решетки (т.е. распределенный по площади, и с распределенной фазой источников), чтоб получилась линия, где фазы ИЗ из разных источников (которые на разном растоянии до точки) совпадают, т.е. луч более-менее. Но это надо специально стараться расставлять на площади много источников с одной длиной волны/частотой, но со специально подобранными/сдвинутыми фазами.
2) расстояние между ушами слишком мало, уловить направление (по разности фаз) на ИЗ невозможно. Есть луч, или нет, к этому не имеет отношения. Войдете в луч - будет хреново, а откуда хреново, все-равно непонятно.

Отредактировано mike117 (2009-11-12 20:09:06)

Давайте по порядку. В дискуссиях фигурирует столько "шаров", что сам черт запутается.
О каком из наблюдений Вы пишете сейчас? Дата, время, кто наблюдал?

Спасибо, мне не требуется консультироваться, я сам наблюдал старты.

забавно...
в январе 1980г мы с друзьями наблюдали пролет вот такого шара. Мы были на берегу оз. Тургояк, д/о "Золотой пляж", на дркугой стороне озера, от Мухортинской курьи и на север; за горами это взлетело,  по-моему, или просто двигалось с набором высоты; не быстро и не очень высоко. Мы почему-то дружно решили, что это ракета, вроде там какие-то ракетные части, причем никто и не удивился.
Тоже беловатое кольцо, внутри яркая звёздочка...

Отредактировано HelgaOV (2009-11-12 20:20:29)

что там возле Тургояка могло рассыпаться и падать?
Хотя... вроде бы до какого-то года вокруг обл центра были зенитно-ракетные части...
но -не падало и не рассыпалось -вроде бы мирно удалилось, впечатление такое, что летело на северо-запад, если я правильно сориентировалась.

Отредактировано HelgaOV (2009-11-12 20:22:26)

Разумеется, многоступенчатые ракеты надо было не в районе Тургояка смотреть.
Хотя - если смотреть на юго-восток...