Дык он сами-знаете-откуда, под №41.

Впереди (на юго-востоке) - перевал.
А палатка - справа, на юго-западе. Там же и кедр (а не слева).

А-а! Перевал - это понижение в "хр. Перевал Дятлова", а вовсе не то место, где стояла палатка "на перевале Дятлова"... Тогда проясняется. И кедр справа, и снег стаял на южном склоне.  Просто не упомню, чтобы про этот "перевал" где-то особо упоминали. А вот фраза про палатку "место это носит название перевала Дятлова, хотя на самом деле там нет никакого перевала" в мозгах засела....
Спасибо.

А ведь кто-то из дятловцев имел опыт встречи с мишкой в одном из походов и успешно мишку прогнал. Потом, если мишку потревожили, он наверняка вернулся бы, чтобы полакомиться человечиной, неужели нет? Мне кажется, можно развить вашу версию с инсценировкой. Я уже упоминал о том, что руководитель турклуба УПИ был бывшим нквдешником, знавшим некогда Золотарева и посоветовавшем его в группу. Когда группа вышла в поход, тут же прошла директива - тот район объявили закрытым для посещения туристами. Это я читал из материалов ЦЕНТРа. Вам не кажется это странным. Было подозрение, что группа имела целью не только сам поход во славу съезда с повышением туристорождаемости, а еще и пассивное наблюдение за некими процессами в районе Отортена, потому что видимо у военных не было возможности послать туда профессионалов сначала, а тут эти студенты подвернулись, которые могли бы потом рассказать и указать "место падения". А сразу после их выхода, разумеется, тот район был закрыт, чтобы никто не помешал. Это было испытание, неудачно завершившееся для дятловцев. Потом их нашли, тех кто просто замерз оставили как есть, а пораженных добили и прикопали, уложив в ручье для смытия следов, чтобы решать с начальством что делать дальше пока их ищут. Вот отсюда и ваша яма со стенкой неравномерной плотностью и осведомленность Ортюкова о месте захоронения.

Мишки человечиной не лакомятся,они боятся человека,знают,что человек-это опасность...Откуда знают??Да кто-ж их разберёт-то.Но они умные,очень умные.Тот,кто говорит,что это не так-мало их видывал.....и просто не попадал в обстоятельства,когда смог-бы оценить их способности......

Тогда уж-всех нашли уже мертвыми-кого с повреждениями сильными-того потом под снег закопали в ручье...А остальных-на склоне разложили...

Потому как дожить им до утра было-бы крайне тяжело(тогда,когда их могли-бы посветлому уже найти).Хотя при чём тогда утро,или вечер,если в этой версии это инсценировка полная??

Такая же цель - сокрытие фактов, только в их случае они видимо имеют возможность в скорейшем времени получить в свои руки более веские материалы и тогда получить почет и уважуху, вот и путают оппозицию Только ведь такое дело - читаю все подряд ЦЕНТРовые записи бесед с родственниками и знакомыми погибших, с постаревшими и как-то становится не по себе и неловко как-то перед этими старыми людьми - дятловеды действуют уж как-то больно бесцеремонно, наяривают по телефону, шатаются на кладбище с целью поймать родственников, надоедают этим людям, которые толком и не помнят ничего. Мне кажется, надо как-то иначе.

Опять о настиле - я вот все пытаюсь представить, каким образом можно получить травмы в русле ручья, заполненном толстым слоем снега, у настила, на котором не найдена никого и никак не получается. То что четверка в ручье погибла гораздо позже Юр, несомненно - они попытались воспользоваться снятых с трупов одеждой и вернуться к настилу. Но где там можно было получить травмы, если только не было другой стороны, не важно кого - медведя, давилки на медведя, подвешенного поперек тропы бревна или инсценировщиков? По всему они должны были оказаться замерзшими на настиле, безо всяких повреждений. Взрывов там не было, обвалов тоже. Хотя нагромождение в русле кургана комков снега (судя по "стенке") весьма подозрительно.

Травмы у ручья! Да Вы, батенька, пессимист.
Кое-кто полагает, что они пришли с такими травмами от кедра, после группового падения с оного.
А кое-кто, не будем показывать пальцем, что аж от палатки, за полтора км!

Лучше попытайтесь представить настил, находящийся В СТОРОНЕ от ручья, на котором по логике должны были располагаться тела, засыпанный снегом высотой несколько метров, это же видно на фото, а потом тела, находящеся в стороне, на расстоянии нескольких метров.

Это вопрос-вопросов - ПОЧЕМУ? Именно ответ на этот вопрос - ключевой. Думайте! (с)

Думайте, принимая во внимание, что:

- Снег у настила не был растаявшим, т.е. их не снесла талая вода, как полагают некоторые.
- Их не могли ТАК расположить имитаторы, разве что после группового падения имитаторов вниз головой с кедра Что бы не пытались они изобразить, какие следы бы не заметали.
- Сами, по своей воле, дятловцы вряд ли легли бы в стороне от настила и вещей.

Думайте! А я вам подскажу единственный, имхо, правильный ответ -
с настила четверку сорвала и бросила в кучу на камни у ручья ВНЕШНЯЯ СИЛА.
Это и был момент получения травм, после которого они прожили очень недолго.

А если посмотреть на топокарту с нанесенной на нее схемой событий, то видно, что к ЮЗ от кедра находится палатка... Один из этих двух авторитетных источников очевидно ошибается...
Нет, кроме шуток - какие локальные изгибы ручья не предполагай, совместить все "требования" (кедр на фото слева,  слева же на фото склон ручья-оврага преимущественно южной экспозиции, настил в овраге - к юго-западу от кедра, палатка от кедра в целом в том же юго-западном направлении, чтобы пройти от кедра к палатке по прямой, не надо пересекать никаких выраженных оврагов) не удается.

Т.е на фото: кедр слева (В), палатка (вернее - место, где стояла палатка Дятлова) - справа (З)
Правильно?

Вот это непонятно: на известном фото с водопадиком - Л. и камень слева (В), водный поток справа(З)
Т.е. "камень, где Л." практически вплотную к ВОСТОЧНОМУ берегу (т.к течение на Север, т.е на
фотографа). Может быть фото отзеркалено? Поясните, пожалуйста.

Относительно измерений и направлений на настил и ручей относительно палатки и кедра:
ИМХО, все ссылки на направление палатки подразумевают не палатку Дятлова (к маю месяцу
никто из поисковиков - разве что кроме Неволина - вряд ли представлял, где точно находилась палатка).
В то время (в мае) у всех перед глазами была только одна палатка - палатка самих поисковиков,
которая находилась "в 100м ниже кедра на лесной опушке", т.е где-то на СВ от кедра.
Поэтому - нарисуйте линию: палатка (СВ) - кедр - настил (ЮЗ) и все встанет на места -
настил на одной линии палатка-кедр ЗА кедром (т.е ДО кедра относительно линии палатка Дятлова-кедр).
Все ИМХО

Да.

Не знаю, фото такого качества, что трудно понять, да и снегом все засыпано. Но это не существенно, камень основанием стоит непосредственно в русле в воде, верхушка летом сухая. В то время  сверху был снег и тающая вода стекала по камню.
У Западного борта долины.

Я не знаю, точно где была палатка поисковиков. Это место не найдено (или мне не известно, я не интересовалась).
А ссылаются все (кто все?), наверное, все же на палатку Дятлова.

На самом деле все очень просто – на западном берегу кедров нет вообще. Редкий березняк.

Ну, да. Только я это не утверждаю, а допускаю такую возможность.

Можно все-таки точно сказать - КАКОГО ручья?

Схематичный взгляд сверху - это карта Нет?

Хорошо. Решили взять на измор?

Включаем свойство -

Helga, попросите своего мужа завтра часа в четыре ночи, потихоньку встать (вас не будить!!!),
набрать во дворе снега (хорошо подойдет обычная цинковая ванна) и открыв одеяло быстро высыпать снег на вас.
Для анализа опыта, пусть включит видеокамеру.   

Helga, не понимаю, что вас побуждает.
Все-таки на измор берете?
Пост номер 786.

Кстати Helga, как бы Вы назвали участника который пишет не затрудняя себя обоснованиями?