Ариан, а лагерь Масленникова-то еще на Ауспии отрисован. Эта схема, похоже, составлена до нахождения последней четверки.

Спасибо, мне тоже так кажется. Нас уже двое

ИМХО 2 варианта:
1. На старой схеме дорисовали 4-х найденных, но крайне неточно
2. Схему целиком рисовал тот, кто не был в новом лагере, т.е также крайне неточно

Я  в вопросе нахождения настила/тел склонен доверять радиограммам:
их уж точно отправляли люди непосредственно с места событий.
А нестыковка внутри УД лишний раз доказывает "качество" ведения дела ИМХО

Есть две статичные вещи. Рельеф - З берег очень крутой, В не очень. Как из не освещай. Кедр на В берегу, на З нет ни кедров, ни пеньков от кедров. Редкий березняк.
а) могу только посоветовать съездить на место и посмотреть на те ручьи, они фотографии соответствовать не будут.
Я, правда, по тем ручьям вверх не ходила - это со слов Wov, он там все излазил на несколько раз, проверяя вариант "настил там".

Нету никакой путаницы. Это Вы так видите, что раскоп на западном берегу, на самом деле он на восточном. Там с востока отмель каменистая, а русло сдвинуто вплотную к западному берегу до которого они не дорылись.

Спасибо. Т.е все выглядит как-то так?

1.Настил
2. Тела
Синяя линия - ручей

следуя схеме Следопыта, людей рассыпало аж на 40 метров в сторону от палатки?

Гм. Я прекрасно знаю, что такое рюкзак 30 кг, правда по весенне-осенним походам по Крыму и Карпатам.

ЕМНИП, по расчетам, на Отортен они шли с рюкзаками порядка 9-10 кг (где-то мелькало на форумах). Шли не по метровой целине, а по насту. Шли 2 часа, отдохнув перед этим полдня. Не хочу делать некомпетентных выводов, но мнение мастера спорта о том, что они делали стенгазету наверху, намекает нам, что они остановились не из-за граничной усталости, а из-за окончания светового дня.

Ладно, шутки в сторону. Снежная баба ставила целью иллюстрировать подход, оттталкивающийся не от фактов, а от "достоверностей". Если зимой в горах не лавина, то уж точно медведь. Правда сферичный и в вакууме. Но достоверней карликов Арктиды, да.

"Медведи? Ну не мамонты же" (с)

ИМХО, метр - полтора.

Могли их "забросить" для оборудования настила и бортиков под армейскую палатку, изготовления столов, скамеек и прочей мебели в базовом лагере.

Может, просто блестят на солнце?

Наверное... с прошлогоднего похода...

Тс-с! Кругом уши!

В помощь вашей беседе - в начале 2008 года на ТАУ ("Наша точка зрения") уже возникала дискуссия о сыпучем характере снега под твёрдой поверхностью между Alt 7 и Новичком. Первый утверждал:
"Под палатку были уложены лыжи. Почему? Считаю потому что они не могли утоптать площадку под палатку. А это бывает только при сыпучем перекристализовавщемся снеге. (Если Вам приходилось копать снег, особенно во второй половине зимы после морозов, то наверно видели что что под верхним слоем идет слой сыпучего снега.)
Что получилось.
Копается яма под палатку, устанавливается палатка. Но ямо то не по размеру палатки, а больше. На фотах которые считаются последними мы видим ветер. Он трепет палатку, вибрация от которой через растяжки передается на палки воткнутые в снежный пласт. От нее сыпучий снег потихоньку высыпается из под пласта в зазор ямы. И вот, вибрирующий, зависший над высыпавшимся снегом, пласт фирна обламывается и наезжает на палатку."
Кстати на этой ветке её автор вместе с Корневым определил механизм получения травм в палатке, как сдавливание (речь шла в частности о кровоизлиянии в правый желудочек сердца) несмотря на сердитые возражения, однако сейчас, похоже, он пересматривает этот механизм и более склонен к удару или ударам:
"Введение (по «делу»)
В поезде я еще раз изучил те листы, которые у меня были, - по объему это примерно половина дела (181 лист из 392). «Полдела» было сделано, и без этого я бы не успел за 4 дня подробно изучить вторую половину. При перечитывании актов СМЭ удалось заметить следующие факты, которые я не заметил ранее:
- черепная травма Слободина тоже была височной, как и у Тибо, поскольку трещина шла от виска:
«… от переднего края чешуи левой височной кости по направлению к переди и вверх участка лобной кости располагается трещина кости с расхождением краев до 0,1 см, длина трещины 6 см. Трещина располагается в 1,5 см от стреловидного шва. Кроме этого отмечается расхождение швов в области височно-теменного шва слева, а также справа (посмертные)…»
Только в отличие от Тибо она была слева, а не справа. Я проверил, нет ли височных повреждений у других участников группы. Выяснилось, что височные повреждения есть еще у Кривонищенко - слева и Колмогоровой – справа.
По всем признакам это – след одного и того же удара.
Кроме того, дальнейшая проверка показала, что у многих дятловцев есть ссадины в области скул: у Колмогоровой, Дятлова, Слободина, Колеватого, а у Тибо – повреждение на верхней челюсти.
В области носа повреждения у Дорошенко, Кривонищенко (у него, правда, подозревали, что нос был поклеван птицами), Колмогоровой (кровотечение), Слободина (кровотечение), Колеватого.
Не «повторяющиеся» (одиночные) раны: у Дубининой (на бедре), у Тибо-Бриньоля (правое плечо), у Колеватого (кровоизлияние у левого коленного сустава с внутренней стороны).
Концентрация травм в определенных местах тела разных участников группы говорит о том, что воздействие на них было сходным. По всем признакам это был удар по головам всех с разными последствиями. Многолетняя практика походов практически исключает возможность получение такого количества травм лица и головы из-за падений при спуске по некрутому склону на 1500 м (от палатки до кедра). Ясно, что эти травмы получены в результате удара, - удара снежного обвала по головам еще в палатке."
Не понимаю, зачем нужно было спорить и отрицать  очевидный удар  и упорно противопоставлять ему сдавливание - компрессию!? Итак отметим для себя, что точка зрения на механизм воздействия поменялась, а значит поставлено под сомнение утверждение господина Корнева .
"Выяснилось, что височные повреждения есть еще у Кривонищенко - слева..." , - ну здесь явный приоритет Doc. San(a)

Вы знаете Andriy, заходя на форум ожидаешь общения с людьми, буквально пропитанными этой трагедией.
Почти наизусть знающими материалы дела.
Умеющими обосновывать, разрушать и думать над своими версиями.

Я вам сообщил, что Ваша версия из 20 противоречий, в том числе не объясняет почему группа не достала вещи.
Вы ответили - Испугались, что сойдет лавина, в темноте не разобрались, что произошло.

Давайте включим логику и посмотрим на вашу версию.

Группа пришла.
Поставила палатку.
Настроение настолько хорошее, и сил так много, и завтра никуда не идти,
что стали выше палатки лепить снежную бабу.
Сделали ее очень большую.
Делали в темноте, вероятно подсвечивая фонариками.
Иначе бы не удержались и сфотографировали и сами на ее фоне.

Легли или стали располагаться ко сну.
Все разделись, а Золотарев с Тибо сказали - а мы будем спать одетыми и в обуви.
Но ладно - а Золотарев с Тибо вышли "на двор".
Тут Баба рухнула травмировав людей.
Они выбежали.
Никто так и не догадался, что же случилось.
Все подумали - это наверное лавина, вдруг она сойдет еще, скорее бежим.

Стоп. А резанная и рваная палатка?

Ага, не все вышли, а бабу слепили настолько большую, что пришлось рвать и кромсать палатку, потому что снега от Бабы было столько, что сбросить его никак не удавалось.

Но ладно, пусть будет так.
Вытащили раненных, это получилось.
Вытащить вещи - ну никак. Ни одного валенка так и не смогли вытащить.
Так и пошли как вышли.

Andriy, вы сообщили, что Ранее я привел почти "в шутку" версию, которая объясняет (а не игнорирует) практически все неувязки в деле:
1. Мотивы убийц.
2. Мотивы инсценировщиков.
3. Шары.
4. Наблюдения летчиков

А вы не пробовали их анализировать?

Что-то затишье на форуме...

Приглашаю поучаствовать в разборе «подчищенной» версии.
Прошу воздержаться от комментариев участников, которые не уверены в знании материалов дела, а также не знакомых с общеизвестными версиями, начиная от Матвеевой.
Приветствуется конструктивная критика, со ссылками на доступные материалы, как дела, так и на внешние источники.
Очень благодарен вопросам от Helgи, которые помогли отшлифовать некоторые эпизоды, и Евгению Буянову, вопреки всему поднявшему версию лавины..

Я сторонник веры в силы людей, поэтому описываю сильную сторону группы.
Хотя как мы знаем,  находятся и струсившие и предавшие и просто подлые в критических ситуациях люди.
Люди «герои», становились предателями и паникерами.
И наоборот – скромные, тихие, вдруг показывали чудеса духа.
Как бы то ни было, у нас нет никакого права судить поведение людей попавших в смертельную ситуацию. 
Это право было только у них – участников группы Игоря Дятлова.

Эпизод 1.

Палатку зацепил краем, сход сыпучего снега, похожего на кристаллы промышленной соли.
Сход снега вначале напоминал небольшой ручей, постепенно ускоряющийся и расширяющийся по площади. Сход снега начался не с вершины, а снизу вверх, как из порванного мешка.

Обоснование -

1. Состояния снега, представляет собой многообразие вариантов. 

2. Будучи в 70-х годах на Крайнем Севере (Чаунский район), обратил внимание, как при подъеме на сопку поверхность снега становилась все тверже. На определенном участке нога уже не проваливалась, но если ударить ногой, то поверхность проламывалась, а из разлома высыпался сухой, рыхлый снег похожий на крупную соль.

Я масштабировал это состояние снега на высоту 1079. По моему мнению, возникло редкое явление, когда поверхность сопки выше палатки, представляла собой панцирь из твердой поверхности, под которой были десятки тонн сухого, рыхлого снега в неустойчивом (пограничном) для схода состоянии.   

Я противник версии причины схода снега из-за подрезки при установки палатки.
Если соблюдая масштаб, нанести на схему участок подрезки, он выглядит как булавочный укол.

Сход снега начался севернее палатки, там где склон сопки имеет более крутой угол.
Высыпание из твердого мешка напоминало медленную цепную реакцию, чем больше снега ссыпалось снизу, тем больше освобождалось места для более верхних залежей.

Я надеюсь когда-нибудь застать (вызвать) такое состояние, и если получится, подробно зафиксировать на камеру.

Эпизод 2.

Засыпка палатки началась с дальней от входа стенки, с постепенным наплывом на середину.
При начальном небольшом навале, ребята скидывали снег, толкая по стене изнутри палатки.
Но это оказалось малоэффективно, так как снег продолжал поступать, и было непонятно, почему палатка опять начинает провисать.
Золотарев и Тибо выходят наружу для осмотра, и возможно очистки.

Обоснование –
1. Выход Золотарева и Тибо нормально одетыми, с фонариком, и в обуви, для внешней очистки палатки, и проверки стоек на которых крепилась палатка. Заодно кто-то решил сходить по малому.

Продолжение следует.

С этим можно только согласиться-их давно терзают-50 лет уже,можно только людям этим посочувствовать....

Эпизод 7.

Возле кедра оставшаяся группа с трудом разжигает костер. Костер пока ненадежный, небольшой, но он уже дает хоть какой-то свет.
Становится понятно, что рядом – кедр, и видно «как лезть».
Кедр – это сухие ветки (скорее даже «палки» торчащие как большие шипы) вперемешку с обычными.
Решено -  Кривонищенко и Дорошенко будут пытаться собрать с него как можно больше дров, а пока есть видимость один подрезает ельник, другие собирают его и попытаются сделать укрытие в месте затишья и может быть развести второй костер.
Возможно пытались с помощью одежды перенести с собой угли к ручью, но это не получилось.   

У костра остаются двое. 
Вариант - Кривонищенко и Дорошенко не согласились с таким решением.

Кто-то из уходящих по дороге теряет один ствол.

Обоснование -

«Метров на двадцать вокруг кедра сохранились следы того, как кто-то из присутствующих у кедра срезал молодой ельник ножом, таких срезов сохранилось порядка двадцати, но самих стволов, за исключением одного, нами не было обнаружено.»
Примерно по четыре-пять стволов - на Золотарева, Дубинину, Тибо, Колеватова.

Эпизод 8.

Кривонищенко и Дорошенко интенсивно работают. Им удается залезть на кедр и сначала не трогая нормальные ветви ломают сухие. Возможно это делается в несколько заходов – наломали, в костер, и попытка отогреться.
Скорее всего получился страшный баланс – сил хватает наломать только-только, но замерзание  дает знать.
Посему - быстрее эти ветки в костер и пока горит нормальный огонь хоть как-то отогреться.
Или один наломал – греется, второй лезет, ломает. Накопления дров не получается.     

Обоснование –

Из показаний – «Было сломлено большинство сухих ветвей на высоту до 5 м .»

Эпизод 11.

Кривонищенко, Дорошенко и Колеватов возвращаются к месту несчастья.
И это начало смертельного пути для двоих.

У северных народов, в том числе у Мансей  есть заповедь суть которой – «делай не спеша, вспотеешь замерзнешь не согреешься». Кривонищенко и Дорошенко работали у кедра отдавая все силы на поддержание костра и имея возможность периодически греться. Дойдя до ручья, они буквально начали оледеневать.

Выяснив обстановку в ручье, Кривонищенко и Дорошенко вынуждены идти назад к костру, чтобы не умереть здесь.
Колеватов остается с раненными и старается как может им помочь. Возможно с Кривонищенко и Дорошенко они решили, что он как сможет продержится вместе со всеми здесь в тишине, пока они попробуют все-таки нажечь углей и попытаться перенести костер или угли к ручью.   
Колеватов старается расположить всех плотнее друг к другу.
Помогает как может.
Проходит время но никто не возвращается к ручью.
Раненые начинают замерзать. Движения у них очень ограничены.

Обоснование –

1. По имеющимся материалам и версиям непонятно, почему два парня погибли первыми, находясь у источника тепла.

Эпизод 12.

Кривонищенко и Дорошенко доходят до места костра почти на исходе жизненных сил.
Они видят, что костер прогорел на ветру.
Угли затушены снежной, низовой поземкой.
Колеватов не дождавшись возвращения парней, тоже идет в темноте к кедру.
Там натыкается на двух неподвижно лежащих.
Костра нет.
Возникает страшная дилемма – попытаться развести костер,
но там в ручье уже почти замершие люди.
Возможно Кривонищенко и Дорошенко еще живые, без сознания.
Но возможности перенести их к ручью у Саши нет.
Саша принимает единственное верное решение. Спасать тех, кого еще можно спасти.
Утеплить людей в тихом овраге, утеплиться самому, а потом пытаться разжечь костер.
Он не видит сломанных веток в темноте.

Он действовал на пределе психических возможностей человеческого организма.
А может, превосходя всевозможные пределы.