Несколько поисковиков (помимо Темпалова) отметили старый след отправления естественной надобности у входа в палатку, Слобцов тоже косвенно обозначил наличие этого следа. Иванов Л.Н. в своей статье сказал про этот след, что он не возвращался обратно в палатку и ушёл вниз в долину босой, но в уд нет точных показаний на это обстоятельство, поэтому оно остаётся на совести Иванова. Чернышов, который ничего не говорит про этот след заметил появление 6-7 пар следов за пределами зоны в 30-40 метров непосредственно от палатки и две пары следов в 20 метрах от остальных по горизонтали, которые имели тенденцию на соединение с другими следами по прямой от палатки, поэтому я предполагаю, что эти две пары следов находились за пределами палатки точно также, как и единственный след у входа. Темпалов, наблюдая этот след, высказывается в том смысле, что человека порывом ветра сбросило вниз  и он дал повод остальным покинуть палатку, чтобы спасти его. Однако на данный момент выясняется, что Дуб-на вышла из палатки в одном трико и таким образом можно достаточно уверенно утверждать, что она была раздета более чем все остальные, и более чем Колмо-ва. Замечу, что Темпалов не был уверен в детерминизме порывов ветра - он хотел бы получить подтверждение своему предположению о естественных причинах покидания палатки через состояние всё ещё не обнаруженных тел.
Могу ли я сделать вывод подобный вашему из приведенного выше? Нет, не могу! Более того есть конкретные указания на то, что от палатки и из её зоны никого не тащило по снегу в радиусе 40 метров и все люди шли самостоятельно. В отличие от Темпалова и не под протокол допроса Иванов рассказал в своей статье о наблюдении "иногда восьми", а иногда "девяти" пар следов. То есть не "или", "или". Добавим сюда двоих, кто чувствовал себя относительно комфортно, так как был одет в лицевые маски, в тёплую одежду и на ногах имел тёплую обувь, а значит обладал очень реальной возможностью вернуться обратно к палатке и на выходе получим совсем не то, что ожидал увидеть Темпалов.

Вы на черно-белой фотографии разглядели ЦВЕТ снега?

Я преклоняюсь перед Вашим опытом ВС! (Тут следовало бы поставить огромный смайлик...)

А кандидаты и получили повреждения от подрыва, если следовать вашей логике.

А что тут сложного?

Вы что, кино не смотрите? По случайности, точно в месте установки палатки дятловцев был портал в параллельное измерение. С откидной грузовой рампой.
Именно ею палатку с дятловцами и придавило, отсюда и травмы.
Увидев, что они натворили, "параллельщики" поначалу забрали раненых к себе, в параллельный мир. Но спасти так и не не смогли (или - спасли, но оставили у себя, чтобы информация о "вратах" не распространилась на Земле. А наружу выложили человекообразные "дубли", с признаками смерти).
Их снова доставили в долину, но уже к тому месту, где был сооружен настил, ибо при повторном "посещении" узнали о гибели оставшихся в долине.
И там и оставили, прямо под толщей снега.

А недостающие следы на склоне сымитировали с помощью человекообразных роботов.

А это вопрос к поисковикам.

ЕМНИП, они описывали технологию: щуп вращали, пока он не зацепит что-то и не поднимет наверх. Там осматривают найденное и решают, стоит ли тут копать дальше. Так и наткнулись на одежду и ветки.

Такой щуп как раз виден на фотографии раскопа. Кто-то вспоминал, что его пришлось специально удлинять, иначе он не доставал до твердой почвы.

Совершенно не соответствует.
Фото приведены.

Я телик вообще почти не смотрю, и DVD тоже. Не интересно!
В жизни, если оторвать мягкое место от стула, и перестать озабачиваться исключительно собственной персоной, столько тайн, столько загадок.
А кино - это фантазии человеческого разума, это примитив, убожество!
В кино (или книге) вы видите (или читаете) ПРЕДСТАВЛЕНИЯ авторов о жизни.

Попытка ЧЕГО?

Вот если сможете сами "докрутить" щупом из 5-миллиметровой сталистой проволоки длиной менее 2-х метров до чего либо на глубине 3-х метров в толще снега, состоящего из смерзшихся снеговых глыб - тогда и потреплемся на тему...

А если говорить о специальных людях,которые не просто военнослужащие обычные,а обучены для сокрытия своей деятельности,то это должны быть люди на должностях каких-то где-то быть(по всей видимости-в армии),иметь место дислокации такого подразделения специальных специалистов по таким инсценировкам,откуда-то издалека специально добираться до этих мест в составе специальной группы со специальной техникой......Потом убывать после проведения специальной своей миссии.....Кто-то их должен курировать,где-то должны просачиваться потом слухи о деятельности таких спецподразделений(а особенно после всей этой огромной шумихи,которая поднялась на второй,третьей,последующих волнах расследований дятловедами старыми.....

Кто-то должен был чё-то слышать...Обеспечение таких групп(в т.ч. летательной ьехникой-должно было где-то проглядывать...все знают,что как-бы в СССР не секретничали в районе проведения чего-либо секретного,всё равно сарафанное радио разносило буквально в секунды эти сплетни,переворачивало их при этом,проводя через фильтр людской молвы,но никогда не бывало,что-бы всё шито-крыто совсем)....

Никаким образом на такой глубине нельзя было-бы прощупать что-то,тем более -в русле ручья.Скорее всего потому они этого и не делали.Давайте представим себе-сколько пустых раскопов пришлось-бы им сделать,докапываясь до каждого валуна ,который имеет разницу по высоте с основным рельефом ручья??Тем более,что рельеф ручья,находящийся под снегом несколькометровым-совершенно неизвестен.Да и зачем-бы там их искать??
Вот потому и не искали в ручье изначально.....Искали-в лесу,на склоне.В ручье-нет.

Отредактировано LAVER (2009-12-29 22:59:50)

Ну вот я служил на Кольском полуострове.
В 84-м там была заваруха, связанная с несанкционированными стартами ракет.

Много Вы об этом знаете?
А ведь весь Североморск мог прекратить свое существование...

А тут, в конце 50-х...
Короче, надеюсь, все понятно...

Знаете что, наберите в google или янедексе фразу "Полемические приемы" от Карела Чапека. Вы сразу узнаете в них свои методы ведения спора.
Кстати их там более десятка, методов, а Вы пока владеете всего парой. Есть куда расти.
Для тех, кто еще не читал их, скажу, там описаны методы ведения дискуссии людьми, которым нечего сказать, но очень хочется.

Успехов !

Настил найден на глубине порядка 4 метров (это видно и по известной фотографии, где рядом торчат лопата и лавинный щуп), а сами тела на значительно меньшей глубине. Причем, если под настилом еще виден какой-то слой снега, то тела лежат вообще на камне, т.е. дальше снега быть не может.
Дальше "заслушиваем" Мохова, единственного свидетеля, непосредственно принимавшего участие в раскопках.
Мохов:
МАГ: И вот дальше их начали искать щупами, и к вечеру щупами их нашли. Пожалуйста, фотография, вы только что снимали. Всех четырех нашли.
НАВИГ: Ну, не сразу. Или сразу ? В один день?
МАГ: Нашли их сразу. Потому что снег там был не толстый.
По словам того же Мохова щупы были длиной около 3-х метров.
Что получается в итоге?
Тела нашли 3-х метровыми щупами.
На снимке настила, где стоит щуп, до верха еще метр, а то и больше.
Разница между глубиной настила и телами получается 1-1,5 метра, причем тела находятся ВЫШЕ.

Давайте включим логику:
По показаниям свидетелей - настил находится ВЫШЕ по течению, т.е ручей течет по направлению:
настил-тела. Вода не может течь вверх. С этим Вы спорить не будете?
Значит по-любому тела не могут находиться выше настила.
Но, получается, что слой снега НАД телами был меньше, чем НАД настилом
Может быть, вот так:

Отредактировано 3.14 (2009-12-30 12:47:33)