Вот именно неиспользованный настил и некоторая нелогичность действий группы в районе кедра-оврага и подводят меня к выводу о том, что травмы получены именно в овраге и именно там, где четверку впоследствии и обнаружили.

Не зацикливаясь пока на причине покидания палатки, можно попытаться просчитать действия группы, начиная от момента спуска и далее.
1) Во время спуска к лесу хорошо экипированные, по сравнению с остальными, Золотарев и Тибо идут замыкающими.
2) Колеватов, где-то еще накануне получивший травму ноги, начинает сбавлять темп, к нему добавляется Дубинина, которая во время спуска неудачно падает на камень (здоровенный кровоподтек в области бедра размером 10 на 5 см). Золотарев и Тибо помогают им идти, что в итоге, из-за разной скорости движения, приводит к разделению группы.
3) Пять человек первыми добираются до кедра, начиная еще на подходе рубить ветки для настила. Они разводят костер, делают настил, размещают на нем Дорошенко, и, оставив второго Юру присматривать за товарищем, отправляются встречать отставшую группу.
4) Тибо, Золотарев, Дубинина и Колеватов с задержкой, но все-таки выходят в район кедра, разминувшись с встречающими, т.к. идут с другой стороны оврага и, наконец, с расстояния порядка 75 метров замечают костер. Идя на на его свет они начинают спускаться в овраг и падают на камень. Никто не успевает сгруппироваться, т.к. Тибо и Золотарев поддерживают товарищей, а те, в свою очередь, уже достаточно обессилены дорогой и холодом.
То, что произошло у кедра, описал Wolker в зимней грозе.
5) Дятлов, Слободин и Колмогорова, так и не встретив отставшую группу, возвращаются обратно и обнаруживают под кедром двух погибших Юр, а недалеко в овраге еще четырех раненых. Пытаясь им помочь и, понимая что травмы тяжелые и транспортировка четырех человек к костру практически невозможна, они переносят от кедра более не нужный там настил, снимают одежду с Юр и подготавливают рядом место для размещения пострадавших. Однако, после окончания работы, становится ясным, что помочь им уже ничем нельзя (или раненые к тому моменту уже не подают признаков жизни). Тройка пытается вернуться к палатке (или к лабазу) и замерзает на склоне.

Судя по всему возвращался только Дя-в, и в каком он был состоянии становится понятно потому, что он не дошёл  даже до
Слоб-на, а шёл явно за девочкой или просто к палатке, как к последнему в его жизни шансу.
К  Vadas(у) добавлю маленькую деталь, что если  Колмо-ва возвращалась к палатке, то использовала бы защитную лицевую маску (находилась при ней на левой половине груди между свитерком и ковбойкой), а лицо у неё было всё в крови от локальных и довольно глубоких ссадин (не царапин) с кровоизлияниями, полученных, я уверен, одномоментно, но это не значит, что она не падала при движении - вероятно падала и от падений у неё были царапины на лбу. На снимке и у Возрожденного отмечены большие осаднения чуть выше поясницы. Про Слоб-на умолчу - есть серьёзные основания полагать, что он то уж точно не дошёл до кедра.

Вполне реально.

Обычно некоторой подстраховкой от этого служила крышечка объектива - снимаешь ее, и одновременно выдвигаешь объектив.
Но у того фотоаппарата (что со штативом) как раз был одет светофильтр (треснувший). А поверх светофильтра крышечка уже не налезала.

Отредактировано NLPepper (2009-12-13 23:15:27)

Понятия не имею. Просто выше кто-то цитировал опись - и про светофильтр, и про штатив.

А я-то откуда знаю?

Факт тот, что кто-то "перепечатал" дневник группы и дневник Колмогоровой.
И фальсификаты приложил к Делу.

Светофильтр может находиться в кофре/чехле камеры, а штатив - нет. Поэтому фраза "фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром" указывает на достаточно явную связь между камерой и штативом (которая может быть только как камера на штативе) и не совсем явную связь - фильтр на объективе или же просто в чехле от этой камеры.

Велик соблазн считать, что фильтр все-таки был одет, потому что тогда ситуация прочитывается достаточно очевидно - что-то возникло, снять фильтр забыли/не успевали, начали съемку. Скорее всего именно так и было, ибо СФ в походе вообще редко снимают с камеры, просто с точки зрения защиты объектива. Но 100% идентифицировать из текста Темпалова, где именно находился фильтр, мы не можем 

Вполне возможно.

Отредактировано Andriy (2009-12-14 00:51:11)

NLPepper, наверное, Вы правы. И по логике события, и по логике написанного Темпаловым, СФ скорее должен был быть именно на камере, а не вне ее. Поскольку мы не видим следов разбитого фильтра на самом кадре, он был разбит уже после съемки.

1. Съемка была спонтанной и неожиданной, иначе затемняющий фильтр должен был быть снят.
2. Фильтр был разбит при эскалации опасности. Я считаю, что съемка на эту камеру велась прямо у палатки, соотв. при отступлении от палатки камера была просто заброшена внутрь, что привело к повреждению СФ.

Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, сосновыми лапами. У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носки лыж повешены рваные гетры

Скорее всего они не пошли туда из-за близкой к нулю вероятности найти его. Не было у них времени на бесполезный поиск. Лабаз покрылся снегом, а местность в темноте меняется до неузнаваемости.
Группа пошла правильно, по пути наименьшего сопротивления - вниз, по ветру, к ближайшему лесу.
Как отмечал Кизилов, для спасения необходимо было любой ценой разводить большой костер. Очень большой. Делить его на два, на три. И тут непонятно почему у них были силы залезть и сломать ветки кедра, а положить их в костер сил уже не было.
ИМХО.

Это конечно,неплохо-бы узнать всё поточнее.А что-кто-то пытается добыть данные с этого кусочка алюминия,который нашли в костре??Если обладаете такой инфой-было-бы интересно,однако...Трудно себе представить,какие данные можно было-бы получить от такого кусочка,и с чем их связать..............

А вот это вряд-ли,если делали-то осмысленно,почему тогда не использовали??

Мой ответ-потому,что то,что называют "настил"-что это вообще-крыша,а не настил,а тот настил,что был под дятловцами -унесло водой(точнее-не унесло далеко,просто никто его не искал толком,а был он где-то рядом,но раскопать более яму в ручье,чем была на тот момент раскопана при такой толщине снега,и вести из-за этого настила широкомасштабные поиски-нереально было тогда.А т.к.закрыли район этот сразу после этого-то никто и не увидел потом без снега этот ручей(да и вряд-ли что-то это дало-бы качественно нового к тем материалам,котороые были в деле).

Резве что то-что погибли дятловцы не тогда,когда это путём следственных действий подсчитано было,а позже,может на сутки,может на двое.....................
Снеговое-то убежище-вещь хорошая,даже от сильных морозов,да ветров спасает,однако........................................

Aryan II
Про зимнюю грозу интересно конечно, но её вероятность сравнима с Хельгиными АДА, или Лаверовым паровым отоплением.

Вот эти две категории нам явно поинтереснее будут по делу,чем первая-которые в позе зародыша....

Причём первая категория наравне со второй-однозначно интересна.....

Кстати-что ещё может говорить из того,что с ними случилось-о алкогольном опъянении сильном??(мне всё не дают покоя запись в одном из дневников периода сборов о каких-то "6 штук",которые надо не то взять,не то прикупить.......(да и та байка,которая по всему СССР в качестве сарафанного радио в те времена быстро распространилась,и долго потом ещё ходила по поводу того,что туристы-студенты"перепились,да пертрахались в горах,потом замёрзли").

Может бутылок 6-ть??Или фляг со спиртом изначально было 6-ть??

А чё.............................-спирт-он всегда не только топливом был,а и валютой самой что ни на есть-твёрдой....в самой что ни на есть Тмутаракани....

Отредактировано LAVER (2009-12-14 21:00:20)

Не факт, что Дятлов шел к палатке, мог и вниз. Кажется он был в ботинках и неплохо утеплен? Неужели он не поделился одеждой с кем-то внизу? Может он уже проделал путь к палатке и погиб возвращаясь? Следы от палатки вниз шли двумя шеренгами, так поисковики отмечают. Почему? Потому что они шли двумя группами или между собой на вырванных из палатки кусков несли кого-то? Ведь до сих пор нет свидетельств, когда образовались вырывы из палатки и куда девалась ткань?

Неужели? Почему тогда их не обнаружили тогда-же, при обнаружении остальных, ведь прошло немного времени? Ведь от трагедии до находки первых трупов прошло совсем немного времени. Февраль - месяц ветренный, но не особенно снежный. Может все объясняется снежным завалом прямо в ручье, почему и такие травмы. Если Дубинину прижало быстро движущейся снежной массой к порогу ручья, то вполне объяснимо и то, что она фактически была брошена на произвол судьбы и никто ее после травмы не трогал, и то, что остальные не успели добраться до настила..