тут вот ведь дело какое. сегодня в новостях рассказали. про сидельца одного.
ему пожизненное дали. а он с самого суда кричал что невиновен и требовал экспертизу провести.
но у мужика проблемма одна по жизни была. Негр он. и судье этого факта и какого то свидетеля который сказал на суде что вроде что то видел было достаточно упечь бедного негра на пожизненный срок.
а мужик не унимался. Не виновен мол. Экспертизу проведите!!!!
И беда не в том что судебная ошибка произошла, а беда в том что мужику на все его обращения в проведении экспертизы отказывали. долго отказывали. все 35 лет.
и только крайним разом какая то полуобщественная организация все таки вняла просьбам сидельца и провела ту экспертизу в которой узнику просто отказывали. и эуспертиза показала что мужик преступления не совершал, а сидел просто так.
вот теперь и кипит мозг. как так получилось? где хваленая западная юриспруленция или
как раз процент раскрываемости высок из за того что на каждое преступление сидельца всегда найти можно.
ЗЫ. мужику в компенсацию дали лимон с чем то. только среди моих друзей знакомых врядли найдется желающий поменять 35 своих лет в турма для пожизненных на кучу бабла.