ИМХО, для систематизации фактов в ответ на этот вопрос, полезно было бы поместить здесь список найденной обуви (я уже похожий где-то видел).

а) Что было надето на каждом поименно  в момент обнаружения (из материалов дела).
б) Какая обувь найдена отдельно от людей, и где именно (ботинки, валенки),
в) сколько обуви было всего, и соответственно - есть ли ненайденная (пропавшая), либо не отмеченная в протоколах.

Тогда можно предметно  обсуждать дальше (например, могли ли обувь снять, и куда она потом делась).

ИМХО, имитировать аварии и  испытывать себя  "на прочность", тем более на морозе, это хорошо, когда рядом баня горячая или дом теплый есть.
А в их ситуации это дурость и глупость.
И вряд ли  находясь в здравом уме и на током морозе  они стали бы заниматься такими экспериментами.

По поводу невозможности одеть смершиеся, то :
Во-первых, они бы их отогревали и сушили.
Во-вторых, они ж вроде опытные туристы, имели какие-то  классы, ранги, вряд ли они бы  расположились на ночлег и не позаботились об обуви.

ИМХО, пока все говорит, что обувь они не одели, т.к. не успели ее одеть.

Это в армии 45 сек на одевание, 3 мин на построение батальона (сводного отряда) с оружием (с 4-го этажа), и 7 мин на выезд колонны из части.
А им такие навыки были не нужны.

Кстати, да!

Могло быть, что кто-то один, у кого  надета полная пара обуви, вышел в туалет.
Налетела пурга и он  просто потерял ориентир.

Тогда другие могли  начать его поиски.
Сначала те, кто был обут полностью, а потом вышли из палатки необутые.

Вполне потянуло бы на серьезную версию причины покидания. Если бы - не разрезы палатки. Множественные.

Ну обувь могла слететь еще допустим во время падения. Если человек с поезда на ходу летит то ботинки как правило у него слетают. Может в лавине или как там её сдернуло обувь. Только вот сход снега вторые часы на руки не надевает...

Первое моё сообщение на этом форуме ))) Прошу не судить строго.
На историю про Дятловцев натолкнулся в Инете случайно. Нормальных форумов и обсуждений не попадалсь, поэтому создал своё мнение на основании того, что находил. И вот поисковик вынес на Ваш форум, причем сразу в часть третью. 2 недели читал все по порядку.. , потом решил начать изучение диспутов форума с первой части и систематизировать материал.
А вот когда вышел на заголовки веток форума, то не удержался от ветки "Почему без обуви?" С Вашего разрешения - отпишусь.
В начале 2 истории из моего детства, который можно рассматривать как эксперимент применительно к дятловской трагедии.
История 1. Мне примерно 11-13 лет. Отец, я и еще мужиков 8 (один из них тоже с сыном лет 15) в августе на охоте разместились в большой палатке ( так же сшитой из 2х в одну) на берегу полузаросшего камышом пруда (Рязанская область). Взрослые безусловно выпили, но не до одури, так что всё вполне культурно и без "белочек". Детям не наливали. Поболтали лежа в полатки после ночного ужина и заполночь начали засыпать. Вдруг снаружи по палатке сильный удар и дхание такое, как будто там мамонт подошел...  толчек с другой стороны, причем рядом со мной. ... один мужик берет пустую бутылку у входа в палатку (где стоят топорики и прочий нужный арсенал) и выходит наружу. Крик снаружи: "Быки!!!" Палатка ходуном ходит, так ни кто не бросался резать полотнища, все через вход шустренько так покинули палатку, ибо даже в теплую августовскую ночь на рязанщине палатка - это какое-никакое убежище, что уж говорить о февральской ночевке в горах Урала. Да и просто посмотреть - что там за быки?? В таком случае, либо у дятловцев опасность была явная и понимаемая одновременно всеми, причем ситуация такова, что ждать 4-8 секунды, которые необходимы чтобы покинуть палатку через вход, а может и одеть второй валенок, уже не было.
История 2. Так же примерно в эти же 11-13 лет или чуть старше зимой с друзьями впятером шли на лыжах. И на опушке какого-то полкустарника-полулеса-полузабошенного_сада вышли к кирпичным развалинам небольшого строения. Снегом сама яма была сильно заметена и только останки стен торчали метра на полтора выше снега. Слово за слово.. А водятся ли тут приведения? .. Да откуда им тут быть?... И вдруг всех пятерых накрыла волна ужаса. Мы в панике ни с того ни с сего почти веером бросились в сторону открытого места. Бежали сломя голову метров 150, и только когда пробежали метров 100 из них по полю, только тогда начали сходиться. До этого бежали не озираясь. Я помню у меня были лыжные крепления в виде ремешков поверх валенок, и сзади резинками на запятнике удерживались. Так у меня одна нога выскользнула из крепления, и я бежал на одной лыже, а вторая лыжа сбоку ноги болталась. Но останавливаться одеть лыжу некогда было. Мне казалось, что что-то огромное и высокое гналось за нами, но озиарться тоже не было времени. Это была паника и дикий страх. Безусловно, ни кто за нами не гналися. Метров через 200 мы сошлись и остановились. Стали уточнять - чего испугались-то? А фиг его знает, но туда в этот раз не поехали. Я потом с сестрой на велосипедах летом там был. Ну развалины как развалины. ни какого страха и ни чего необычного.
Итак. Для чего рассказы. Попробую объяснить. Покидание палатки можно объяснить паникой, но.. паника наступила мгновенно. Все находящиеся в палатке узнали о действительной или мнимой опасности одновременно и непосредственно от самого источника опасности. На основе примера 1. моделируем ситуацию:
Кто-то выходит из палатки и кричит "Быки!!" (Вариант "Медведь!", "КГБ и взвод военных!", "На нас падает ракета!" "Лавина в 5 метрах от палатки!"). В 20-градусный мороз ни кто не ломанется сквозь стены, а те, кто еще не очень пригрелся, будет выглядывать через вход: "Где?" Таким образом "Покинуть палатку!" команды могло и не быть. Все сразу поняли, что опасность рядом или внутри палатки.
Момент с разрезом палатки. Тут два варианта: либо вход блокирован и ребята достают нож и проделывают себе выход в стене. Либо второй странный вариант: у хозяина ножа нож был всегда под рукой в ножнах, что даже в панике он его не искал, а выхватил из ножен и прорубался сквозь стену. Тут тоже мне видится 2 странных момента: я с отцом очень много ездил на охоту и рыбалку. Спать с ножом под рукой (типа в ножнах) ложились единицы. Но ножны были либо пристегнуты к ремню, либо спецкарман в штанах.. Т.е. условия таковы, что отстегнуть ножны проблематичнее, чем лечь спать с ними. В таком случае непонятны потерянные ножны на пути отступления дятловцев. Т.е. что я хочу сказать: либо нож был не совсем под рукой - тогда не было времени его искать, чтоб резать стенку; либо нож был всегда под ругой в ножнах - как тогда ухитрились их потерять?
Далее следы отхода. По примеру 2 в случае паники, когда неясен источник опасность толпа может ломануться веером. Но потом начнет сходиться в кучу. Нам на лыжах потребовалось 150-200 метров на это, дятловцам босиком хватило 80 метров. А вот дальше интересный момент, на который ни кто (по крайней мере я в Инете не нашел) не обращает внимания: 9 лыжников (с навыками лыжников) босиком убегают по снегу. Если следы остались, то глубина снега ну минимум см 30. Бежать по снежной целине 80 + еще несколько сотен метров весьма утомительно и обутым и разутым. У лыжников рефлекторно должна была сработать установка  бежать гуськом, типа как бы по лыжне. Первый ломится и делает тропу, а остальные пристраиваются за ним.. пусть в 2-3 тропы. Но как я понял (поправьте если не прав) очень долго и по времени и по расстоянию дятловцы идут цепью, вытянутой по фронту атаки. Есть какие у кого варианты? почему? У меня есть мысль, но бредовая.. стыдно озвучивать.
По поводу идеи (версии) о несрочности покидания палатки. Даже в забубенной армии и то вводят ограничения. Руководитель вытащил все 8 челов наружу из палатки и дает вводную: "В палатке одна стена сгорела, вторая изрезана ножом. Личному составу удалось выскочить босиком. В укрытие от ветра  к ближайшему лесу бегом марш!" Ну палатку портить даже в армии не стали бы.. Именно изрезанность ножом в 20-градусный мороз, и именно в сторону бегства говорит о необходимости срочного покидания палатки и неуправляемой (на первом этапе) панике. Зашивать палатку ночью они бы не стали и в план "учений"  такое включать - слишком абсурдно. Холодная зимовка по Дятлову и так уже было экспериментом. Какой бы авторитарный стиль руководства ему не приписывают, но до того, чтобы лишить ребят убежища, уничтожив его - у него не провернулись бы мозги.
И еще о следах: нет следов привала на 500-метров отрезке и волочения тел. Значит, все уходили здоровыми, без переломов ребер. Невозможно с двусторонним переломом ребер по колено в снегу километровые забеги делать! И без отдыха! И без помощи! Ну не верю.
Но вроде и нет следов атакующего фактора (медведь, манси, КГБ) и не разворочена палатка, куда пришелся первый удар/атака этого опасного фактора. Значит ли это, что ни съедобное (крупа), ни материальное (спирт, топор, деньги) этот фактор не интересовало. Если да, то Опасный Фактор не живое существо.
Это по поводу следов. По поводу версии о военных, ландшафтном дизайне, СВЧ и инфразвуке напишу в общем форуме, когда прочитаю и проанализирую все 10 веток форума...
И еще... очень много на Вашем форуме кивают на фильм ТАУ. Люди добрые, извините, что мы вас отвлекаем.. Мы сами не местные.. опишите пожалуйста, что это за фильм, есть ли ссыль для скачивания, и это документальный, художественный, самиздатовский фильм, или запись передачи типа "Клуб кинопутешественников" или "Очевидное-невероятное" посвященный дятловцам?
Ну ... пока кратко всё.. Надеюсь подружимся. ))

Не согласен по двум причинам.
1. Идти по целине пешком - это не на лыжах. Идущий оставляет относительно глубокие углубления, а при глубоком снеге - еще и  борозду (две борозды). В нашем случае - скорее всего только углубления.
А идти по ним очень неудобно - нужно точно попадать след-в-след, иначе будешь падать. В темноте тем более неудобно - не видно как следует этих углублений.
2. Идти, глядя в спину впереди идущему, и не видеть дороги впереди - психологически очень неудобно, особенно на неровном склоне.  Хочется этого человека обойти, выйти вровень с ним.

Да это не фильм, а тоже форум.
Вот тут Другие форумы по "дятловской" проблеме. в первом посте ссылка.