Естественно.
Если там  неправда, то  это должно быть наказано.

в принципе нет, но когда ЭТО уже прозвучало - произнесший может быть по закону привлечён к ответственности за ложь.

Или как пишет Парадокс на своём классическом русском языке "Ответственость за базар".

А что они должны доказывать если это ещё не опубликовано?

Вы не поняли, я везде веду речь об уже опубликованном. Например, я опубликую утверждение, что 2х2=10, которое я считаю верным. Должен ли я заранее, т.е. до того, как большинство оппонентов начнут пытаться меня опровергать, доказывать свою правоту?

Спасибо, интересное мнение, может быть теперь перейдем в "модерирование" и обсудим обязательность указания ссылок в своих постах?

Если это Вы про 2х2=10, взятое в качестве банального примера, то деревенскими дурачками де-факто являются те, кто посчитает это неверным; их, а не моя беда, что они не понимают элементарных вещей. Все это, разумеется, касается далеко не только арифметики, взятой для примера...

Таким образом победит всеобщая безграмотность...

почему - это способ борьбы со всеобщей безграмотностью.

Раньше обычный дятел (каких 90%) не умел писать, но никто и не имел возможности его читать, а сейчас у дятла есть интернет и он (на том же уровне грамотности) публикует всё что думает.

Вот таких и надо останавливать.

Во-вторых, скорее всего нет. Если уж я решил что-то опубликовать без указания авторства (в годы юности это называлось "необкавыченная цитата"), то это означает, что написанное выражает мои мысли, чувства или знания. Ну и я сам готов постоять за слово.
А во-первых, это не та тема, которая меня беспокоит. Так что прошу не делать никаких выводов.

Да Господь меня упаси

Ну так может стоит попросить его ответить по сути сказанного? Потому как отвечать по форме он рано или поздно научится (цитата не длинная, ссылка наличествует), предположительно он понимает и разделяет мысли автора, но большинство его не понимает и считает, самое мягкое - "пердежом в лесу"... А вдруг докажет, что 2х2=10? (Я, например, готов )

Отредактировано Ironic (2010-02-14 21:45:55)

Если Вы обратите внимание - меня в его постах интересует только форма - в содержание (его постов) я не вчитываюсь.
Я не любитель выискивать в дерьме жемчуг.
Взгляните на тему "Америка, за лакированым фасадом" - он там один пишет и сам себя читает.

Несомненно он разделяет мнения цитируемых им - в противном случае он был бы мазохистом.

так он это уже с пол-года доказывает, доказывает.
Всё никак не докажет.

Меня, знаете-ли всемирные прогнозы не сильно интересуют - по собственному опыту я знаю, тот, кто очень хочет учить, обычно неспособен ничему научиться сам.

Я предпочитаю заботиться о малом (своём).

Свобода это право принимать решения и обязанность отвечать за их последствия. Слова, мысли, дела...