Честное слово, я не смеялся, когда писал свой пост...
Даже намёка на усмешку не было, поверьте.

Наверное из-за моей косноязычности, я просто не смог правильно "донести свою мысль"...
Я то как раз писал действительно поразившись и с горечью...
Меня действительно поразило - как же далеко готовы "зайти" менты, чтобы только "срубить палку"... При этом им не важно даже на ком...

И утрировал я с горечью, а не сусмешкой на лице...
И не выпендривался, поверьте...

Но мне это действительно кажется диким! И просто стыдно и горестно осознавать, что такое происходит на самом деле...

А совет я Ваш понял. И принял к сведению, что называется. Спасибо Вам большое за него.

Оставят как миленькие.
Когда поймут, что игра не стоит свеч.
Когда толковый адвокат разрушит дело до суда, или в суде. А так и будет.
Просто осознают, что человека кто-то поддерживает, а понять кто именно - не смогут. И устрашатся. Ибо начнут считать, что кто-то из влиятельных мира сего.
Непонятное всегда пугает.
Вот заметьте, тут пугаются ратникова. Потому что не понимают, как такой дурак смог так взлететь. Не понимая, что он не взлетел, а всплыл.
А ратников боится здесь собравшихся. Потому что не понимает, как можно бескорыстно делать что-то в этом мире, в пику корыстному, вместо того чтобы объединится.
Всякий свою правду строит на чужой лжи, местами придуманной. По обе стороны баррикады.
Уж извините за стиль поста, полтретьего, да еще и с тяпницы на субботу.
Но - оно ведь так и есть?

2Герман. Совсем скоро это будет казаться просто неприятным сном. Даже не страшным, а просто неприятным. Поверьте.
А теперь плохая новость: это еще только начало. Дальше будет веселее. Так что воспринимать каждое слово всерьез - серьезности не хватит. Не берите близко к сердцу, сейчас как раз нужно расслабится. С непривычки тяжело; примерно представляю, тоже под следствием ходил. Страх, паника, аппатия... После - переосмысление, пустота, веселье. Когда будете в фазе железного спокойствия - все резко закончится хеппи ендом. Проверено.
Удачи)))
Мы - с Вами.

Уроды... 

А можно ли как-то избежать подобного при повторном обыске?... Или "следи не следи", всё-равно подкинут?...

Отредактировано biathlon (2010-02-20 02:45:00)

на допросе, если у вас нет адвоката. говорите, что согласно статье 51 части 1 конституции РФ вы отказываетсь давать показания против себя.

"Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом."

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

ИМХО, вы слишком идеалистичны. Однако я не сомневаюсь, что все разрешится благополучно.

Дима, и вот что я ну никак не могу понять... Хоть ты застрели меня! Как говорится - ещё более интересный вопрос.

Ведь согласно криминалистической методике по определению причастности к огнестрелу - оружие считается ( и признаётся ) огнестрельным, если уд. кинетическая энергия выстрела превышает ( или равна ) величину 0,5 Дж/мм2.
Но ведь у всех резинострелов эта величина намеренно ( изначально ) - ниже, чем 0,5 Дж/мм. Это общеизвестный факт.
Её специально делает таковой, чтобы не превышать "порог огнестрельности" ( т.е. чтобы резинострелы невозможно было признать огнестрельным оружием ).

А тогда возникает логичный вопрос - с какого ( извините ) хера изъятые Макарычи и Есаул будут считаться огнестрельным оружием, если они могут быть отданы на экспертизу с вопросом - "являются ли представленные образцы огнестрельным оружием?" - и эксперт, согласно вышеупомянутой методике обязан будет написать в заключении - представленные газовые пистолеты Макарыч и Есаул являются ГСВ ( газовые пистолеты с возможностью стрельбы патроном с резиновой пулей ) и не могут считаться огнестрельным оружием, т.к. Еуд меньше 0,5 Дж/мм.
Причём, если мне не изменяет память, у нас на форуме выкладывали сканы заключения экспертиз, в которых говорилось то же самое.
Точно помню - были сканы...
Надо бы поискать как следует на ганзе...

Как это?...

Отредактировано biathlon (2010-02-20 06:55:23)

Вот нашёл. А было ещё ( и много )...

Но пока вот ( обратите внимания на выводы эксперта ОКЭЭКЦ относительно Макарыча ( внизу )): http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pi … 995561.jpg

Взято из вот этой темы: http://talks.guns.ru/forummessage/6/440 … 23720.html

Сейчас попробую поискать ещё - помню в какой-то теме было выложено много сканов экспертиз, на которые предоставлялись резинострелы с "изначальным вопросом": является ли представленный пистолет огнестрельным оружием? И везде в заключении экспертизы писалось: огнестрельным оружием не является.

Хоть кто-нибудь мне может объяснить данную несуразицу?... - Как один и тот же резинострельный пистолет может одновременно считаться огнестрельным оружием, но если провести экспертизу по нему ( с вопросом - является ли он огнестрельным оружием? ), то эксперт в заключении напишет: "Огнестрельным оружием не является".

Как понять эти бредовые законы?!!

А то я, если честно, читая подобное - просто начинаю медленно сходить с ума...

К примеру - пытаются мне "натянуть"  статью за ремонт и изготовление допустим какой-то там детали к огнестрельному оружию. И даже очень хотят осудить за это.  Я тупо задаю вопрос - к какому именно огнестрельному оружию я изготовил деталь и какое именно огнестрельное оружие я ремонтировал? - Покажите мне его пожалуйста?...
Они говорят - а вот оно! И показывают мне Макарыч и Есаул.
Я говорю: я хочу отправить данное оружие на экспертизу в ЭКЦ с конкретным вопросом: "Является ли представленное оружие огнестрельным?" ( Или: Можно ли его признать огнестрельным оружием? ).
Проводится экспертиза и приходит с заключением эксперта: "Представленные образцы огнестрельным оружием не являются."
Я опять тупо задаю вопрос: "так покажите мне, наконец, то огнестрельное оружие, которое я ремонтировал и деталь к которому я изготовлял? Где оно? За что ж вы меня хотите осудить ( и судите )?"

Отредактировано biathlon (2010-02-20 07:42:44)

И ещё вопрос: например у меня есть официально зарегистрированный пистолет Макарыч и пистолет Есаул. Если мои Макарыч и Есаул являются огнестрельным оружием ( пусть даже гражданским, но ведь короткоствольным ), то какое право я вообще имею их носить с собой, хранить, приобретать и т.д.?

Ведь согласно ФЗоО в России запрещён оборот короткоствольного огнестрельного оружия!

А согласно ст. 222 УК РФ за ношение и хранение огнестрельного оружия положен вполне реальный срок!

"Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка
или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств.

     1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение
огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ
или взрывных устройств -
     наказываются ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо
арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до
четырех лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров
оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от двух до пяти месяцев либо без такового."

Вопрос: почему меня не задерживают на улице, не сажают в КПЗ, не заводят УД и не осуждают по статье 222 УК РФ? Ведь я ношу и храню огнестрельное оружие - Макарыч и Есаул, ношение и хранение которых уголовно наказуемо в России ( согласно ст. 222 УК РФ ).
Почему других владельцев так же не осуждают?...

Ещё вопрос: почему мои Макарыч и Есаул не считаются огнестрельным оружием, если я их приобретаю, ношу и храню?
Но почему они тут же становятся огнестрельным оружием, если я передал их кому-то, или вороню их, или ( к примеру ) изготовил какую-то деталь УСМ для них?
Они что - каким-то волшебным образом тут же преображаются и превращаются в огнестрельное оружие?!...

Хоть кто-нибудь мне может объяснить ЭТОТ БРЕД?!

А ведь на основании ЭТОГО БРЕДА - МНЕ СЕЙЧАС ПРОСТО НАКРУЧИВАЮТ УГОЛОВНУЮ СТАТЬЮ!

Отредактировано biathlon (2010-02-20 08:18:20)

Дима!

Макарыч и Есаул сертифицированы и допущены к гражданскому оборотоу как Газовое оружие с возможностью?