Во всяком случае это детище тех, кто очень сочуствует и помогает МВД. Активист ДЕНИ, его друг и вдохновитель ФИндер, их ставленник в модерировании Ратников - я посему и писал в ГАНЗе, что очень попахивает гапоновщиной. Кстати после этого и был обозван бакланом.

Жду когда вызовут к дознавателю для ознакомления с заключением экспертизы.

Даже если всё "пойдёт херово", вы здесь узнаете почему именно ( и из-за кого )... Только позже...

Уголовное дело явно фабрикуется против меня - это ясно как Божий день. Я в этом более чем уверен!
Максимальное наказание мне - административка. Но из меня почему-то хотят сделать уголовника...

Всё что смогу сделать сам, чтобы бороться с подобной фальсификацией - буду делать! Жаль только юридических познаний у меня не хватает...

Что касается экспертизы, то сданный мною Блеф ( который без барабана; и который лежал у меня дома в сборе, но оперработниками при обыске от него был изъят почему-то один только барабан ) - так вот этот самый Блеф отправился на экспертизу со "стандартными вопросами эксперту" ( которые поставил дознаватель перед ним ) - типа: является ли он огнестрельным оружием, можно ли из него произвести выстрел и т.д.
Я ходатайствовал, чтобы эксперту был задан и мой вопрос ( с целью "привязать изъятый ранее барабан к изъятому сейчас Блефу" ) - мол, "является ли барабан номер такой-то - деталью от сигнального револьвера Блеф номер такой-же?" ( кстати на экспертизу отправился и паспорт от него ).
Но дознаватель официально отклонил мой вопрос эксперту... И теперь он задан не будет...
Т.е. получается ( пока ),что барабан идёт как-бы отдельно, и Блеф идёт тоже отдельно...

Вот таким образом ( в том числе ) против меня собираются фибриковать уголовное дело ( или иными словами - принимаются "любые попытки" этого )...

Пока он проходит в уголовном деле, как ( цитирую из постановления о возбуждении уголовного дела и о назначении баллистической судебной экспертизы ): "барабан от револьвера "Наган" N 46925П, который является барабаном от 7,62-мм револьвера "Наган" и является основной частью огнестрельного оружия, в конструкцию камор которого внесены конструктивные изменения ( со стороны заднего торца каморы расточены, что не исключает возможность использования стандартных 7,62-мм патронов к револьверу "Наган" )".

Я так понимаю, что это было заключение экспертизы с Петровки... А дознаватель ( когда завёл на меня уголовное дело ) снова отправил "все предметы" на баллистическую экспертизу ЭКЦ МВД. Самое интересное, что буква "П" в номере барабана от Блефа ( да и самого Блефа тоже ) - "новодельная" и набита после номера Нагана именно на заводе "Молот" ( что она означает я не знаю, но владельцы Блефов на ганзе высказывали предположение, что типа "переделка" - мол Наган переделан в Блеф ). Эту букву "П" стали набивать на Молоте не так давно... На первых, выпускаемых там Блефах её не было, а просто был изначальный номер Нагана...

Да, меня больше всего беспокоит этот самый барабан... Ведь если два Макарыча с давленными зубами в стволе ( третий то, изъятый, с вварными зубами - вообще не фигурирует; стало быть никакого интереса у эксперта с Петровки не вызвал в этом плане ), и Есаул, у которого "просвет" между зубами - дай Бог миллиметра в полтора - будут тоже признаны огнестрельным оружием, тогда я просто начну, что называется, медленно сходить с ума... Это уже будет просто ДИКОСТЬ!

Отредактировано biathlon (2010-03-09 12:50:11)

Отсутствие втулок делает барабан от Нагана бесполезной железякой. Какой  бы там эксперт ни был, ну не может его признать составной частью огнестрельного оружия. Или он конченый деbил.

Отредактировано ptica2008 (2010-03-09 13:26:37)

Да вот, как оказывается на практике, не только признают, но и пытаются на основании этого сфабриковать уголовное дело.
Вот в такое время мы живём...

Отредактировано biathlon (2010-03-09 13:38:45)

Всё происходит как вам первый адвокат и объяснял. Всё дело в том, что как и любая сертифицированая вещь и блеф и ваши ГСВ являются таковыми толкьо до того момента, пока точно сооветствуют сертификату и не имют никаких других свойств. Заделывание давленностей предотвращает разрушение ствола при превышении давления (каковое разрушение прямо требуется сретифицирущими органами), извлечение втулок делает возможным вставить в барабан не только капсуль (что так же являлось требованием при сертификации блефа). А дальше, раз сертификат не действует, у эксперта есть стандартная процедура. Можно вставить боевой патрон в барабан? Так и запишем. Из ствола вылетает некий снаряд, который получает направленное движение за счет энергии порохового заряда и механически поражает цель? Так и запишем. Сверимся с формулировками в законе, напишем заключение. Понимаю, что на первый взгляд звучит бредово (одна и та же вещь может быть и одним, и другим и третьим, причём одновременно), но логика во всём этом есть.

В барабане блефа - нет. В барабане от блефа с выбитыми втулками - да, в соответствии с выводами первой экспертизы.

Я вот тоже этого понять не могу...
Барабан от Блефа, а не от Нагана ( что подтверждается выбитыми номерами на рамке Блефа, крышке рамки и барабане; а также паспортом на него и даже наличием вынутых из барабана "родных" втулок, которые мне привёз хозяин Блефа по моей просьбе ).
С втулками ли, без втулок ( в барабане ) - произвести выстрел боевым патроном из данного Блефа просто невозможно ( в стволе то стоит заглушка, которая заштифтована и приварена ).
Из чего же я, в таком случае, вознамерился стрелять из данного барабана, если ни подходящего Нагана, ни патронов от него у меня и в помине нет?
Я что, зажму барабан в руках и буду гвоздиками капсюли патронов "надкалывать"?
Которые ещё надо умудриться где-то достать... Патроны от Нагана в смысле...
И умудриться ещё эти патроны каким-то образом "зафиксировать" в каморах барабана, ведь задняя часть гильзы патрона будет просто "проваливаться" в барабан...

Какая в этом во-всём может быть логика, не понимаю?... Зачем мне мучится с этим барабаном от Блефа? - Я что, мазохист?...

А вот когда объясняется настоящая правда, то всё сразу же становится на свои места - Блеф этот мне действительно передали на оксидирование, а втулки из барабана хозяин Блефа снял потому ( как я узнал потом от него ), что хотел впоследствии установить вместо них - такие же втулки из жёлтого металла ( латунные, или медные - не знаю из чего они конкретно сделаны ). Если б он их установил сразу, то их вполне мог "разъесть" оксидирующий щелочной раствор и от них вряд-ли что-нибудь осталось...
Зачем ему понадобились именно "жёлтые" втулки?... - Всё просто - для красоты ( типа сзади барабана если вставить капсюль Жевело, то кажется что он вставлен в нагановскую гильзу - втулки то тоже "жёлтые" ).

И вот нихрена я понять не могу - почему надо следовать "ублюдочной логике" ( типа я хотел из данного барабана чем-то там стрелять, зажав его в руке, не иначе и т.д. и т.п. ), если есть одна логика - ПРАВДИВАЯ И ВПОЛНЕ ЛОГИЧНАЯ?!

Отредактировано biathlon (2010-03-09 20:26:30)

Меня до этого спрашивали ( Яков кажется, если мне не изменяет память ) - мол нафига ты брал "переделанные" Макарычи ( или что-то типа этого )?

А как можно было определить, что они в чём-то там "переделанные", если мне дали на оксидирование два затвора и две рамки ( со спусковыми скобами ) - на стволах этих Макарычей надеты втулки - так они сейчас практически на всех стволах Макарычей надеты; тем более втулки эти не снимались ( я попробовал снять, перед тем как оксидировать - хрен там, не снимаются ); в стволах этих Макарычей обычные давленные зубы ( во-всяком случае я ничего необычного в них не заметил - обычные давленные зубы ). Т.е. по внешнему виду - самые обычные Макарычи с давленными стволами.
Ну и как тут определить, что под втулкой вдавленности оказывается заварены?...
У меня что дома рентгеновский аппарат стоит?...

Обматать гильзы эзолентой что бы не проваливались и вперёд, какие проблемы? Перезарядку "в поле" не сделаешь, ну и что? Можно просто запасные барабаны иметь (благо блефов в продаже хватает).

Отредактировано Lehmen (2010-03-09 22:20:13)

Насколько я понимаю и в паспорте и на сертификации блефовский барабан фигурирует как неразборный. Разобрать, конечно, можно. Но кто сказал что после этого он останется барабаном от блефа? Вот и первая экспертиза посчитала по другому.

В паспорте к Блефу про барабан не сказано вообще ни одного слова.
Есть только одна фраза, выделенная жирно и напечатанная большими буквами ( цитирую ):"ВНИМАНИЕ! В ИММИТАТОРЕ СТВОЛА УСТАНОВЛЕНА ВТУЛКА, НАЛИЧИЕ КОТОРОЙ ОБЯЗАТЕЛЬНО."

И больше нигде ни строчки ( ни про ствол, ни тем более про барабан ( и его втулки ) ).

Кроме того, если бы завод-производитель захотел сделать барабан "неразборным", то наверняка посадил бы втулки на сварку ( или хотя бы прихватил их сваркой к барабану ), точно так же, как заглушку-втулку в стволе, которая не только заштифтована, но и прихвачена сваркой.

P.S.: Кстати, на барабанах Блефов завода Молот втулки в барабан просто "запресованы", а на МР-313 Ижевского завода - они ( аналогичные втулки ) вообще на резьбе ( т.е. "вкручиваются и выкручиваются" )

Отредактировано biathlon (2010-03-09 22:53:24)

Вперёд - вставить его в наган и выстрелить. Что и будет проделано экспертом. Это я к тому, что не возлагайте особых надежд на экспертизу...

Вы при том, что барабан нашли у вас. И сейчас ваша задача с адвокатом - объяснить следствию (а потом возможно и суду) что вы тут действительно не при чём, мол просто согласился за пиво переворонить, а что, кто и зачем с ним делал знать не знаете. А вовсе не пытаться доказать что это всё ещё барабан от блефа (это вряд ли получится).

Отредактировано Lehmen (2010-03-09 23:31:37)