Т.е. получается так - втулки я из барабана не вынимал, но статью за то, что их там нет - должен получить?

Счас владелец Блефа возьмёт да и вообще откажется от него, а про меня скажет, что первый раз меня видит и никакого Блефа мне не передавал... Вот это будет вообще весело...

Дык инкриминируется только хранение а нет переделка, если я правильно понимаю. Вот и надо разумно объяснить откуда он у вас дома появился (мол по доброте душевной за пиво согласился переворонить, или что-нибудь в этом роде, адвокат лучше подскажет). Кто, когда и зачем его переделывал - это пусть следствие разбирается (притянуть вас к переделке, при наличии логичной истории как всё это у вас оказалось не просто), вам главное показать что вы тут не при чём.

Дима, почему-то мне всё больше и больше кажется, что именно так и будет...

Василий ( Вайпер ) объяснял...
Её пока и держусь... Т.е. говорю всё как есть на самом деле.

Хотя чувствую трудновато очень придётся, если ...

Есть поговорка - у семи нянек дитя без глаза. Защищать вас будет адвокат. Со следствием и, возможно, судом будет работать адвокат. И вы должны работать согласовано с адвокатом. ОЧЕНЬ плохо, когда стратегию защиты вырабатывает один, а реализует другой. Обычно это не работает.

Никакого беспредела. Это обычная процедура, когда эксперт будет отвечать на конкретный вопрос: "можно ли этот барабан использовать в револьвере Наган для стрельбы штатным боеприпасом?"

Как объяснил эксперт-криминалист ( телефон которого дал мне Евгений, DM; за что ему большое спасибо ) - методика проведения подобных экспертиз такова, что если эксперт не сможет сразу произвести выстрел ( например из того же барабана ), то он не должен на этом "останавливаться", а наоборот - "создать все условия", чтобы этот самый выстрел был произведён. В данном случае он должен самостоятельно создать обтюрацию, пока не получит возможность выстрелить хотя бы один раз.
Так что в этом отношении у них "всё схвачено"...   И "всё типа по закону"...

С "народным творчеством" всё предельно ясно: нет "иного хозяйственного значения" - оружие. Но в ситуации с "Блефом", как раз, "иное хозяйственное значение" имеется и подтверждается сопроводительной документацией завода-изготовителя.

Не поэтому. Просто недостаточно места для дальнейшей "пластической деформации".

Сильно сомневаюсь.

Например, самому изготовить самодельное стреляющее устройство? Интересно, это согласно какой методике?

В которой барабан заявлен неразборным.

В инструкции вообще ни слова про барабан нет. А резьбовая посадка втулок говорит как раз об обратном.

Там просто тоньше металл - такова технология изготовления гильз, их "тянут".

Вы используете цельноточёные гильзы?

Самое больше поддутие (тот самый поясок) не на самом тонком месте гильзы. У такой странной конфигурации поддутия ,32 S&W в нагане причина одна - давление достаточно малое, что его держит даже гильза. Единственный скачок только когда пуля страгивается (тут и образуется поясок), потом по мере её движения оно падает: после пояска диаметр поддутия уменьшается, хотя толщина стенки при этом уменьшается тоже. Поэтому финт с эзолентой мало того что будет работать, так это ещё и достаточно безопасно для стрелка будет.

Нет. Т.н. "волновая" нагрузка и толщина. Играет роль и несовпадение геометрии каморы и патрона.

Не хочу сказать ничего плохого про советников вашего комиссара... поэтому промолчу.

Весьма распространённый американский патрон. И никакой экзотики.

Покопался у себя в бумагах и нашел "Сертификат соответствия N РОСС RU.МЖ03.В00921" на сигнальный револьвер Р2 калибра 5,6 мм под капсюль "Жевело", выпускаемый ОАО "Концерн "ИЖмаш"".

Это тоже сигнальный револьвер, переделанный из Нагана, но в отличие от Блефа - ствол на нём не рассверливается до "тонкостенной трубки", а в стволе всего лишь "стачиваются нарезы" ( ствол остаётся таким же "толстостенным" ), в задней части ствола установлена заглушка-рассекатель, а в барабан на резьбе вкручиваются втулочки под капсюль "Жевело".

Помнится, был у меня где-то и сертификат на "Блеф" ( если мне не изменяет память ), но пока найти не смог. И в инете подобный сертификат что-то найти пока не получается...

Но пока есть сертификат на Р2. Не знаю как здесь можно постить картинки, поэтому отсканировал сертификат и запостил его в радикал-фото, вот ссылка: http://s52.radikal.ru/i137/1003/02/7754b5a7b77b.jpg

Как видно из этого сертификата - в самом сертификате ни слова ни сказано про барабан, но про Р2 написано, что он соответствует "Криминалистическим требованиям МВД Российской Федерации по ограничениям, устанавливаемым на оборот гражданского и служебного оружия".

Если открыть эти требования и прочитать раздел "Сигнальное и газовое оружие" ( http://www.as02.ru/index.php?id=163 ), то там мы тоже не найдём конкретных упоминаний про "неразборность барабана" ( цитирую ):

"СИГНАЛЬНОЕ И ГАЗОВОЕ ОРУЖИЕ

1. Сигнальное и газовое оружие не должно, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности использования для производства выстрелов пулевых или дробовых патронов, снаряды которых имеют удельную кинетическую энергию более 0,5 Дж/мм.

2. Сигнальное и газовое оружие не должно, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности производства выстрелов снарядами, заряжаемыми с дульной части ствола, если при этом снаряду сообщается удельная кинетическая энергия более 0,5 Дж/мм2.

3. Сигнальное оружие не должно иметь возможности производства выстрелов газовыми патронами без внесения необратимых изменений в детали оружия.

4. Конструктивные особенности частей и деталей газового и сигнального оружия не должны обеспечивать возможности их заменяемости с основными частями и деталями боевого, гражданского и служебного огнестрельного оружия в целях его ремонта и восстановления поражающих свойств.

5. Конструкция газового и сигнального оружия, должна иметь ослабленный узел крепления ствола к рамке, затрудняющий замену ствола и переделку газового и сигнального оружия в огнестрельное.

6. Сигнальное и газовое оружие должно образовывать на стреляных гильзах следы ударника (бойка), патронного упора и других частей и деталей, пригодные для идентификации.

7. Сигнальное и газовое оружие должно иметь маркировочные обозначения индивидуального номера (серии), выполненные механическим способом (ударом, давлением) или с использованием высококонцентрированных источников энергии, в т.ч. лазером, на глубину не менее 0,2 мм."

Как видим - ни о каком обязательном условии "неразборности барабана" речи не ведётся, а ведётся о "НЕОБРАТИМЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ КОНСТРУКЦИИ"!
В частности ( цитирую ): "1. Сигнальное и газовое оружие не должно, без необратимых изменений конструкции, обеспечивать возможности использования для производства выстрелов пулевых или дробовых патронов, снаряды которых имеют удельную кинетическую энергию более 0,5 Дж/мм."

А О КАКОМ НЕОБРАТИМОМ ИЗМЕНЕНИИ КОНСТРУКЦИИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ ( применительно к втулкам барабана ), ЕСЛИ ПРИ УДАЛЕНИИ ЭТИХ ВТУЛОК ИЗ БАРАБАНА НИКАКИХ НЕОБРАТИМЫХ ИЗМЕНЕНИЙ КОНСТРУКЦИИ НЕ ПРОИСХОДИТ? - Ведь достаточно втулки вставить "обратно" на место и это снова барабан от Блефа ( или от Р2 - как в данном случае; но думаю, что на "Блеф" сертификат точно такой же ).

Или я что-то не понимаю?...