Добрый_Ээх написал(а):Точно помню цифру. Более поздние стены там конечно же тоже присутствуют но они как ни странно по качеству хуже.
Да тут-то как раз ничего странного нет, это норма, когда идет упадок, после взлет, после снова упадок, и снова взлет. Средние царства Египта в культуре сильно от Древних отставали, очень сильно. Так и не смогли поднятся.
Меня всё равно смущает датировка: 7 тыс. до нашей. На Крите люди на излёте неолита появились, как раз из Междуречья; саммарская культура, точнее - южная ее часть.
Добрый_Ээх написал(а):Протосемитам вообще не нужны были города и стены. Протосемиты в тут пору были кочевниками-пастухами. Ибо пустыни представляли собой плодородные степи.
Аккадское завоевание Шумера и третья династия Ура - это уже Элам по соседству. Города в нем были. Ибо - торговля.
А так, простоплемена - они все кочевые. Даже египтяне. Вопрос в том, что пасли. Овцы - это один тип ведения хозяйства, козы - другой, крупный рогатый скот - третий, лошади - четвертый.
Добрый_Ээх написал(а):Визитной карточкой индоевропейски племен являлся т.н. культ мертвой головы. Ни у одной другой народности данный культ не прослеживается. вообще.
Если эта информация из того же источника, который датирует крито-микенку 7 тысячелетием до нашей - не читайте больше этого автора, он "плавает". Ибо культ мертвой головы 1) Никогда не был визитной карточкой ВСЕХ индоевропейцев 2) Отслеживается, и не только у них. Лично раскапывал у угров, также он свойственен туранцам. Причем не на местах стыка культур. И это не мифологически прослеживается, а как-раз таки археологически. Я Вам больше скажу, у ряда угорских культур это вообще визитная карточка.
Добрый_Ээх написал(а):Людей было мало, великих империй – хеттской, египетской, шумерской и прочих еще не существовало.
Меня определенно заинтересовал источник. Вспомните, пожалуйста, автора этой концепции, сдается мне что он вместе с Захарией Синчиным тяжелые наркотики потребляет.
Добрый_Ээх написал(а):Т.е. вполне вероятно что существовала какая-то цивилизация, предположительно в Междуречье, принципиально уничтожавшая поселения H.sapiens sapiens
Почему в междуречье? Потому что чем дальше оттуда – тем стены ниже и тоньше.
Ну вот, о чем я и говорил.
Поясняю элементарное:
1. Шумер в принципе ПЕРВАЯ цивилизация.
2. Размеры города в то время - 1500-3000 человек в сумме вместе с пригородами.
3. Из необожженого кирпича только толстые стены и строить, если город у реки стоит; обжигать кирпич для стен, повернутых к воде, придумали позже. Его в принципе обжигать начали, когда появилась осадная фортификация, это только времена Ассирии. До того - широкая, чтоб не развалилась из-за свойст сырого крпича, толстая невысокая стена, метров 6-8. Она почти квадрат в поперечном сечении.
По этой же причине зиккураты такой формы, кладка "плывет"; дожди нечастые, но топливо редкое, обжигать даже внешний слой кирпича даже культовых сооружений - всё еще непозволительная роскошь.
Добрый_Ээх написал(а):То что это были остатки неандерталоидов – совершенно исключено. Современные африканские племена не сторят стен от человекообразных обезъян. Конечно, неандертальцы могли воровать скот, провизию, женщин но на организованное нападение они не были способны.
Вот даже коментировать не буду неандертальцев в междуречьи Тигра и Ефрата в 7 тысячелетии до нашей. Можно? Спасибо.
Ибо это малость противоречит моему мировоззрению. Неандертальцев, к слову, мне тоже копать доводилось, в хронологии и географии их распространения не запутаюсь и спьяну. А сегодня еще четверг, и даже не вечер.
Добрый_Ээх написал(а):Неспроста в Ветхий завет включена легенда о Содоме и Гоморре. Вполне возможно что их разрушение есть след воздействия той цивилизации, записанный на уровне восприятия человека того времени
В хронологии библейских событий подкован не сильно, но случаи, когда извержение вулкана уничтожало города и без помощи внеземных цивилизаций - в истории предостаточно. словечко "Геркуланум" о чем-то говорит? А словечко "Помпея"?
Отредактировано AllBiBek (2010-02-25 13:05:11)