Ээээ. вопрос то коварный

если вспомнить такое слово АРТЕЛЬ и вспомнить какую гражданско правовую форму она имела, то много чего делали.

А вот как карали частное предпринимательство при Сталине:

http://www.zaimka.ru/soviet/karlin3.shtml

"Проблема кого же в деревне считать «чуждым классовым элементом» была решена еще во время хлебозаготовительной кампании 1928/29 годов, проводившейся с применением карательных мер и 107 статьи УК РСФСР. Постановление СНК СССР от 21 мая 1929 года разъясняло, что к кулацким хозяйствам относятся все те, кто обладает хотя бы одним из перечисленных признаков:

   1. применение систематического наемного труда;
   2. наличие мельниц, маслобоен, других промышленных предприятий;
   3. систематическая сдача в наем сложного сельскохозяйственного инвентаря;
   4. сдача в наем помещений;
   5. члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством или имеют другие нетрудовые доходы[12]. "

Вы таки будете смеяться, но:

http://koluvan.ru/index.php?option=com_ … ;Itemid=11

"Районные комиссии, созданные для борьбы с перегибами, без работы не оставались. Так на заседание комиссии 19 мая 1930 года был вынесен список жителей Колыванского района из 134 человек. В результате рассмотрения 20 из них были восстановлены в правах, остальным было отказано. В едином списке оказались люди, лишенные избирательных прав как по имущественному признаку так и по религиозным и политическим убеждениям.

       Это, например,  колыванские священники Катков Григорий, Симановы Фёдор и Пётр, Тимошевский Александр, Подгорбунский Николай, дьякон Некрасов Андрей, псаломщик Терновых Пётр.

       Рядом Лапин Ефим - до революции крупный скупщик скота ( до 1000 голов крупно рогатого скота и до 3000 баранов в год ), в 1928-1929 гг. торговал по патенту второго разряда.

       И здесь же в списке Смоленцева Анна, один год торговавшая маслом и квасом собственного производства со столика, к тому времени домашняя хозяйка."

Гмммм. Прялка 40 года у меня дома стоит точно. А вот как в это дело входит чугунный канализационный люк, случайно виденный в Питере, я как то не очень понимаю. Как минимум у кооператива литейка должна была быть. - 37 емнип, год.

Обычное, вполне рыночное, производственно - экономическое решение.
Кстати, невероятно современное, основанное на номальной здоровой конкуренции.
Позволило стране резко повысить производство, необходимого для индустриализации, золота, снизить его себестоимость,
ничуть не запрещая артельного труда, а наоборот позволило создать объединения артелей, для получения возможности приобретения средств механизации.
Более мелким артелям остались все возможности работы в глухомани и промышленных неудобьях.

Отредактировано Егор (2010-04-09 00:04:39)

Видимо правильнее было бы сказать, что это был последний ИЗ ЗНАКОМЫХ ВАМ частных фотографов.
И в СССР и в России фотографы как были индивидуалами, так ими и остались.
Конкуренцию им составляют всяческие кооперативные и артельные объединения, причем не вполне успешно.
Правда сейчас, когда стало полно дешевых цифровых мыльниц работать им стало труднее, однако места памятные и свадьбы всегда снимаются ( свадьбы теперь чаще на видио камеру ) частниками.
Газеты и местный инет полны объявлениями.
У меня в подчинении работал парень, который по выходным подрабатывал съемками на Мамаевом кургане.
Платил вмененный налог.
Вполне не плохо зарабатывал.
Впрочем и я сам, подрабатывал и подрабатываю в инете. Индивидуально ( т.е. частным образом ).

Вы видимо не интересовались статусом этих самых комбинатов бытового обслуживания. Он наверняка не государственный.

Это почему же?
Абсолютное большинство из них имеют статус ИП - т.е. абсолютные частники.

Вам просто не повезло.
Таких, имеющих портретные студии, организующие выставки своих произведений всегда было ( и сейчас есть ) не много, но достаточно.

работал в "Радуге" .
При жизни Брежнева.
Да и вообще с 75 бытовое обслуживание хорошо знаю.

Вы мне сильно льстите.

Это просто невозможно.
Вы все перепутали.
Горисполком ( Городской ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Совета Народных Депутатов ) - властная, но не хозяйственная структура.
Ему ПОДЧИНЯЛИСЬ местные органы управления городом.

Ваше не знание азов построения структуры управления городом навевает мысль о том, что об управлении сельскими районами вы не осведомлены вообще.
Тем не менее поясню - кооперативная собственность имелась и в городах и носила самые разнообразные формы.
Как ТОГДА, так и сейчас.

Насчет студий, принадлежащих живописцам даже спорить не буду.
Только принадлежали - ли в ТЕ времена фотографы к союзу художников?
Сколько я знаю фотографов, владеющих студиями и участвующими в выставках - все они члены союза ЖУРНАЛИСТОВ.
Тоже, кстати, люди не бедные.
Напомню об одном интересном факте: Союз журналистов ( как и союз художников ) - организация НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ, а скорее кооперативная.

А существовало ли при Брежневе такое понятие, как предпринимательская деятельность?
И почему вы полагаете, что эти статьи в относятся к людям, занимающимся фотографией?

Отредактировано Егор (2010-04-15 00:07:49)

Вполне полне возможно, что гор советам а не гор исполкомам. Советизмы они знаете-ли успешно забываются, о чём впрочем не жалею.

Те которых я знал принадлежали к союзу художников, и были как раз свобосными художниками фотографами. С фото-журналистами сложнее, они работали по заданию редакций и состоялив штатах редакций. Был не большой % как сейчас говорят фрилансеров, но они должны были своии работы публиковать. а не распродовать по частным заказам.  Союзы художников и журналистов,  были организациями не кооперативными, а общественными. Думаю вы сможете найти их уставы и ознакомится, тогда поймёте разницу.

Парадокс не только поравил меня с номером статьи, но и привёл её текст.
Попробуйте наити в нём исключение для фотографов.