Объективность? А чем она вам не нравится?

Объективность другой не бывает, как не бывает осетрины второй свежести.

я и не жду. просто странно.

А об этом она что вам говорит?

Доказательства?

Она им была параллельна, а не объективна. Те же, кому она параллельна не была (мореходы), но кто мог судить о ее форме объективно, в конечном итоге, смогли просветить остальных.

Кто кого похитил?

Тут не катит, это ж не Gleichschaltung в нацистской Германии и не кликушество в ЖЖ. И даже не рекламный ролик Лени Рифеншталь.

Доказательства?

Отредактировано antares68 (2010-04-21 21:53:33)

Мне говорит то, что это монтаж открытия станции "Автозаводская", которое было , действительно в годы войны. Люди от колонны справа - современное фото. Говорит только о том, что в год 75 летия московского метрополитена память о работе подземки в годы войны жива. А без портрета Сталина ни одно мероприятие тогда не проходило. Ничего удивительного. Любимый вождь и учитель был лучшим другом метростроевцев, а не только физкультурников.

Девочки и мальчики, , не ссорьтесь!

Раз другая - это уже называется "субъективность".
У Зигги субъективность своя, по определению, а у Вас - своя.
И нет никакого предмета для спора.

Или, как говорят в НЛП:
- "карта не равна территории",
- "карта 1 не равна карте 2".

Электровоз

У россиян старшего поколения

у многих болезней похожие симптомы, а болезни разные.

я тоже пол-мира объездил, но не моряк совсем.

Так что - мимо.

собственно как и у Вас.

ЗЫ. красиво слова нанизываете - а сути - 0,00.

это я про объективность.
Вы - про Вашу индивидуальную объективность.

Факт. Зигги называет факт размещения портрета на головном вагоне холуйством. Это оценка, мнение, а не факт. Но если он представит доказательства своему мнению, оно из чисто субъективной оценки превратится в результат анализа, т.е. в нечто, довольно близкое к объективности. Если представит.

Это не доказательство. Электровоз холуйством не страдает.

Их не похищали, откуда у них стокгольмский синдром?

Тир - это финикийцы, это чуть ли не единственная нация мореходов в античном мире. Уже одного этого достаточно. Не считая островного происхождения П. и преимущественно морского способа передвижения.

А кто писал

Решитесь на какую-нибудь одну точку зрения.

Я объективность с апломбом не путаю.

Отредактировано antares68 (2010-04-22 01:03:18)

Допустим.

А какие еще есть оценки у данного факта?
Каков Ваш вариант?

Чем больше разных субъективных вариантов мы рассмотрим - тем больше приблизимся к объективной оценке

Что в то тяжелое время надо было всячески демонстрировать единение народа и руководства (и заботу руководства о народе). И выбран был этот путь (весьма опасный).

А Парадоксу вы тоже не предоставляете обещанных доказательств?

Электровоз холуйством заниматься не может. А если вы считаете, что люди разместили портрет из холуйских чувств, вам нужно доказать это свое мнение. То же о стокгольмском синдроме, развившемся у похищенной большевиками свободы выбора.

Я всего-навсего повторила ваши слова.

Это некорректно. Сравнивать нужно сравнимое. Ну, например, США, Англию, Францию во время вмв и как контр-пример страны Оси.

И поэтому вы делаете вывод, что П. ни в коем случае не может быть мореходом, пусть и непрофессиональным? Смело.

При том, что папа П. - купец из Тира.

Доказательства вашему утверждению имеются?

значит я слишком хорошо о Вас подумал.
Жаль.

так Парадокс спорит хоть на кривых, но на фактах.
От Вас я пока их не видел.
Зато Вы с завидным постоянством требуете их от других.

Не повторяйте за мной, скажите СВОЁ мнение.

и что?
Мой папа родился в Мозыре, а я там никогда не был.

Это доказательство?
И, Вам не стыдно?

Ну ляпнули про моряков и не подумали про Пифагора, ну хоть признайтесь в этом.

Конечно - Ваше утверждение, что Вы сама объёктивность во плоти, говорит о Вас достаточно чётко.

Мнение - это не-объективность, а мы тут об объективности. А так - понятно: сколько людей, столько и мнений (правда, про юристов ходят слухи, что мнений у них может быть больше, чем людей, но это тут офтоп).

Зигги, понимаете, если бы для Мозыря было бы характерно некое ремесло, а ни вы, ни ваш папа им бы не владели и никогда с ним не сталкивались, это сравнение можно было бы допустить. Но, насколько мне известно, никаким особым ремеслом Мозырь похвастать не может.

Когда я писала про моряков, я не подумала про Пифагора. Тем забавнее было обнаружить, что он тоже не чужд мореплаванию. Или в ваших понятиях "моряк" - это тот, кто никогда не сходит с корабля?

Это где я такое писала?

Типа, народная примета такая? Вроде кошки на новоселье?