Вас и Ваших родителей защищал
Меня защищал мой отец. Под Прохоровкой.
но он не моряк
Не начинайте сначала.
Моряки выходит совсем не при делах.
Не выходит.
а чтобы
Были и иные случаи "по маме". Даже престол через женщин передавали.
Форум Зануды - свободное общение обо всём. |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Забота о солдате, б****!
Вас и Ваших родителей защищал
Меня защищал мой отец. Под Прохоровкой.
но он не моряк
Не начинайте сначала.
Моряки выходит совсем не при делах.
Не выходит.
а чтобы
Были и иные случаи "по маме". Даже престол через женщин передавали.
Меня защищал мой отец. Под Прохоровкой.
Один?
Один?
И мама под Сталинградом. С меня хватит. Для меня Ханферянц - один из многих.
Не выходит.
выходит-выходит
Про моряка ни одного доказательства Вы не представили
Были и иные случаи "по маме". Даже престол через женщин передавали.
Пифагору передали престол?
Бывали и другие случаи.
Если Вы сумеете доказать, что в данном случае был именно тот случай, то ...... я может быть и соглашусь.
С тем, что по маме, но не с тем, что моряк.
И мама под Сталинградом. С меня хватит.
Двое, в общем?
Для меня Ханферянц - один из многих.
А он ведь Вас и Ваших родителей от убийства или порабощения защищал...
Про моряка ни одного доказательства Вы не представили
Лицензий тогда не было.
Если Вы сумеете доказать, что в данном случае был именно тот случай, то ...... я может быть и соглашусь.
С тем, что по маме, но не с тем, что моряк.
Может, лучше к земле как блин перейдем?
А он ведь Вас и Ваших родителей
Мои родители себя хорошо сами защищали. В том числе с оружием в руках. Поэтому
Для меня Ханферянц - один из многих.
Что вы пытаетесь мне доказать?
Мои родители себя хорошо сами защищали. В том числе с оружием в руках. Поэтому
Вдвоем так и защищали?
Что вы пытаетесь мне доказать?
Я чего-то еще не доказал?
Вдвоем так и защищали?
Вместе с другими. В том числе с Ханферянцем. Но, надеюсь, вы понимаете, что своих родителей я для себя ставлю на первое место.
Я чего-то еще не доказал?
Да, собственно, ничего не доказали. А что вы доказывали?
Вместе с другими. В том числе с Ханферянцем.
Или Х. вместе с ними. Не суть важно.
Но, надеюсь, вы понимаете, что своих родителей я для себя ставлю на первое место.
Их подвиги Родина оценила также, как и подвиги Маршала?
Я имею в виду ордена и медали; про звания молчу.
Да, собственно, ничего не доказали. А что вы доказывали?
Я не очень Вас понимаю, в данном случае.
Их подвиги Родина оценила также, как и подвиги Маршала?
Я имею в виду ордена и медали; про звания молчу.
Я знаю множество достойных людей, прошедших вов от звонка до звонка и не имеющих ни одной награды. Так что меня вопрос бирюлек не особо интересует. Есть - хорошо, нет - тоже неплохо.
Вопрос званий в данном случае тоже иррелевантен: маршал без солдат - пустой звук.
Я понимаю, что Ханферянц - ваш личный фаворит, может, даже родственник дальний. Ну так и ставьте его для себя на первое место. Что вы пытаетесь мне доказать?
Я не очень Вас понимаю, в данном случае.
Что именно вы не понимаете?
Я знаю множество достойных людей, прошедших вов от звонка до звонка и не имеющих ни одной награды.
Вы знаете.
А Родина?
Вопрос званий в данном случае тоже иррелевантен: маршал без солдат - пустой звук.
Релевантно то, КТО, в отличие от солдата, стал таки МАРШАЛ.
Что именно вы не понимаете?
Выше указано.
А Родина?
Вы считаете, она таких не знает?
Релевантно то, КТО, в отличие от солдата, стал таки МАРШАЛ.
Ну, например, Маресьев маршалом не стал. И что?
маршал без солдат - пустой звук.
Выше указано.
Не могли бы вы процитировать?
Вы считаете, она таких не знает?
Судя по наградам?
Ну, например, Маресьев маршалом не стал. И что?
То, что Маресьев Герой СССР.
Не могли бы вы процитировать?
Там написано. Вами.
Судя по наградам?
Вы хотите сказать, что для вас на первом месте - бирюльки?
То, что Маресьев Герой СССР.
Потому что его хорошо пропиарили. Полевой.
Сравнить не хотите?
24 августа 1943 года Маресьеву было присвоено звание Героя Советского Союза за спасение жизни двух летчиков и сбитие двух немецких истребителей.
Первое звание Героя Советского Союза Кожедубу было присвоено 4 февраля 1944 года за 146 боевых вылетов и 20 сбитых самолётов противника.
Там написано. Вами.
Я написала, что именно вы не понимаете? Не могли бы вы процитировать?
Потому что его хорошо пропиарили. Полевой.
Ну, не нам, которые не воевали, судить ..
Вы хотите сказать, что для вас на первом месте - бирюльки?
Гм, если для Вас награды Родины = "бирюльки" ..
Не могли бы вы процитировать?
Мог бы
Да, собственно, ничего не доказали. А что вы доказывали?
Ну, не нам, которые не воевали, судить ..
Сравнение не удалось? 2 = 20 = 146?
Гм, если для Вас награды Родины = "бирюльки" ..
Во всяком случае, я бы ими не мерялась. Есть - хорошо, нет - тоже неплохо. Главное - делать свою работу, и делать ее хорошо.
Мог бы
И что именно вам непонятно? Мне вот непонятно, что вы доказываете. Но вы об этом молчите.
Сравнение не удалось?
Я Вам написал,
что и как ..
Во всяком случае, я бы ими не мерялась.
Вас и без "бы", увы, не наградили.. или наградили?
И что именно вам непонятно?
Ваш тезис.
или
Или. И дальше что?
Я Вам написал
Значит, не удалось.
Ваш тезис.
А что в нем непонятного? И вы опять упорно молчите о том, что же вы желаете мне доказать.
К примеру, Бурцев - даже не герой, хоть и генерал и на очень ответственном посту был.
А что в нем непонятного?
Я бы сказал так - исходный пункт.
Лицензий тогда не было.
Вы про это уже писали.
Других доказательств значит нет?
Ну значит и не моряк.
Впрочем об этом Вы тоже уже писали.
мне не удалось предъявить вам мореходную лицензию Пифагора
Впрочем и НИЧЕГО другого Вы предъявить не смогли - кроме "насколько я знаю", "насколько мне известно", "общеизвестно" и "несомненно".
Просто странна такая упёртость и неумение признать собственного ляпа у взрослого человека.
Может, лучше к земле как блин перейдем?
А что в этом интересного?
Земля - шар.
Об этом ещё НЕморяк Пифагор писал.
Я бы сказал так - исходный пункт.
И что в нем непонятного?
И вы опять упорно молчите о том, что же вы желаете мне доказать.
Просто странна такая упёртость и неумение признать собственного ляпа у взрослого человека.
Взаимно.
А что в этом интересного?
Интересно ваше утверждение, что это было объективной истиной.
Отредактировано antares68 (2010-04-25 14:14:34)
Взаимно.
так в чём дело - Вы сказали моряк и ...... не локазали.
Мне упираться не в чем.
Интересно ваше утверждение, что это было объективной истиной.
для практически всех кроме Пифагора (в его время) и для огромного количества людей и после него.
Они СЧИТАЛИ это объективной истиной.
Это ей не являлось, но ей числилось.
Вот и с Вами так - Вы можете сколь угодно долго считать свои заявления объективной истиной.
Но ни ей не являются.
В противном случае Вас надо было бы по меньшей мере канонизировать, а по большей - распять
ЗЫ Так чего с моряками-то?
Будут доказательства или замнём для ясности?
И вы опять упорно молчите о том, что же вы желаете мне доказать.
Он хочет Вам сказать , что в СССР герой войны по минимальному поводу мог проевратиться во врага народа.
И ни невиновность ни звания ни заслуги его от этого не спасали.
Они СЧИТАЛИ это объективной истиной.
Поскольку доказать вы это не можете по объективным причинам (или можете? буду рада посмотреть), на этом вопрос о том, что было объективной истиной для людей того времени, можно закрыть.
Вот и с Вами так - Вы можете сколь угодно долго считать свои заявления объективной истиной.
Но ни ей не являются.
Я говорила несколько иначе. Неужели у вас проблемы с чтением?
Будут доказательства
Уже были. Вы сказали, что вас убедит только лицензия. Лицензии нема и быть не может по объективным причинам.
в СССР герой войны по минимальному поводу мог проевратиться во врага народа.
Шпионаж - это не минимальный повод.
Поскольку доказать вы это не можете по объективным причинам
ну почему же?
Если Пифагор первым (или вторым) это предположил, то естественно, что в то время для всех остальных шаровая земля не была объёктивной - элементарно
Я говорила несколько иначе. Неужели у вас проблемы с чтением?
Вы вообще много чего говорили - приведите цитату, которую Вы имеете в виду.
Шпионаж - это не минимальный повод.
Обвинения в шпионазе выло после отвергнуто.
Значит шпионаж (или обвинение в нём) не являлись основной причиной.
ИМХО
Вы здесь » Форум Зануды - свободное общение обо всём. » Свободный » Забота о солдате, б****!