Нет, исключением не является. Но является преступлением. Если поймают то будет болеть кошелёк. У нас в Миннесоте штаф не менее $200 и не более $1000, плюс возможная потеря водительских прав.

а никто и не говорил, что это идеальный транспорт.
но-1. все таки транспорт
2. доступный тем, кто не может управлять автомобилем по медицинским показаниям...
3. и даром.

И гомика совсем не утешит. Вы это к чему?

Хм... Ездил немножко на Карибе с механикой и, ессно, правым рулем. В юности. Проблем не наблюдалось. Правша.

Отредактировано Всеволод (2010-05-07 06:24:31)

Дайте угадаю - за самую верхнюю точку? Мама моя так рулит, еще со времен активной эксплуатации москвича. Ярко выраженная правша.

Отредактировано Всеволод (2010-05-07 06:36:09)

В моем доме, в третьем подъезде дядька живет безногий, давно живет. Во времена СССР ездил на "инвалидке", потом пропала она кудато видать запчасти то-сё...И кстати гараж у него прямо во дворе, напротив подъезда, пристроил его возле подстанции, единственный гараж в квартале - разрешили. И даже телефон туда протянули! притом связисты, то есть не самодеятельность это. Притом тянули когда вышку пригнали и САК(гусака на ввод наваривали), что по их меркам ваще супероперация...
Щас там у него девятка, а переделана под ручное или нет - не знаю, не интересовался...
А насчет магазинов и прочего - моя благоверная благо почтальон, рассказывает что "неприкаянных" инвалидов в ее квартале нету, продукты им из соц.опеки на дом приносят, и прочее...и вроде как опека у многих или дешевая или вовсе бесплатна, но это не уверен...
Так что на мой личный взгляд тут с инвалидами все ОК. не супер конечно, на автобусах подъемников нема, но я не представляю нафига они если продукты тебе и так принесут, памперсы поменяют, а для выездов у многих таксистов спецмашины есть со снятыми сидениями и трапом под коляски и пр. И машины эти органы соцопеки насколько я знаю - используют при нужде. И башляют они таксистам по своим какимто правилам, инвалид правда если ему приперло чиста для развлекухи куда скататься - то платит сам, но опять им скидка...
Вообще тема интересная для изучения, а соцопека у меня через квартал прямо находится, и я им мАТС года три назад правил, можно какнить с оказией зайти поспрошать что да как там организовано...

И по поводу последних нескольких страниц треда: я отправил запрос проф. А.Б.Покою на классификацию нового синдрома. Он выражается в том что наши западные оппоненты искренне стараются нас, сирых-убогих, пожалеть, но почему-то когда их убеждают что повода для жалости какба нету, то это их приводит в столь же искреннее раздражение переходящее прямо в неприязнь к обламывателю столь необходимой их душе христианской жалости...
Воистину есть повод для психоанализа...
ЗЫ: и кто нибудь разъяснит мне - причем тут голубые и розовые? я что-то давно суть треда утерял...

Отредактировано Mozgun (2010-05-07 10:30:31)

Ну, скажем честно, не все - это связано, правда, не столько с инвалидами, сколько вообще с довольно неважным качеством жизни, к примеру морально устаревшим жильем; но принижать имеющееся смысла не вижу.

Было бы интересно, конечно.

Под очень давно я имею в виду 10 лет - раньше-то я просто не могла проследить, меня это не касалось.

Прежде всего неправильно - отсутствие нормальной коррекции, т.е. лечения. И вы его не скомпенсировали, вы просто приспособились, как могли - без надлежащей компенсации.

Протезы - это не щупальца, а ноги. Ну как очки у близоруких/дальнозорких, слуховые аппараты/импланты у глухих и т.д. На руках не ходят, ходят на костылях (или в экстремальном варианте - в коляске/на тележке).

Это вопрос к Мартине - это в Штатах потребовалось называть поддержку уравниванием в правах, в СССР вопроса о том, что инвалиды имеют те же права, что и остальные, - даже не возникало.

Мои сыновья по этому тесту тоже правши. Только они левши. )))

Разве левшей когда-то отправляли в больничку за то, что они левши?

Разница очень даже принципиальная между гомо и левшами очень даже имеется. А вот между гомо-педо-зоо-некро и что там еще филами (я бы туда еще и бдсм со свингерами и ко. отнесла) - никакой. Принципиальной, в смысле. Все это - девиации полового поведения. Можно "договориться" о том, что за сексуальные девиации не будет следовать уголовного наказания - хотя тут непонятно, почему надо отделять бдсм/свингерство/гомо от педо/зоо/некро? По принципу ненасилия? Так и педо/зоо/некро могут происходить без насилия, полюбовно (трупу так и подавно и в голову не придет сопротивление оказывать), а бдсм без насилия вроде как и не бывает. А где грань между "обычной" полигамией и "болезненным" промискуитетом?

И поскольку вмешательство в дела природы, как мы с вами уже выше выяснили, - палка о двух концах, понятие нормы (с известными допусками) - очень важно. И гомо (при всем уважении их права распоряжаться собственными половыми и выделительными органами, как им хочется) нормой считать нельзя. И совершенно зря свернули все исследования по коррекции гомосексуализма. Пусть даже сейчас "это не лечится" (причем только в некоторых случаях), это не факт, что в будущем терапия так же не будет возможна. Не так давно рак означал верный приговор, а сейчас большинство больных удается спасти. Признание же рака (гомосексуализма) нормой лишает больных права на адекватную терапию - и потому даже не в интересах самих гомо (обоих полов).

Правша, левый глаз ведущий. Стреляю с дробовика с правого плеча. Привык.

это я к тому, что если в аварии будет виноват человек без страховки.

не, на 2 часа.
у меня руки очень длинные.

УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)
наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.
2. Те же деяния:
б) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам;
г) повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием;
д) совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовершеннолетней),
наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

УК РФ Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера
Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до
двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

ну говорил же что есть ещё нормальные люди.
+6.35 вам доктор Сан

Здесь я присоединяюсь к Всеволоду. Если состав преступления против несовершеннолетних есть - турма сидеть.

Но для этого недостаточно сказать слово "пропаганда".
Нужно обосновать и доказать, что в ней содержались действия в отношении несовершеннолетних по ПОНУЖДЕНИЮ их(склонению и пр).  к сексуальным действиям. Или - развратные действия в отношении их. И т.д.
А с этим пока что туго.

Кстати, первыми под статью при таком подходе попадают издатели и продавцы гламурных журналов и газетенок типа "СПИД-инфо". Например, сегодня вижу в киоске метро на обложке "Спид-инфо" фото  в прозрачной майке с титьками и заголовок типа: "Виктория БОНЯ дает только молоденьким".

Я готов согласиться на запрет пропаганды однополых семей, если одновременно будет введен (а главное - применен на практике) запрет на любую пропаганду сексуальных связей, если она становится доступна детям.
Нарисовал на рекламном плакате тетку в кружевном белье - штраф и конфискация всего тиража.
Поместил на витрине газетного киоска журнал с теткой в мокрой маечке и с раздвинутыми как на приеме у гинеколога ногами - штраф и лишение лицензии. Хочешь продавать такие журналы взрослым - продавай, но помести их в непрозрачный конверт. Или закрой вход детям.

Подход должен быть един - детей до определенного возраста защитить от информации, которая в их возрасте преждевременна.
Сам объем такой информации и возраст - обсуждаем. ИМХО, в обществе это обсуждение должно происходить гласно (но вдали от глаз детей).